2023 年,苏格兰政府委托咨询公司 Finance Earth 探索调动私人投资自然资源的方法。该报告承认,“在目前的市场碳价下,如果没有部分(通常是大量)的补助资金,泥炭地修复项目将无法实施。”报告还认为,当前的补贴制度正在抑制私人投资,并指出“公共资金的全额资本补助可能会不必要地挤占私人资本,同时又不为持续的项目维护成本提供支持。”为了解决这个问题,该报告建议用旨在“降低”私人资本风险的新补贴取代目前的一系列前期资本补助。降低风险通常涉及国家承担与私人投资相关的部分风险,以使回报对投资者更具吸引力。
大气、水、土壤和物种等自然资本资产提供生态系统服务,造福整个社会。例如,草原提供水储存和过滤,泥炭地封存碳。25 年环境计划致力于采取全面和长期的方法来保护和改善下一代的自然世界。它要求我们补充贫瘠的土壤,种植树木,恢复湿地和泥炭地,保护濒危物种和栖息地。在威尔士,自然恢复行动计划阐明了类似的紧迫性以及为子孙后代恢复的必要性。《生物多样性深度研究》概述了到 2030 年保护至少 30% 的陆地和海洋的建议。2021 年,《生物多样性经济学:达斯古普塔评论》强调,我们的经济、健康和福祉植根于自然,而非外在于自然。
我们创建或恢复了多塞特郡面积的野生动物栖息地,并在 35,000 平方英里的英国水域建立了海洋保护区。我们通过了《环境法》,并根据该法制定了世界领先的长期目标,以恢复自然、净化水质和应对污染。我们用新制度取代了欧盟官僚主义的共同农业政策,以奖励农民对乡村的管理。这包括新的激励措施,以管理野生动物的树篱、种植富含花蜜的野花和在不使用杀虫剂的情况下控制害虫。作为财政大臣,我很自豪地启动了自然气候基金,投入 7.5 亿英镑用于植树和泥炭地恢复,以及 10 亿英镑的净零创新基金和发行主权绿色储蓄债券。
2003 年泥炭滑坡事件被广泛报道之后(例如Dykes 和 Warburton,2008 年;Lindsay 和 Bragg,2004 年;Mills 等人,2007 年),鉴于正在开发的陆上风电场和小型水电计划的数量,在考虑未来根据《1989 年电力法》寻求同意的第 36 条申请时,人们越来越关注泥炭地(苏格兰政府等人,2014 年;SNH 和 FCS,2010 年;苏格兰可再生能源和 SEPA,2012 年)。虽然本指南主要侧重于发电项目的 S36 申请,但这些原则同样适用于穿过泥炭地环境的地上架空线路的 S37 申请。本指南于 2006 年 12 月首次发布(苏格兰行政院,2006 年),旨在提供有关识别、减轻和管理泥炭滑坡灾害及其相关风险的方法的最佳实践信息。
- Locations suitable for the creation of new tenanted crofts including woodland crofts - Sites for additional rural housing - Sites of community interest - Potential locations for community facilities including local food processing and sale of local produce - Information on any holiday lets and second homes (owned by the landowner and by third parties) - Considerations on how local circular economies can be strengthened - Management arrangements for deer, geese, and any other species requiring management - Information about普通放牧的空间界限 - 现有放牧委员会的联系详细信息 - 有关已从普通放牧恢复的土地的信息或是开发计划的一部分 - 有关土地管理计划和协议的信息(例如AEC)的信息(例如AEC) - 有关在林地碳代码,其他市场机械或其他市场机械机械的任何项目中的信息
什么是“泥炭地沼泽”,为什么要保护它们?沼泽是一种湿地景观,它积累了来自死植物物质的泥炭的有机材料,尤其是苔藓。可以在爱尔兰的许多地区,尤其是在中部地区和山区西部找到它们。沼泽不是爱尔兰独有的,但是在欧洲,只有芬兰比这个国家拥有更多的Boglands。世界上最大的沼泽地区被认为是在西伯利亚的永久冻土之下。对爱尔兰的Boglands的态度在上个世纪发展。对这些湿地的看法已经从被认为是荒地的,被用作燃料资源,现在越来越被视为必须保护和保存的独特且有价值的栖息地。的确,爱尔兰的Boglands对爱尔兰社会具有重要的文化,历史和生态价值。的确,爱尔兰的Boglands对爱尔兰社会具有重要的文化,历史和生态价值。
卡洛斯·巴雷托(Carlos Barreto)是土壤生物多样性专家,具有土壤生态学和全球变化生物学背景。卡洛斯(Carlos)获得了他的生物科学学士学位 - 来自巴西联邦大学的昆虫学 - 昆虫学。他是一名现场生物学家,评估了经过采矿活动的地区的洞穴生物多样性,后来又协调了同一公司的动物群实验室。Carlos拥有西部大学(加拿大)的土壤生态学博士学位,他从中获得了土壤生物多样性,泥炭地碳动态,Oribatid Mite分类法,生态系统功能和服务以及全球变化生物学的经验。他是全球土壤生物多样性会议的联合主席,也是加拿大生物调查局的董事会成员。卡洛斯(Carlos)于2024年开始担任土壤生物多样性专家,负责管理国际土壤生物多样性网络(NETSOB)。
通过捕获和存储碳,NB在缓解中起关键作用。2根据IPCC的第六次评估报告(AR6),将全球变暖限制为1.5°C的途径在很大程度上取决于改善Afolu部门的缓解,其中包括森林,湿地和农业系统。在AFOLU部门进行的缓解工作加强了,可以在2030年提供多达三分之一的成本有效的缓解工作,以使全球变暖保持在2°C以下,理想情况下将其限制在1.5°C以下,以显着降低气候变化的风险和影响。3到2030年,在所有生态系统中实施的NBS每年最多可提供11.7 GTCO2E排放和拆卸。具有最大潜力的选择包括避免的森林转换和天然森林管理,但其他重要的机会包括泥炭地修复和重新润湿5,6,以及红树林的保护和恢复。
为了评估这些情景的影响,本研究估算了实施土地使用报告中列出的缓解措施的市场影响和非市场影响。市场影响是指改变土地用途的成本和收益,这些成本和收益反映在市场价格和交易中。这包括林地创建和管理、农林业和树篱创建、生物能源作物种植、泥炭地恢复以及实施农业缓解措施的成本。为了估算私营部门(土地所有者、土地管理者和农民)承担的成本,我们模拟了实施这些措施预计产生的资本和运营支出。除了考虑成本之外,本研究还涵盖了土地使用预计产生的收益的市场价值。这包括生产用于生物能源的生物质所产生的收入、采伐用于木制品的木材所产生的收入以及实施低碳农业实践所产生的任何成本节约。
2.2.9位于该地点1公里以内的LWS,Riccarton Moss(Crossbush)本地野生动植物站点(LWS)。LWS的南部边界位于场地的边缘(请参见第3卷,图5-2),其区域很小(大约1380 m 2,田地边缘)重叠,这将丢失在通行路线上的道路上。LWS被东艾尔郡理事会的环境状况报道称为浮游沼泽栖息地的一小部分,该栖息地已被排干但具有某些植物价值,并且在被洪水淹没时具有鸟类学的兴趣。现场工作表明发现沿路边缘不存在泥炭地(即站点内没有),书桌研究表明,整个LWS内没有泥炭或没有大量的泥炭。在LWS上的植被在空中图像上的出现表明,如果存在任何残留沼泽,则只能在该地点以北约110 m的现场中,因此由于拟议方案而不会直接影响沼泽。