原始引文:Greenwood, Robin 和 Vayanos, Dimitri (2010) 政府债券市场的价格压力。美国经济评论,100 (2)。页。585-590。ISSN 0002-8282 DOI:10.1257/aer.100.2.585 © 2010 美国经济协会 此版本可在以下网址获得:http://eprints.lse.ac.uk/28618/ 可在 LSE Research Online 获得:2010 年 8 月 LSE 开发了 LSE Research Online,以便用户可以访问学院的研究成果。本网站上的论文的版权 © 和道德权利归个人作者和/或其他版权所有者所有。用户可以下载和/或打印 LSE Research Online 中的任何文章的一份副本,以方便其个人学习或用于非商业研究。您不得进一步分发材料或将其用于任何盈利活动或任何商业收益。您可以自由分发 LSE Research Online 网站的 URL ( http://eprints.lse.ac.uk )。本文档是作者最终接受的期刊文章手稿版本,包含同行评审过程中商定的任何修订。此版本与已发布版本之间可能存在一些差异。如果您想引用,建议您查阅出版商的版本。
加州的低碳燃料市场与不列颠哥伦比亚省 2023-24 年的动态有很大相似之处。与加州一样,有许多政策与不列颠哥伦比亚省的低碳燃料和 CFR 信用市场相互作用,包括碳定价、可再生燃料混合规定和 ZEV 采用率的提高,如 Navius 发布的《加拿大能源仪表板》所示。这些重叠政策的严格性增加预计将对加拿大低碳燃料信用价格造成下行压力,并增加可能涌入市场的电力信用额度。如果不相应提高 CFR 和不列颠哥伦比亚省的低碳燃料信用严格性或引入其他政策变化(如加州最近所做的那样),这可能会导致长期信用价格下降。
将考虑在将2022年OECD TPG段1.36段中概述的相关销售的可比价格方法应用于相关的矿产销售中。2022 OECD TPG的第1.37段进一步指出,在特定交易中每个因素在经济上与之相关的程度取决于在评估同一交易条款之间发生的独立企业将考虑到的程度。应根据2022年OECD TPG的第一章进行准确的划定,并考虑所有五个可比性因素以及交易的经济相关特征。考虑到这一点,在将可比较的不受控制的价格方法应用于涉及相关党矿物销售的方案中时,要考虑的三个主要可比性或经济相关因素特别相关。1这些如下:
产品永久软件许可证 Open Text 1000052483 100 PA 用户许可证 $ 2,938.00 26.45% 2,160.90 $ $ 2,177.11 产品永久软件许可证 Open Text 1000054201 100 PA UM8700 用户许可证 2,938.00 $ 26.45% 2,160.90 $ $ 2,177.11 产品永久软件许可证 Open Text 1000052473 100 UM 用户许可证 $ 2,938.00 26.45% 2,160.90 $ $ 2,177.11 产品永久软件许可证 Open Text 1000052487 1000 PA 用户许可证 $ 25,173.00 26.45% 18,514.74 $ $ 18,653.60 产品永久软件许可证 Open Text 1000054205 1000 个 PA 用户许可证(用于 UM8700) 25,173.00 $ 26.45% 18,514.74 $ $ 18,653.60 产品永久软件许可证 Open Text 1000052477 1000 个 UM 用户许可证 $ 25,173.00 26.45% 18,514.74 $ $ 18,653.60 产品永久软件许可证 Open Text 1000054241 12-32 端口,UM4730 以 4 个端口为增量 3,450.00 $ 26.45% 2,537.48 $ $ 2,556.51 产品永久软件许可证 Open Text 1000053968 12-32 端口,XM Hospitality 11.x 的 4 端口增量 3,518.00 $ 26.45% 2,587.49 $ $ 2,606.90 产品永久软件许可证 Open Text 1000025880 Case360 的 15 用户测试系统许可证 $ 30,673.00 26.45% 22,559.99 $ $ 22,729.19
免责声明:本文档中的信息可能会发生变化,不应被视为对任何人构成任何建议。它不以任何方式约束能源市场的权力,以授予任何事项的任何批准或官方许可,包括但不限于授予任何豁免或任何豁免条款。能源市场管理局保留更改其政策和/或修改本文档中任何信息的权利,恕不另行通知。可能对本文档中信息可能如何影响他们或其商业活动的人寻求独立的法律建议或任何其他专业建议,因为他们认为适当。能源市场管理局对任何后果(财务或其他方式),或因使用或依赖本文档中任何信息而导致或依赖的任何人遭受的任何后果(财务或其他方式)或任何损害或损失概不负责或负责。
市场价格基准 PCIA 计算是在 D.11-12-018 中建立的,最近在 D.22-01-023 中进行了改进。2 PCIA 或 IOU 的差异金额等于 IOU 的总 PCIA 合格投资组合成本减去给定年份的投资组合市场价值。市场价值在 D.19-10-001 中定义为“以美元衡量的估计财务价值,该价值归因于 IOU 能源资源投资组合,目的是计算给定年份的电费差异调整。”3 D.19-10-001 将 MPB 定义为“与 IOU 投资组合(能源、资源充足性和可再生能源)的三个主要价值来源相关的每单位价值(而非投资组合总价值)的估计值。”4 MPB 乘以相关投资组合数量,作为整体市场价值计算的一部分。预测加法器旨在减少无差异量的不确定性,而实际上行加法器旨在使实际市场收入与预测值保持一致。能源指数能源指数是反映 IOU 符合 PCIA 资格的投资组合中每单位能源的估计市场价值的 MPB,以美元/兆瓦时 ($/MWh) 为单位。能源指数以前被称为“棕色电力指数”。5
虽然已经记录了锂离子电池组的陡峭学习曲线,5 但很少有证据表明最终用户的系统总价格是否反映了这种下降。 6 我们使用来自加利福尼亚州的项目级数据来估算电池存储系统的系统价格动态和经验率。 7 我们记录了大约 8 1.3% 的低经验率,即累计项目每增加一倍,系统价格就会下降 1.3%。 9 较大的系统显示出高达 11% 的更高经验率,而较小的系统显示出 10 略微为负的经验率。 11 我们发现安装商之间有限的竞争 12 抑制了小型系统的价格下降。 此外,学习是由行业(而非公司)经验驱动的,并且对于系统平衡成本而言,学习明显较低。 13 总而言之,我们的结果表明,与终端用户相关的价格动态落后于电池组成本下降的速度,并需要政策重点关注安装商的竞争和系统平衡成本。16
对于现有国防部合同而言,由于经济条件导致的成本增加的处理取决于合同类型。在成本补偿型合同下,政府承担成本增加的风险,包括通货膨胀导致的成本增加。承包商有责任及时通知 CO,所产生的成本正在接近适用条款中规定的限额,具体适用《联邦采购条例》(FAR) 第 52.232-20 条“成本限制”或 FAR 第 52.232-22 条“资金限制”。收到通知后,政府可能会增加合同资金以允许继续履行合同;承包商没有义务继续履行超出合同资金额度的合同。在固定价格激励(固定目标)(FPIF) 合同下,承包商的实际(允许和可分配)成本在合同上限内确认。如果实际成本与目标成本不同,则将通过应用合同份额比率对超过或低于目标成本的成本进行调整,以调整目标利润。在带有经济价格调整的固定价格合同(FPEPA)下,EPA 条款通常建立一种机制,以减轻双方因超出任何单个承包商控制范围的行业意外事件而承受的特定成本风险;政府将承担最高不超过该条款规定的限额的成本风险(如有)。
全球年度温室气体排放(GHG)远远超出了《巴黎气候协议》中规定的1.5°C路径。在阿塞拜疆第29届政党会议(COP29)的最新讨论试图重新调整我们的道路,但在当前的轨迹上,我们可以追求高于前工业水平的灾难性4°C的灾难性4°C。必须大幅度降低全球排放,以限制全球变暖,碳定价将是该难题的重要组成部分。这些机制是通过对沉重发射器生产的碳量的价格来起作用的,这是对市场占年温室气体排放量超过一半以上的市场的重要干预措施。在一个没有碳定价的世界中,私营部门几乎总是会选择能产生更高回报的能源项目,而不是碳排放量较高的能源项目,但较低的融资收益。这反映了当前的婚姻系统,盈利能力超过了环境考虑,这使得car-bon定价成为推进我们在气候下议程的基本政策措施。改变市场行为,法律和激励措施必须考虑到生态系统和社会影响的更广泛价值。但是,责任不仅仅是公共部门,私营部门必须与政府合作,提高有影响力的气候政策并提供技术专长。关于外部,人权和社区影响的碳定价和法规有助于提高定价部门投资和行动的竞争环境。这正在慢慢地实施或正在考虑在东南亚实施,新加坡在2019年推出了适度的碳定价机制,马来西亚宣布意图在2026年征收高级行业的碳税。泰国和印度尼西亚也正在探索碳机制,后者已经实施了排放交易计划(ETS)。
请不要在研讨会上拍照或视听记录,因为可以介绍机密结果。请在邀请任何外部客人参加研讨会(不包括当地医院和大学的成员)之前与演讲者 /主持人联系。
