XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemractice
拉什大学健康科学学院
P ROCEDURE FOR U NPROFESSIONAL C ONDUCT .................................................................................................................... 25 I NCIDENTS IN THE C LINICAL A GENCY ................................................................................................................................ 26 P ROCEDURE FOR R EADMISSION TO THE C ARDIOVASCULAR P ERFUSION P ROGRAM .......................................................................... 26 C HANGE OF A DDRESS R ESPONSIBILITY .............................................................................................................................. 27 C ORRESPONDENCE BETWEEN S TUDENTS AND F ACULTY .......................................................................................................... 27 R ELEASE OF S TUDENT I NFORMATION ............................................................................................................................... 27 U NIFORM P OLICY FOR C LINICAL P RACTICE ......................................................................................................................... 27
法院的意见
8参见，例如，5 W Illiam V. D. D Orsaneo III，t exas l Itigation guide§72.09（2021）（“移动者都承担着所有问题，包括在必要时，否定收费规定或发现规则的适用性”）； 6 R oy M C D Onald＆E Laine A.c arlson，t exas c ivil p ractice：p ppellate practice§28:22（2d ed。）（2020年12月更新）（“负担是对被告寻求简易判决以证明法律法规未罚款的被告”）； David Hittner＆Lynne Liberato，德克萨斯州的摘要判决：州和联邦实践，60 S. T Ex。L. R EV。 1，100（2019）（“负担是否定收费法的适用性的行动”）； T Imothy P Atton，t exas§9.04[2]（3d ed。） 2003）（“ [o] nce非运动的“插入”法规，该法规会损失或中止限制的运行，直到移动者承担否定法规适用性的责任，辩方才得出最终确立的限制。”）。L. R EV。1，100（2019）（“负担是否定收费法的适用性的行动”）； T Imothy P Atton，t exas§9.04[2]（3d ed。2003）（“ [o] nce非运动的“插入”法规，该法规会损失或中止限制的运行，直到移动者承担否定法规适用性的责任，辩方才得出最终确立的限制。”）。
堪培拉理工学院记录管理...
目的 错误！书签未定义。 AIMS 错误！书签未定义。 范围 错误！书签未定义。 政策声明 错误！书签未定义。 记录保存原则 错误！书签未定义。 完整、准确的记录 错误！书签未定义。 关键绩效指标 错误！书签未定义。 法律 错误！书签未定义。 记录保存责任 错误！书签未定义。 培训和意识 错误！书签未定义。记录保存系统 错误！书签未定义。记录处置安排 7 存储安排 7 记录数字化 错误！书签未定义。所有权 8 风险管理 8 公共访问和使用 8 正常管理实践 错误！书签未定义。
Young Ran（Christine）Kim -Benjamin N. Cardozo ...
对私募股权投资的国际税收影响，在研究h和书籍中有关问题的问题和诉状的税收（Brian Broughman＆Elisabeth de Fontenay Eds。，即将推出的2024年）。数字易货税：法律辩护（第二部分），114 T AX N OTES S TATE 1787（2024年6月17日）（与Darien Shanske一起）。数字易货税是良好的税收政策（第一部分），112 T AX N OTES S TATE 765（2024年6月10日）（与Darien Shanske一起）。数字服务税将开始全球贸易战？，在t hinker，t erner，t raveler，r remagiage i n nternational t ax，e e s s s in h。美国离岸帐户执行问题，16 J. T AX P Ractice＆P Roc。65（8月/Sep。2014）（与Scott D. Michel＆Zhanna Ziering一起）。 间接股权转移的税收 - 韩国，17 A SIA -P ACIFIC T AX B ULLETIN 140（Mar./apr。 2011）（与Soo-Jeong Ahn，S.W。 歌曲和J.E. chung）。2014）（与Scott D. Michel＆Zhanna Ziering一起）。间接股权转移的税收 - 韩国，17 A SIA -P ACIFIC T AX B ULLETIN 140（Mar./apr。2011）（与Soo-Jeong Ahn，S.W。歌曲和J.E.chung）。
战略计划
执行摘要 背景 现有基础设施调查数据：摘要 战略行动计划 合作伙伴 战略 1：投资建设专业知识以推动政策和实践 战略 2：鼓励发展公私合作伙伴关系 预防 战略 1：评估预防状况 战略 2：制定全州预防框架和指导方针 战略 3：增强社区意识 战略 4：识别和处理风险及保护因素战略5：减少脆弱性战略 6：利用以学校为基础的预防教育战略 7：减少需求保护战略 1：通过协作进行多学科规划战略 2：在全州范围内保持一致性，为受害者提供量身定制的服务战略 3：与人口贩运受害者互动的团队要求战略 4：增强内部和外部知识战略 5：保障受害者的权利和获取关键资源的渠道起诉战略 1：指派经过专门培训的人员处理人口贩运案件 策略 2：优先处理案件中发现的人口贩运指控 策略 3：促进检察官伙伴关系提供支持 策略 1：培训利益相关方尽早更频繁地识别受害者 策略 2：建立连续的刑事辩护
战略计划
执行摘要 背景 现有基础设施调查数据：摘要 战略行动计划 合作伙伴 战略 1：投资建设专业知识以推动政策和实践 战略 2：鼓励发展公私合作伙伴关系 预防 战略 1：评估预防状况 战略 2：制定全州预防框架和指导方针 战略 3：增强社区意识 战略 4：识别和处理风险及保护因素战略5：减少脆弱性战略 6：利用以学校为基础的预防教育战略 7：减少需求保护战略 1：通过协作进行多学科规划战略 2：在全州范围内保持一致性，为受害者提供量身定制的服务战略 3：与人口贩运受害者互动的团队要求战略 4：增强内部和外部知识战略 5：保障受害者的权利和获取关键资源的渠道起诉战略 1：指派经过专门培训的人员处理人口贩运案件 策略 2：优先处理案件中发现的人口贩运指控 策略 3：促进检察官伙伴关系提供支持 策略 1：培训利益相关方尽早更频繁地识别受害者 策略 2：建立连续的刑事辩护
当人工智能协助无律师诉讼当事人时，法律伦理规则应如何适用？
10.Faretta v. California, 422 U.S. 806, 814 – 15 (1975)（引用 Adams v. United States ex rel.McCann, 317 U.S. 269, 275 (1942)）。11.ABA 手册，上文注 5，第 12 页。示范规则允许有限范围的代理：“如果限制在特定情况下是合理的并且客户给予知情同意，律师可以限制代理范围。” 职业行为示范规则 R. 1.2(c) (2018) [以下简称“示范规则”]。2002 年对第 6 条评论的修订澄清了财务考虑是决定寻求有限范围代理的合法基础：律师可以“排除客户认为成本过高的行为”。”示范规则 R. 1.2 cmt。6； LISA G. L ERMAN、P HILIP G. S CHRAG 和 R OBERT R UBINSON，《法律实践中的道德问题》199（第 5 版。2020 年）。12.L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON，上文注 11，第 198 页。13.例如，律师和客户可能决定将代理限制在案件在法庭或仲裁中进行的部分。Eric W. Macaux，《限制私法时代的代理：探索有限论坛聘用协议的道德规范》，19 G EO。J. L EGAL E THICS 795，800（2006 年）。14.Ala. State Bar Disciplinary Comm.，Op.2010-01 (2010)（《法律服务的拆分和“代笔”》）；L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON，上文注 11，第 199 页。15.Ed Walters，《自主行为的示范规则：律师和人工智能的道德责任》，35 G A。S TATE U. L. R EV。1073, 1090 (2019)。16.“软件”一词是指计算机程序。计算机程序可分为应用程序或操作系统程序。应用程序或“apps”——本说明讨论的软件类型——为用户执行特定任务，例如网页浏览或文字处理。同时，操作系统程序管理计算机的内部功能并方便用户使用应用程序。Apple Comput., Inc. v. Franklin Comput.Corp., 714 F.2d 1240, 1243 (3d Cir.1983)。17.法律服务通常以“一对一”形式提供，即一名或几名律师处理每个客户的案件。商业软件程序通常以“一对多”形式运行，即许多人可以同时使用该软件。18.如果法律服务是通过软件提供的，那么可以同时为更多的客户提供服务。参见 Walters，上文注 15，第 1091 页。参见下文第 I.A 部分。19.本说明使用术语“法律 AI”来表示使用 AI 执行传统上由律师执行的任务的软件。