从历史上看,AEMO在设施与西方权力的访问协议下使用了“签约能力”水平,以确定在高峰需求期内可用于设施的网络注入能力的基础。这是基于需要新设施来资助网络升级的实践,而网络能力不足以容纳其注入而不会中断提供给现有设施的访问权限。但是,在受约束的网络中,设施对网络的访问可能会受到其他用户引起的约束。这将对可以分配给设施的能力信用有影响。需要更改,以确保RCM在受约束的网络访问制度下继续有效地运行并履行其角色。
随着公司不断进步并采用下一个更高的成熟度级别,它不一定会放弃较低级别、不太复杂的维护策略。实施可靠性中心维护 (RCM) 1 的公司认识到,一刀切的维护策略会将稀缺的维护资源浪费在不太重要的资产上,而对更关键的资产却服务不足。例如,公司可能会继续对非常低关键性的物品采取被动的方法(例如灯泡、铅笔刀等)忽略它们,直到它们出现故障。预防性维护可能适用于需要定期检查、更换润滑剂等的低中关键性资产。但是,通过预防性维护,一些设备将在必要之前得到维修,而其他设备将在维修之前出现故障。
2024 年 4 月 3 日,政府提交了对上诉人简报的答复,并同意与录音相比,逐字记录的部分内容缺失,包括但不限于军事法官驳回审判辩护律师要求提供更多调查结果指示的裁决。政府还表示,PHO 证据 23 和 24 应在检方证据 4 下找到,“但检方证据 4 只有一份两页的文件。”政府进一步同意记录中也缺少“受害者输入”附件。因此,政府同意根据军事法庭规则 (RCM) 1112(d)(2) 将审判记录发回重审是适当的。
《OPGGS 法案》及其相关法规中的一个关键原则是,注入的温室气体物质的行为应符合预测。在评估场地规划草案时,RCM 必须确信场地规划草案 A 部分中概述的预测有充分依据,并将产生可接受的结果。场地规划草案获得批准后,预测将成为决定是否出现严重情况的标准之一(参见《OPGGS 法案》第 379(1)(e)-(f) 段)。监测温室气体物质行为的计划必须具有适当的性质、规模和时间,以便能够检测行为是否符合预测。如果运营经验或最新的技术知识表明预测需要修改,则需要相应地修改场地规划。
研究表明,学习和知识管理在过渡实验中非常重要。从这个角度来看,本文探讨了研究人员如何强调学习和知识管理在向循环经济 (CE) 过渡中的作用。基于对 CE 和知识资本概念的研究,以及在魁北克省 Kamouraska 地区县市 (RCM) 的 CE 实验中的实地观察,我们确定了在向 CE 过渡过程中学习和知识管理的至少三个基本研究视角。第一个视角涉及在 CE 实施中出现的学习和知识类型。第二个视角侧重于学习和知识管理过程。它涉及促进相互学习和有效知识管理的反复试验动态。第三个研究视角包括评估地方层面的学习和知识管理如何促进宏观社会向 CE 的过渡。
全球冰川静修会导致从局部(例如水的供应性)到全球(例如,海平面上升)量表的重要环境变化。了解气候变化的影响及其对冰川质量平衡(MB)的变化需要考虑在各种规模上的气候强迫的影响。最近的研究报道说,冰川和局部气候变化都受到各种气候强迫的影响,包括大规模的因素,例如厄尔尼诺尼诺 - 南方振荡(ENSO)或南方环形模式(SAM),到区域规模的因素,例如大气和海洋循环模式,海冰和海面温度。这些影响的程度取决于每个冰川区域的地理位置。鉴于冰川及其当地气候的环境和社会经济意义,长期冰川气候研究对于提高我们对他们过去,现在和未来变化的理解至关重要。在这个项目中,我们首先是使用机器学习(ML)技术和区域气候模型(RCM)输出的组合来重建冰川MB时间序列从热带纬度重建。然后,我们旨在研究从热带到极地纬度地区冰川质量平衡的年际和季节性变异性(即安第斯山脉,巴塔哥尼亚和南极半岛地区),及其与季节性和年际时间尺度上的气候强迫因子的关系。在现有文献的基础上,我们将使用最先进的ML算法来开发可靠的模型,以捕获不同气候和地形变量与冰川MB之间复杂的非线性相互作用。这些模型将使用历史冰川MB数据和RCM输出进行培训,并使用独立数据集进行验证。考虑到特定的大型至区域规模气候强迫的影响,该项目的结果将对气候变化对热带对热带冰川的影响提供宝贵的见解。这些
注意:1。由Access1-0和Access1-3 GCM驱动的NARCLIM1.5 RCMS模拟至2100;由Canesm2 GCM驱动的NARCLIM1.5 RCM模拟至2099年,这是因为Canesm2 GCM在Narclim1.5生产时未模拟2100。2。天气研究和预测(WRF)模型。3。关于排放场景(SRES)A2的特别报告是“商业 - 常常”方案。4。中度(RCP4.5)的代表性浓度途径(RCP)和很少的(RCP8.5)缓解。5。共享的社会经济途径(SSP); SSP1-2.6和SSP3-7.0数据可从2024年获得,SSP2-4.5数据可在2025年提供。6。国家环境预测中心(NCEP); ERA = ECMWF(欧洲中范围天气预报中心)重新分析临时(2015年)和ERA5(2020)。
我们同意各方的观点,即召集当局的行动含糊不清,需要将记录退还给召集当局进行新的审判后处理。我们注意到,根据裁定的降级,审判中裁定的刑期超出了特别军事法庭的管辖范围。本案的军事法官判处上诉人扣发 1,721.00 美元的工资,为期八个月,这相当于上诉人 E-4 级时每月基本工资的三分之二。根据军事法庭规则 (RCM) 1003(b)(2),“最高扣发金额应根据被告被降级的级别确定。”在本案中,上诉人被降级为 E-1;因此,可以裁定的最高扣发金额为每月 1,190.00 美元的工资,为期八个月。