XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systems106
s10686-022-09861-w.pdf
摘要 理论上，人们已经很好地理解了大尺度电磁场和等离子体之间能量交换的基本过程，但在实践中这些理论尚未得到检验。这些过程在所有等离子体中普遍存在，特别是在行星磁层和其他磁环境中高贝塔等离子体和低贝塔等离子体之间的界面上。尽管这样的边界遍布等离子体宇宙，但尚未完全确定释放储存的磁能和热等离子体能量的过程，而且每个过程的相对影响的重要性尚不清楚。尽管在理解磁重联中磁能转化为动能释放能量方面取得了进展，但过渡区中拉伸场线和较松弛场线之间区域的极端压力如何通过等离子体和场的绝热对流平衡和释放仍然是一个谜。必须检验最近的理论进展和大尺度不稳定性预测。从本质上讲，人们对负责的过程仍然了解甚少，问题尚未解决。提交给 ESA 2050 号航程的白皮书以及本文内容旨在强调三个具有明显国际意义的未决开放科学问题：(i) 局部和全局等离子体物理过程的相互作用；(ii) 能量转换过程中电磁能和等离子体能的分配；(iii) 哪些过程驱动低和高贝塔等离子体之间的耦合。我们讨论了当前最先进技术所需的新测量和技术进步，以及几个候选任务概况，这些国际高优先级科学目标可以通过这些候选任务概况得到显著推进。
引用 (APA) Theunissen, M., & Browning, J. (2022)。将可解释的人工智能置于背景中：医疗人工智能的制度解释。伦理与信息技术，24(2)，第 23 条。https://doi.org/10.1007/s10676-022-09649- 8
摘要 目前存在一场争论，即在医学背景下使用的机器学习系统是否需要可解释，以及在何种意义上需要可解释。赞成者认为，这些系统需要对每个个人决策进行事后解释，以增加信任并确保诊断准确。反对者则认为，系统的高准确性和可靠性足以提供认知上合理的信念，而无需解释每个个人决策。但是，正如我们所表明的，这两种解决方案都有局限性——而且目前还不清楚它们是否能解决使用这些系统的医疗专业人员的认知担忧。我们认为这些系统确实需要解释，但需要制度上的解释。这些类型的解释提供了医疗专业人员在实践中应该依赖该系统的原因——也就是说，它们专注于试图解决那些在特定环境和特定场合使用该系统的人的认知担忧。但确保这些制度解释符合目的意味着确保设计和部署这些系统的机构对系统中的假设是透明的。这需要与专家和最终用户协调，了解该系统在现场如何发挥作用、用于评估其准确性的指标以及审核系统的程序，以防止出现偏差和故障。我们认为，这种更广泛的解释是必要的，因为事后解释或准确性分数对医疗专业人员具有认识论意义，使他们能够依赖这些系统作为实践中有效和有用的工具。