XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemsignature
脑转移复发预后的标记
主要创新和优点本发明人发现，分析接受治疗（例如脑外科手术）的受试者分离样本中本发明特征基因的表达水平，可构成预测受试者脑转移复发的可靠方法。因此，本发明的特征是预测治疗后（更具体地说是脑外科手术后）脑转移复发的可靠方法和试剂盒的基础。
组织肉瘤并完善Cinsarc签名
抽象背景软组织肉瘤（STSS）是异质和侵略性肿瘤，具有高转移性风险。排斥反应的免疫学常数（ICR）20基因签名是细胞毒性免疫反应的特征。我们假设ICR可能会改善对早期STS的预后评估。方法我们追溯地将ICR应用于1455个非转移性STS，并搜索了ICR类与临床病理学和生物学变量之间的相关性，包括无转移生存（MFS）。结果将34％的肿瘤分为ICR1、27％ICR2、24％ICR3和15％ICR4。这些类别与患者的年龄，病理类型和肿瘤深度有关，以及免疫反应的定量/定性评分的富集。ICR1类与转移性复发的风险增加59％有关。在多元分析中，ICR分类与MFS保持相关，以及肉瘤（Cinsarc）分类中的病理类型和复杂性指数，提示独立的预后价值。在学习集（n = 339）中构建了包括三个变量在内的预后临床基因组模型，并在独立集（n = 339）中进行了验证，显示出比单独或单独或Doublet中的每个变量更高的预后精度。最后，连通映射分析确定了药物类别可能能够扭转较差的预后肿瘤的表达谱，例如化学疗法和靶向疗法。结论ICR签名与早期ST的术后MF独立相关，独立于包括Cinsarc在内的其他预后特征。我们建立了一个结合ICR，Cinsarc和病理类型的强大预后临床基因组模型，并建议每个预后组对不同的全身疗法的差异脆弱性。
钴中的分子特征和无活化传输...
在分子结（MJ）中，已经研究了几种类型的分子，包括纯有机化合物[1-5]、蛋白质[5]以及最近基于硅[6,7]或锗的复合团簇[7]，以及有机金属化合物和无机复合物。[8-16]通常，在隧穿区域中，电荷传输速率很大程度上取决于有机分子的长度，饱和分子的衰减因子 β 值为 5 至 10 nm − 1，而π 共轭分子的 β 值在 2 至 3 nm − 1 之间。[1,2,5,17]但也发现了一些例外；例如，在多卟啉分子线[18]、卟啉纳米棒[19]和延伸的紫罗碱分子[20]中观察到几乎与长度无关的电导，而在碘化物端寡噻吩单分子隧道结中，尚未发现电导随长度呈指数依赖性的报道[21]。
免疫接种记录 医疗保健提供者签名
脑膜炎球菌性脑膜炎疫苗接种反应表 脑膜炎球菌病很少见。但是，当它发作时，其类似流感的症状使诊断变得困难。脑膜炎球菌病可导致严重疾病，如脑膜和脊柱内膜感染（脑膜炎）或血液感染（败血症）。这种疾病发病迅速，可导致严重和永久性残疾，如听力丧失、脑损伤、癫痫发作、肢体截肢，甚至导致死亡。脑膜炎球菌病可通过咳嗽、共用饮料或餐具、接吻或与病人或携带细菌的人密切接触而轻易在人与人之间传播。人们甚至在意识到自己生病之前就可能传播导致脑膜炎球菌病的细菌。美国各地的大学校园已经多次爆发脑膜炎球菌病。
钙钛矿薄膜中的能带反转特征......
合金 BaSn_{1–x}Pb_{x}O_{3} Junichi Shiogai、Takumaru Chida、Kenichiro Hashimoto、Kohei Fujiwara、Takahiko Sasaki、
基于Schnorr的轻巧签名方案
σ=（g，e，s，v）被认为是安全的，可以免受适应性选择的消息和身份攻击的存在，如果对于所有ppta a，则概率p [euf-ibs-cmaσ（a）= 1]
审查印度滥用数字签名
I.介绍2000年《信息技术法》第74条（ITA 2000）所述，包括任何人在内的任何人，出版或以其他方式提供任何欺诈性或非法目的的电子签名证书，应因监禁而被判处两年，或者可能会延伸至两年，或者可能会延伸至一十万卢比，或者两者都会延伸到两年。在这里，在《 2000年信息技术法》中阅读数字签名的规定也是如此。《信息技术法》第2（1）（p），2000年（印度）：“数字签名”是指根据第3节的规定，通过电子方法或程序对订户对任何电子记录进行身份验证。《 IT法》第14条已建立了某些指南，以创建有效且安全的数字签名。该部分指出，在修复数字签名时，它应该是唯一的，并且必须由双方同意其安全程序。它能够识别电子文档的所有各方或订户。该规定在法律程序中在促进电子文件和数字证据的使用中起着至关重要的作用，从而使印度的法律框架与数字时代的现实保持一致。在本文中，我们将探讨2000年信息技术法第74条的关键规定和含义。第74条规定，任何电子记录，包括以任何电子形式存储的电子数据，都应被视为为《印度证据法》（1872年）和2000年《信息技术法》本身的目的。该规定基本上在电子记录上赋予了法律地位，以证据目的以传统的纸质文件对待它们。第74条的主要目标之一是消除围绕电子记录作为法院证据的电子记录可接受性的任何怀疑或不确定性。在数字前时代，由于担心其真实性，正直和篡改脆弱性，通常不愿接受电子文件作为可靠的证据。
forenseq®DNA签名准备套件
消除了对多个STR试剂盒的需求，Efenseq DNA签名准备套件巩固了目前在世界范围内使用的所有常染色体短串联重复（STR）标记（STR）标记，用于案例工作，并将犯罪DNA数据库分为单个流线的工作流程，从而消除了运行多个STR测试的需求（图2）。forenseq DNA签名准备套件是批准上传到国家DNA指数系统（NDIS）的第一个基于NGS的STR测序化学。更重要的是，如果DNA数量受到限制，那么难以在相关的STR测试和可能监督潜在信息遗传数据的情况下进行选择。在运行B集B时，在单个测试中，ForenseQ DNA签名PREP试剂盒在单个测试中提供了超过200个遗传标记，从而消除了诸如低DNA量之类的技术限制所施加的权衡和风险。
无状态哈希的数字签名标准
8。实现。可以在软件，固件，硬件或其任何组合中实现数字签名算法。NIST将制定一个验证程序，以测试IMPER IMPENTISE符合此标准中的算法。对于本标准中指定的每个计算过程，一个符合的实现可以用任何数学上等效的过程替换给定的一组步骤。换句话说，允许为每个输入产生正确输出的不同过程。有关验证程序的信息，请访问https://csrc.nist.gov/projects/cmvp。数字签名算法的示例可在https://csrc.nist.gov/projects/cryptographic-standards和guidelines/example-values上获得。