名称t-测试注释RNP1:全长t(2)= 7.03,p = 0.0023显着不同的RNP1:GQ Stall t(2)= 18.39 = 18.39,p <0.001 p <0.001 rnp1:dcas9 stall t(2)= 22.13,p <0.001显着不同,p <0.001显着不同的rnp2:pefly rnp2:pull Rnp2:2)= 2) RNP2:GQ Stall t(2)= 22.47,p <0.001显着不同的RNP2:DCAS9 Stall t(2)= 15.14,p <0.001,p <0.001显着不同的RNP3:全长t(2)= 9.88,p <0.001显着不同(2)= 21.36,p <0.001显着不同的RNP4:全长t(2)= 16.93,p <0.001显着不同的RNP4:GQ Stall t(2)= 16.56 = 16.56,p <0.001显着不同的RNP4:DCAS9 Stall T(DCAS9 Stall T(2)= 20.27,P <0.001 = 20.27,p <0.001 = 20.001 = 2 Fulter T(2) p <0.001显着不同的RNP5:GQ失速t(2)= 24.08,p <0.001显着不同的RNP5:DCAS9 Stall t(2)= 18.06 = 18.06,p <0.001显着不同的RNP6:全长T(2)显着t(2)= 3.38,p <0.001显着不同的RNP6:p <0.001 = 0.001 = 0.001 = 12.59,= 1.59,= 12.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5.5。 RNP6:DCAS9 Stall t(2)= 28.39,p <0.001显着不同的RNP7:全长t(2)= 6.53,p = 0.0028显着不同的RNP7:GQ Stall t(2)= 20.38,p <0.001,P <0.001显着不同的RNP7:dcas9 stall talp7:dcas9 stall tall t dive <0.00.00.93 = 27.93
美国国家运输安全委员会认定,此次事故的可能原因是航空业和联邦航空管理局未能向机组人员提供与容易导致机身结冰的条件下起飞延误相适应的程序、要求和标准,以及机组人员在没有明确保证飞机在除冰后暴露于降水 35 分钟后机翼没有积冰的情况下决定起飞。机翼上的冰污染导致飞机在起飞后发生气动失速和失控。造成事故的原因是机组人员使用的程序不当,以及他们之间协调不充分,导致起飞时空速低于规定空速。
美国国家运输安全委员会认定,此次事故的可能原因是航空业和联邦航空管理局未能向机组人员提供与容易导致机身结冰的条件下起飞延误相适应的程序、要求和标准,以及机组人员在没有明确保证飞机在除冰后暴露于降水 35 分钟后机翼没有积冰的情况下决定起飞。机翼上的冰污染导致飞机在起飞后发生气动失速和失控。造成事故的原因是机组人员使用的程序不当,以及他们之间协调不充分,导致起飞时空速低于规定空速。
美国国家运输安全委员会认定,此次事故的可能原因是航空业和联邦航空管理局未能向机组人员提供与容易导致机身结冰的条件下的起飞延误相适应的程序、要求和标准,以及机组人员在没有明确保证飞机在除冰后暴露于降水 35 分钟后机翼没有积冰的情况下决定起飞。机翼上的冰污染导致飞机在起飞后发生气动失速和失控。造成事故的原因是机组人员使用的程序不当以及他们之间协调不充分,导致起飞时空速低于规定空速。
美国国家运输安全委员会认定,此次事故的可能原因是航空业和联邦航空管理局未能向机组人员提供与容易导致机身结冰的条件下起飞延误相适应的程序、要求和标准,以及机组人员在没有明确保证飞机在除冰后暴露于降水 35 分钟后机翼没有积冰的情况下决定起飞。机翼上的冰污染导致飞机在起飞后发生气动失速和失控。造成事故的原因是机组人员使用的程序不当,以及他们之间协调不充分,导致起飞时空速低于规定空速。
☐已准备或修订了日期图☐项目名称和位置☐名称,地址和电话号码申请人,所有者,工程师,工程师和测量师☐北箭头☐北箭头,图形量表(1英寸= 50'或更大),传说☐现有的批次线和与现有和建议的范围的现有和建议的范围(包括现有的dimistions and dimistions)(包括现有的dimistion and dimistion compession compessition)c(包括现有的dimistion and dimistion comperions)(包括现有的dimistion and dimistion compentions☐在现场和150英尺内缓冲amc 20.93☐现有的和拟议的本地生长保护区☐建筑物(无论是拟建,扩展,保留还是重新安置)挫折,从各个批次☐建筑物☐建筑物☐建筑物(无论是拟建,扩大,保留还是搬迁)的尺寸和尺寸)和平方的建筑物(所有侧面范围)(所有侧面范围)(所有侧面范围)(供您扩大的建筑物均可建筑物范围或扩大的建筑物 - 仅构建或扩大的建筑物,均匀drive and Inder -drive y golude and render and render and render ressrive and ressred and ressred AIS。 Stall, Loading Stall, and Electric Vehicle Parking Space Locations & Dimensions (if applicable) ☐ Refuse Bin Location (including screening details, if applicable) ☐ Lighting Details (building exterior, site, & parking area) ☐ Site Ingress/Egress (existing and/or proposed) ☐ Frontage Improvements with Dimensions (if required) ☐ Proposed Right-of-Way Dedication (include dimensions & square footage) ☐ Adjacent Parcels with包裹号amc 20.93☐现有的和拟议的本地生长保护区☐建筑物(无论是拟建,扩展,保留还是重新安置)挫折,从各个批次☐建筑物☐建筑物☐建筑物(无论是拟建,扩大,保留还是搬迁)的尺寸和尺寸)和平方的建筑物(所有侧面范围)(所有侧面范围)(所有侧面范围)(供您扩大的建筑物均可建筑物范围或扩大的建筑物 - 仅构建或扩大的建筑物,均匀drive and Inder -drive y golude and render and render and render ressrive and ressred and ressred AIS。 Stall, Loading Stall, and Electric Vehicle Parking Space Locations & Dimensions (if applicable) ☐ Refuse Bin Location (including screening details, if applicable) ☐ Lighting Details (building exterior, site, & parking area) ☐ Site Ingress/Egress (existing and/or proposed) ☐ Frontage Improvements with Dimensions (if required) ☐ Proposed Right-of-Way Dedication (include dimensions & square footage) ☐ Adjacent Parcels with包裹号
事件开始之前的摊位制造。CSIR-NAN作为政府组织不考虑预付款请求,并将提前付款条款的报价拒绝展位设计应具有创新性和国际标准,以实现构造,照明,标牌,摊位,地板,室内装置等的完整解决方案,成本和高质量的构造和高质量的构造和高质量的构造和质量检查。 Hyderabad Note
使用 1/10 比例 CH-47B/C 型转子的风洞试验数据研究失速条件下的转子行为,该风洞试验提供了一组测试条件,从未失速到轻度失速到一些深度失速条件,涵盖了很宽的前进比范围。在风洞中测量的转子性能与 NASA/Army UH-60A 空气载荷计划期间测量的主转子性能相似,尽管这两个转子完全不同。分析 CAMRAD II 已用于预测转子性能和载荷。全尺寸翼型试验数据针对雷诺数效应进行了校正,以便与模型比例转子试验进行比较。计算出的功率系数与雷诺数校正翼型表的失速以下测量值显示出良好的相关性。计算中使用了各种动态失速模型。波音模型显示升力在低推进比时增加,而 Leishman-Beddoes 模型在 µ = 0.2 时显示扭矩相关性优于其他模型。然而,动态失速模型通常对转子功率和扭矩预测的影响很小,尤其是在较高的推进比下。
使用 1/10 比例 CH-47B/C 型转子的风洞试验数据研究失速条件下的转子行为,该风洞试验提供了一组测试条件,从未失速到轻度失速到一些深度失速条件,涵盖了很宽的前进比范围。在风洞中测量的转子性能与 NASA/Army UH-60A 空气载荷计划期间测量的主转子性能相似,尽管这两个转子完全不同。分析 CAMRAD II 已用于预测转子性能和载荷。全尺寸翼型试验数据针对雷诺数效应进行了校正,以便与模型比例转子试验进行比较。计算出的功率系数与雷诺数校正翼型表的失速以下测量值显示出良好的相关性。计算中使用了各种动态失速模型。波音模型显示升力在低推进比时增加,而 Leishman-Beddoes 模型在 µ = 0.2 时显示扭矩相关性优于其他模型。然而,动态失速模型通常对转子功率和扭矩预测的影响很小,尤其是在较高的推进比下。