“香港充满了机遇,并充满了文化多样性在这里,我们可以轻松地与来自世界各地的人们获得丰富的网络和想法共享机会,这为我们提供了在香港和海外发展的绝佳途径“我们对香港的韧性和繁荣充满信心,并相信这座城市在赋予像我们这样的科技公司以通过商业,金融和人才吸引人的观点与世界建立联系的优势。”
尽管已采取一切预防措施确保本文献的准确性和完整性,但 Liebert Corporation 不承担任何责任,并且对因使用本信息或任何错误或遗漏而造成的损害不承担任何责任。规格如有变更,恕不另行通知。© 2006 Liebert Corporation。全球保留所有权利。商标或注册商标是其各自所有者的财产。® Liebert 和 Liebert 徽标是 Liebert Corporation 的注册商标。Business-Critical Continuity、Emerson Network Power 和 Emerson Network Power 徽标是 Emerson Electric Co. 的商标和服务标志。© 2006 Emerson Electric Co. 1206
本文通过考虑三个仅部分回答的问题来研究技术集群现象。我们首先要问如何定义技术集群——也就是说,成为技术集群需要具备哪些属性?这种划分比乍一看要难,并提出了一些关键问题和争议。我们从当地活动的规模和密度开始,然后延伸到正在开展的工作的前沿性质及其影响经济多个部门的能力。我们通过一些常见指标来说明我们的定义,例如专利、风险投资资金以及研发密集型行业或数字连接职业的就业。我们还从新兴指标(例如高增长创业、人工智能研究人员)和最近衡量全球技术集群的努力中注意到一些有趣的线索。然后,我们询问技术集群如何运作,重点关注超越传统产业集群的特征。毫不奇怪,知识溢出是技术集群中的一股强大力量,最近的研究探讨了知识如何在技术集群中的企业之间传递,以及密度如何影响所创造的创新类型。当技术集群将模块化产品结构与高速劳动力市场相结合时,它们有助于最佳设计的强大扩展。大学、高技能移民和全球生产联系在美国主要中心的运作中也发挥着重要作用。最后,我们转向技术集群的根源,并探究其形成所需的初始成分组合。领先的技术集群远非永久存在,它们经常在新的通用技术出现后出现在新的地方。今天,多伦多作为人工智能集群的快速发展表明硅谷对这一前沿的控制可能有限。然而,尽管政府在许多技术集群的历史中发挥了重要作用,但自上而下的重建硅谷的尝试大多失败了(Lerner 2009)。我们的历史例子表明,地方官员可能更愿意促进已经扎根的新兴产业的扩展,即使是由于偶然的机会,而不是试图从头开始设计一个集群。
硅谷,与此同时,在2018年至2020年之间有590亿美元的投资。由圣克拉拉山谷(Santa Clara Valley)的18个单个城镇和城市组成,硅谷是苹果,Facebook和Google的所在地,并且仍然是Big Tech的枢纽。如P.11所探讨的那样,由大流行而加速的生活和工作趋势正在为其郊区校园带来新的意义。对于每个美国科技巨头都有中国同等学历。美国有“ faang”(Facebook,Amazon,Apple,Netflix,Google)。中国有“蝙蝠”(Baidu,阿里巴巴,腾讯),现在是“ TMD”(Tuotiao(Bontedance),Meituan Dianping,Didi)。这些本土技术巨头将中国推向了一支占主导地位的科技队。中国占2019年全球风险投资的21%,高于十年前的5%。北京是其中最大的接受者,在最后一项