XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemunvaccinated
免疫逃避、减弱和增强对接种疫苗的多数人群与未接种疫苗的少数人群之间人口混合动态的影响
安全有效疫苗的快速研发是 SARS-CoV-2 大流行的重大成就，可能已在全球范围内防止了数百万人的死亡 [1,2]。然而，使用疫苗强制令作为鼓励接种疫苗的一种手段引起了争议，反对者认为，工作、上学或旅行的疫苗接种要求是对个人权利的不合理限制 [3]。我们之前使用了一个简单的疾病传播和疫苗效果数学模型以及非随机人群混合来探索疫苗接种以及接种疫苗和未接种疫苗人群之间的不同混合模式将如何影响每个亚人群的风险和疾病动态 [4]。在这项工作中，我们创建了一个指标，以衡量在疫苗不完善的情况下，未接种疫苗的亚人群的感染对接种疫苗人群风险的不成比例的影响 [4]。我们发现，即使接种了效力较低的疫苗（VE 约 40%），在所有关于两组混合的假设下，未接种疫苗的人群的感染风险明显高于接种疫苗的人群[4]。我们还发现，经接触调整后，未接种疫苗的人群对感染风险的贡献是不成比例的，未接种疫苗的人群对接种疫苗人群感染的贡献率高于仅基于接触人数所预期的比率[4]。最后，我们发现，随着同类混合的增加（接种疫苗和未接种疫苗的人优先与具有相似疫苗接种状况的人互动），接种疫苗的人群的发病率下降，未接种疫苗的人群的发病率上升，但经接触调整后，接种疫苗的人群与未接种疫苗的人群接触对风险的贡献增加[4]。由此我们得出这样的结论：虽然在致命性疫情期间避免接种疫苗的风险主要由未接种疫苗的人群承担，但他们的选择对接种疫苗人群的病毒感染风险的影响，与未接种疫苗的人群比例不成比例。因此，该模型暗中支持使用疫苗强制令。我们的研究成果遭到了一些批评，有些是科学性的，有些则可以说是意识形态性的。我们在一篇发表的回应中回应了科学批评[5]。大多数批评集中在与奥密克戎变种出现相关的疫苗效力下降、我们在发表的模型中假设接种疫苗会产生持久免疫力，以及认为仅给未接种疫苗的人提供20%的基线免疫力的“先发优势”是不够的。关于疫苗效力[6-8]、持久性的信息不断发展
指责在19号大流行期间未接种疫苗的
抽象的人未接种covid-19（C19）对大流行造成了偏见和责任。由于人们高估了C19的风险，我们检查了这些负面判断是否可以被部分理解为替罪羊的一种形式（即，不公平地指责一个不公平的群体），以及政治意识形态（以前证明是在美国塑造风险感知）是否会调节未诉讼的替代性。我们在C19期间对替罪羊文献和风险感知进行了基础。我们通过2022年初在美国进行的两项基于小插图的研究获得了对我们的猜测的支持。我们改变了Vignette字符的风险概况（年龄，先前感染，合并症）和疫苗接种状态（例如，未接种疫苗，未经近期助推器，未接种，未接种，未接种疫苗接种的疫苗），同时使所有其他信息保持恒定。We observed that people hold the unvaccinated (vs vaccinated) more responsible for negative pandemic outcomes and that political ideology moderated these effects: liberals (vs conservatives) were more likely to scapegoat the unvaccinated (vs vaccinated), even when presented with information challenging the culpability of the unvaccinated known at the time of data collection (eg, natural immunity, availability of vaccines, time自上次疫苗接种以来）。这些发现支持了C19大流行期间出现的特定基于群体的偏见的替罪羊解释。我们鼓励医学伦理学家检查C19大量高估公众的负面后果。公众需要有关健康问题的准确信息。可能涉及打击错误信息，以高估并低估了疾病的风险，以与错误相似的警惕。
一项对1921年4月至5月 - 5月至5月至5月未接种疫苗的美国人的疫苗信心和吸收的疫苗信心和吸收的定性研究
在美国，Covid-19疫苗于2020年12月被授权使用[1，2]，到2021年4月，资格扩展到16岁以上的个人。最初的疫苗推出challenges包括安排约会的困难和不足以满足疫苗接种需求的供应[3]。，但对于某些亚组，“疫苗犹豫不决”，由世界卫生组织的行为和社会疫苗接种框架的行为和社会驱动因素[4]作为“与预期的疫苗接种疫苗的冲突或反对接种疫苗的动机状态”，导致了与预期的疫苗接种率低于预期的Covid-19疫苗接种率。例如，Kaiser家族基金会的一项研究发现，大约32％的美国人不打算获得或不确定2021年4月获得Covid-19-19疫苗[5]。美国成年人一直犹豫不决，因为从有关疫苗安全性和有效性的问题，对当局的信任，实际障碍以及其他政治和社会因素的问题等各种原因，各种原因[6-8]。此外，在VACINE推出期初进行的研究发现，在不愿接受Covid-19-19疫苗的人中，许多人表示愿意接受疫苗接种，如果获得了额外的安全性和有效性信息[9]。为了制定促进疫苗信心的成功策略，美国疾病控制与预防中心（CDC）签约了IPSOS公共事务（IPSOS），以与表达疫苗犹豫的美国成年人协调10个焦点小组。本文报告了焦点小组的调查结果，以提高我们对选定成年人疫苗犹豫的原因的理解，并为未来的制定量身定制的策略开发，以解决这些问题或类似问题。
接种疫苗和未接种疫苗的 COVID-19 患者的临床结果：基于人群的分析
摘要。– 目的：迫切需要针对 COVID-19 疫苗接种的真实数据。这是一项基于人群的分析，旨在调查 98,982 名受试者的 COVID-19 住院风险，并比较接种疫苗和未接种疫苗患者的特征。患者和方法：研究纳入了 2021 年 7 月 1 日至 2022 年 2 月 11 日期间住院的 COVID-19 患者。结果：分析纳入了 582 名患者[男性：58.6% (n=341)，接种疫苗患者：28.5% (n=166)，未接种疫苗患者：71.5% (n=416)]。接种疫苗患者的中位年龄显著高于未接种疫苗患者的中位年龄 [74.0 (95% CI: 72.0- 77.0) vs . 59.0 (95% CI: 57.0-62.0), p =0.0001]。从第二剂到住院的平均潜伏期 (±SD) 为 5.7±2.6 个月。2021 年 1 月 7 日至 2021 年 1 月 12 日期间，未接种疫苗的受试者住院风险高于接种疫苗的受试者 [HR：2.82，95% CI：2.30-3.45，p <0.0001]。 2021 年 2 月 12 日至 2022 年 11 月 2 日期间，未接种疫苗的受试者住院风险高于接受加强剂量的受试者 [HR：2.07，95% CI：1.44-2.98，p =0.005]，但不高于接受两剂疫苗的受试者。未接种疫苗患者的住院天数中位数高于接种疫苗的患者 [7.0（95% CI：7.0-8.0）vs . 6.0（95% CI：5.0-7.0），p =0.02]。最后，年龄调整分析显示，住院的未接种疫苗患者的死亡风险明显高于住院的接种疫苗患者 [HR：2.59，95% CI：1.69-3.98，p <0.0001]。结论：接种 COVID-19 疫苗仍是控制疫情的最佳方法。在奥密克戎时代，加强剂量的需求是合理的。
孟加拉国接种和未接种疫苗的普通人群对 COVID-19 感染的心理影响及相关因素
结果：研究对象为孟加拉国所有八个省的 3,013 人，其中 1,272 人（42.2%）接种了疫苗，1,741 人（57.8%）未接种疫苗。与未接种疫苗的人群相比，接种疫苗的人群的心理困扰（36.4 vs. 51.5%）、抑郁症（21.1 vs. 37.9%）、焦虑症（25.1 vs. 44.9%）、压力（19.4 vs. 30.4%）、创伤后应激障碍（29.4 vs. 38.3%）、失眠症（18.7 vs. 39.4%）和恐惧症状（16.1 vs. 27.5%）的患病率明显较低。在接种疫苗的人群中，生活在核心家庭中的受访者出现心理困扰（AOR，1.38；95% CI，1.09–1.78）、抑郁（AOR，1.49；95% CI，1.11–1.98）、焦虑（AOR，1.77；95% CI，1.21–1.98）和恐惧（AOR，1.43；95% CI，1.11–1.83）症状的风险显著较高。因 COVID-19 大流行而失去家人、朋友或同事的参与者出现心理困扰（AOR，1.35；95% CI，1.02–1.79）、焦虑（AOR，1.41；
西亚马逊地区接种和未接种 HPV 疫苗的青少年对 HPV 疫苗的认知和接受度
参与者样本由 190 名年龄在 10 至 19 岁 11 个月 29 天之间的青少年组成，按照世界卫生组织 8 的分层标准。纳入标准：就读于参考 BHU UBS 的青少年，不分性别。不纳入的标准是：未对问卷的所有领域做出回应、青少年或法定监护人拒绝回答、以及无法联系青少年（图 1）。— 在此处插入图 1— 访谈后，向青少年介绍了 HPV、HPV 疫苗的副作用以及 HPV 疫苗。青少年的医疗保健得到保护，而不会对基层医疗部门的治疗或随访产生任何影响。尽管如此，还是保持了答复的保密性，并避免了任何不舒服的情况。