XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemunwilling
佛罗里达州 B.E.S.T. 标准数学
获得高质量教育是佛罗里达州宪法赋予佛罗里达州学生的基本价值。为所有佛罗里达州居民提供 B.E.S.T.（优秀学生思维基准）教育，让他们充分做好成功的准备，这符合佛罗里达州居民的最大利益。佛罗里达州的领导者有责任确保学生做好成为积极参与公民活动、知识渊博的公民的准备，为我们的社区带来积极影响。为了实现这些目标，佛罗里达州的 B.E.S.T. 数学标准是在数千名佛罗里达州居民的意见和佛罗里达州教育领导者和数学教师无数小时的工作下制定的。通过这项工作，佛罗里达州的领导者发出了一个强烈而明确的信息，即他们不愿自满。我们的学生能够取得前所未有的成功。我们有责任实施帮助他们茁壮成长所需的基础设施。高质量的学术标准是高质量系统的基础，评估和教学材料必须与之保持一致。有了这些新的和改进的标准，佛罗里达州将在过去的优势基础上再接再厉，并从过去的教训中吸取教训。我们的州标准以阅读、写作和算术为基础，是全国最好的标准。佛罗里达州的数学最佳标准反映了家长的担忧、利益相关者的反馈和教师的实践经验。这些新标准将为更高质量的教学材料奠定基础
MXP-1(D)(海军)(空中) 多国潜艇和...
保留 在北约演习期间，法国潜艇部队将不会批准 11 月（8*N）的放宽措施 8，配备 VDS 的法国舰船将收到命令，在尾随 VDS 时不得停止声纳。CASEX S-11。程序第 1b 段。安全区的目的尚不清楚。如果是为了在 OPFOR 和 FRNFOR 潜艇都在浅水区时为其提供分离，那么 4nm 被认为是过度的。建议将安全区缩小到 1nm。如果不是出于此目的，则应提供澄清。如果 CASEX S-11 的作者或各国不愿意修改安全区域尺寸，那么 GBR 应该提出保留意见，以便将 GBR 使用的宽度减小到 1 海里。保留意见基于这样一个事实，即 FRNFOR 潜艇可能距离其可以进入浅水或水面的区域 16 海里。这似乎太过分了。土耳其不接受“沿海水域”一词，因为它不包含在国际法中。土耳其接受使用“沿海水域”一词，如 MC 296/1 中所述（这既不会对国际法下的主权国家产生任何影响，也不会产生任何影响） 评论 STANAG 1052 的发布并不会自动授予出版物的发布。关于文件 AXP-1(D)，不会在 PfP 国家之间分发。关于参考文献 B（在此评论中，参考文献 B 被标识为 AAP-3(I)），将 MXP-1(D) 分发给 PfP 国家并不麻烦。爱沙尼亚海军没有 STANAG 中描述的职能。此回复（GBR 对变更 5 的批准）还包括 GBR 同意批准 MXP-1(D)。立陶宛海军没有 STANAG（STANAG 1052）所涵盖的舰船和装备。AXP-1(D) 被视为不可向非北约国家发布，因为 AXP-1(D) 是北约机密文件。
PostInor-1Tab.pdf
新西兰数据表1产品名称PostInor-1 2定性和定量组成左旋肺癌1.5 mg 3药物形式，每个圆形白色平板电脑含有1.5毫克的左旋甲状腺肿。平板电脑不能减半。4临床细节4.1治疗指示在未受保护的性交或避孕方法失败的72小时内紧急避孕。4.2给药的剂量和方法应尽快服用一片，最好在12小时内，并且在未经保护的性交后的72小时内不得晚（请参阅“功效”部分）。如果在服用片剂后三个小时内发生呕吐，则应立即服用另一片。在过去4周内使用酶诱导药物并且需要紧急避孕的妇女使用非激素EC，即cu-iud或服用双剂量的左臂（即2片1500微克的片剂在一起），因为那些无法或不愿意使用Cu-iud的女性（请参阅“互动”部分）。左旋肺虫可以在月经周期中的任何时间使用，除非月经出血过期。使用紧急避孕后，建议使用局部屏障方法（例如避孕套，隔膜，杀精子剂，宫颈帽），直到下一个月经周期开始。使用左甲虫的使用不会避免延续常规荷尔蒙避孕。小儿种群在适应症的紧急避孕仪中，没有相关使用左甲虫的使用。口服给药方法。4.3对活性物质左甲虫或任何赋形剂的禁忌症超敏反应。4.4特殊警告和预防措施使用常规避孕方法
焦虑、情绪、强迫症及相关神经精神疾病的诊断访谈 (DIAMOND)
说明 访谈范围 DIAMOND 适用于已知或疑似患有心境障碍、焦虑症、强迫症和相关障碍的成年人（18 岁及以上）。DIAMOND 包含 DSM-5 这些章节中所有诊断的诊断和其他信息。此外，DIAMOND 还包含常与心境障碍、焦虑症、强迫症和相关障碍同时发生或可能被误认为是这些障碍的疾病的诊断信息。因此，访谈包含针对选定的其他诊断类别的模块。但是，这些模块并未涉及这些章节中的所有 DSM-5 诊断，如果需要对这些病症进行更彻底的调查，应考虑进行补充访谈或自我报告措施。与此相关的是，DIAMOND 不包含许多 DSM-5 障碍的模块，这些障碍通常不与心境障碍、焦虑症或强迫症及相关障碍同时发生，不适合通过访谈进行评估，或需要更复杂的评估方法。这些障碍包括某些神经发育障碍、分离性障碍、排泄障碍、睡眠-觉醒障碍、性功能障碍、性别焦虑症、性欲倒错障碍和人格障碍。信息来源虽然 DIAMOND 被设计为与患者一起使用的半结构化访谈，但有时考虑其他信息来源会有所帮助或必要。例如，某些诊断有详细的医学排除，可能需要进行医学检查或咨询适当的医疗专业人员。一些患者，尤其是那些自知力较低的患者，可能无法或不愿意承认某些症状，或者可能无法或不愿意提供有关症状的足够详细信息。在这种情况下，其他信息来源（例如附带报告（熟悉患者的个人）、行为观察、警方记录、医疗记录、学校记录或体检）可能会有所帮助。临床医生必须根据所有可用信息，使用他或她的最佳判断来确定是否存在给定的症状，而不是仅仅依靠患者的自我报告。然而，需要注意的是，与大多数诊断访谈一样，DIAMOND 无法可靠地检测出症状的过度或不足报告，并且假设受访者有一定程度的诚实。访谈结构 • 模块化格式。访谈分为每个诊断的模块。模块不必按固定顺序给出；相反，通常最好从最接近主要主诉的模块开始。当评估目标受到限制时，访谈者可以选择只管理选定的模块，而不是整个访谈。 • 诊断标准。诊断标准已编号并显示为灰色。对于每个标准，如果符合以下条件，请圈选“是”：如果临床医生认为该标准符合，则圈选“否”。如果临床医生认为该标准不符合，则圈选“否”。如果所有标准都评为“是”，则应认为诊断存在。 • 访谈问题。对于每个诊断标准，都会提供一个或多个访谈问题。访谈不必仅限于这些问题，临床医生应根据需要使用其他问题来确定是否符合标准。此外，并非所有问题都必须询问。基本问题以粗体列出，并用菱形 ( ) 标记，其他后续问题用箭头 ( ) 标记，如果需要，可以询问这些问题以获得准确答案。如果已通过初始问题或访谈的其他部分获得信息，则无需询问后续问题。此外，访谈者可以根据需要询问访谈中未列出的其他问题，以确定是否符合诊断标准。 • 跳过规则。对于标记为“否”（即不符合标准）的诊断标准，提供了跳过规则，允许跳过后续问题。因此，一旦明确不会指定诊断，就无需再询问有关该诊断的其他问题。但是，如果需要，面试官可以选择询问其他症状，或者如果面试中稍后提供的信息引发了有关先前涵盖的诊断的问题，则返回重新询问某些部分。如果需要，面试官可以选择询问其他症状，或者如果面试后面提供的信息引发了有关之前涉及的诊断的问题，则面试官可以返回重新询问某些部分。如果需要，面试官可以选择询问其他症状，或者如果面试后面提供的信息引发了有关之前涉及的诊断的问题，则面试官可以返回重新询问某些部分。
RRCA-常见问题解答.pdf
如果社区没有兼容的可再生能源条例（根据 PA 233，2023），而开发商选择利用州程序来许可其项目，那么资格将如何运作？简而言之，社区是否需要 PA 233 的兼容可再生能源条例（“CREO”）才能获得 RRCA 资格？如果在 PA 233 生效后，开发商选择利用州程序为其可再生能源项目获取证书，则该市将没有资格获得 RRCA。但是，受影响的地方政府单位有资格通过 MPSC 许可流程中的东道社区福利协议获得开发商提供的每兆瓦 2,000 美元。RRCA 专门用于与此配合使用，以增加流程双方的激励，以免抑制当地许可。RRCA 也适用于通过不兼容法令达成的当地许可。如果一项不兼容的法令被认为普遍有利于开发，仍然鼓励开发商首先通过当地程序，仅在必要时利用州选址。RRCA 通过鼓励社区找到与潜在开发项目的共同点来支持这一途径，从而使开发商避免昂贵的 MPSC 认证程序。如果市政当局通过任何当地许可程序批准或主办项目，则无论其分区法令如何，它们都有资格获得 RRCA。开发商和市政当局之间任何当地许可的协议都是可以接受的，这意味着通过 CREO 批准的项目与通过开发商接受的不兼容法令批准的项目一样有资格。但是，如果市政当局不颁布 CREO 并且开发商不愿意遵守市政当局的不兼容法令，则市政当局可能会失去在当地批准项目的机会。
知识，疫苗的偏好和对马来西亚人的Covid-19的恐惧，在Covid-19的阶段增强阶段，大流行Anis aqilah aqilah binti romzi 1，megat
目的：这项研究的目的是调查马来西亚人中对Covid-19的知识，疫苗偏好和恐惧。材料和方法：这项在线问卷调查是从2021年9月6日至2021年11月12日通过成人马来西亚人的Google表格进行的。为了收集数据，将经过试验的经过验证的问卷调查给387个样本。由参与者的社会人口统计学特征，有关信息来源的COVID-19疫苗的知识，参与者的特定疫苗偏好，具有理由，疫苗接种状态和COVID-19的恐惧的调查表。结果和讨论：参与者对Covid-19疫苗有良好的了解。总共275（71％）参与者表现出对特定疫苗的偏爱；辉瑞-biontech是最优选的（61.5％）疫苗。偏爱的主要原因是有效性（56.4％）。疫苗优先组的参与者获得的知识评分（7.38/8）比非偏爱（7.28/8）的知识评分更高。总共376名（97％）的受访者接种疫苗，其中250名（66.5％）接受了首选疫苗，而22（5.85％）未获得挑选，而休息却没有偏爱。在11名未接种疫苗的参与者中，有3名拒绝接种疫苗，以提供非脱颖而出的疫苗。与非接种疫苗的组相比，疫苗接种组中对共vid-19分数的恐惧更高（21.34/35）（19.09/35），尽管没有观察到显着差异。结论：大多数马来西亚人都对COVID-19疫苗接种知识渊博，接受了疫苗优先和疫苗接种。疫苗偏爱的参与者比没有明显差异的非偏爱更具知识渊博。在非接种疫苗的参与者中，有27％（3/11）拒绝提供的疫苗接种，如提供的非偏爱疫苗。疫苗接种组对19009的恐惧比非接种疫苗的恐惧更多，而差异无关。提高意识是人们不愿意或犹豫接种疫苗所必需的。
bortezomib和低剂量Venetoclax治疗用于复发...
复发性急性急性淋巴细胞白血病的结果是令人沮丧的。有必要确定该人群的新疗法。一名63岁的男性被诊断出患有B细胞。他获得了柏林 - 弗兰克福特-Munster-95（BFM-95）诱导方案，并诱导失败。他的爆炸对CD19，CD20和CD22的爆炸率昏暗/负面。他以及达拉曲霉（Daratu-Mumab）接受了地塞米松和超级分配的环磷酰胺，并在四个星期后获得了最小的残留疾病（MRD） - 尼加治疗缓解。随后，他接受了单倍性造血干细胞移植（HSCT）。一年后，他以明亮的CD38 +爆炸复发，即使在三剂daratumumab之后，也没有反应。骨髓抽吸物显示35％的爆炸对CD20均为阴性； CD19和CD22表达式变暗。下一代测序表明，等位基因频率为28.5％的异氯酸盐脱氢酶1（IDH1）突变。在这个阶段，他每周以1.3 mg/m 2 iv的剂量开始使用硼替佐米，每周一次地塞米松与100毫克的venetoclax每天40毫克。posacona- Zole预防启动，但在给药的那天被保留。由于药物相互作用，每天将Venetoclax剂量调节为100 mg。四个星期后，骨横向抽吸物显示骨髓中的10％爆炸，MRD为2.9％。第二个周期与维内托克拉克斯的剂量增加到了为期四周周期的14天，每周硼替佐米施用。一个月后的骨髓评估显示MRD为0.01％。患者不愿接受第二次HSCT和预防性颅骨辐射，因此无法参加正在进行的CAR-T细胞疗法，因此，维持硼Mib和Venetoclax和Dexamethethasone。治疗12周后，他的高血压恶化至190/ div>
制导武器和爆炸物更新
为什么联邦工党政府又要自食恶果？该党非常害怕在国家安全问题上陷入困境的原因之一是，他们在十年前的 2012 年预算中削减了国防开支，现在历史又重演了。预算削减不是 APDR 的猜测，而是澳大利亚战略政策研究所进行详细分析得出的结论。ASPI 非常彻底、保守，不愿意强烈批评现任政府。然而，他们报告的标题也令人震惊：“大紧缩——ASPI 国防预算简报 2023-2024。”数字不会说谎。罪魁祸首是通货膨胀，它远高于预期。国防开支以 3% 的年率为基础，但现实情况是，一年多来，它一直是这个数字的两倍。预计中期会下降，但这对国防现在没有帮助。一些缓解措施正在实施中，但要等到 2027 年，届时将造成巨大损失，尤其是对澳大利亚工业。情况更加糟糕，因为上一届政府（以及现在的政府）一直在增加需要资助的项目，例如用于网络安全的 REDSPICE、用于制导武器和爆炸物企业 (GWEO) 的额外数十亿美元，以及向美国和英国工业承诺 30 亿美元作为对其核潜艇工业的某种自愿捐助。
EMW-GR-APP-00047 亚利桑那州立大学.pdf
在非自愿独身者或“Incel”网络社区存在的最初 17 年里，它几乎无人知晓。它最初是一个供男女双方交流约会烦恼的在线论坛，如今已演变成一种充满恶意和厌恶女性的信仰体系。Incel 指责女性在社会中建立了性别等级制度，将传统上不具吸引力的男性置于底层，迫使他们被迫独身。2014 年，自称是 Incel 的 22 岁男性 Elliot Rodger 宣布了报复日，杀死了 6 人，致使 17 人受伤。自 2014 年以来，Incel 已杀害了 50 多人，许多肇事者在网上帖子、视频和宣言中详述了他们与网络社区的关系。其中比较著名的有1989年的巴黎综合理工学院屠杀案、1995年俄克拉荷马城爆炸案中的蒂莫西·麦克维、1978-1996年活跃的大学炸弹客、1999年的哥伦拜恩校园枪击案、2007年弗吉尼亚理工大学枪击案、2009年洛杉矶健身房枪击案。从1938年到2014年伊斯拉维斯塔枪击案，大约有23起重大袭击事件与非自愿独身者和男性至上主义有关。在过去的8年里，全球大约有30起袭击事件与非自愿独身者群体或非自愿独身者特征有关。仅在2018年和2019年，就发生了大约10起与非自愿独身者有关的袭击事件。自2019年疫情开始以来，非自愿独身者袭击事件有所减少，很难评估如果没有疫情，可能会发生多少起袭击事件。尽管如此，在 2020 年至 2022 年 4 月期间，至少发生了 6 起与 Incels 有关的严重暴力或暴力未遂案件。网络社区在使 Incels 激进化方面发挥着至关重要的作用，它使不满合法化，使对女性的报复正常化。然而，这个网络社区的规模有多大，它是否是个人激进化道路上的主导因素？
在低芥酸菜和玉米中对具有失败的SNP调用的定量性状进行准确预测
医学人工智能（AI）服务，包括健康聊天机器人，预计对于促进医疗保健的质量，解决医疗保健资源的不平等分配，降低医疗保健成本以及提高诊断水平和效率至关重要（Guo and Li，2018; Lake et et al。，2019; Schwalbe and Wahl，2020; Lake and Li。但是，越来越多的参与者更喜欢与医生进行咨询，而不是健康聊天机器人进行医学咨询（Branley-Bell等，2023），即使他们的专业知识水平与人类医生相同的专业知识（Yokoi等，2021）；在与健康聊天机器人（Fan等，2021年）进行磋商期间，有大量用户退出，其中近40％的人甚至不愿与他们互动（PWC，2017年）。值得注意的是，许多专家担心与医学AI的潜在歧视性偏见，解释性和安全危害有关的固有局限性（Amann等，2020）。例如，一项调查发现，超过80％的专业医生认为健康聊天机器人无法理解人类的情绪，并通过为患者提供不准确的诊断建议来代表误导治疗的危险（Palanica等，2019）。此外，人们认为健康聊天机器人是不真实的（Ly等，2017），不准确（Fan等，2021），可能是高度不确定和不安全的（Nadarzynski等人，2023年），导致他们在需要医疗救助的情况下使他们的脱口机或犹豫。因此，这项研究的第一个研究问题是探索哪些因素影响人们抵抗健康聊天机器人。尽管克服对AI医疗保健技术的公众抵抗对于促进其未来在医疗领域的社会接受至关重要（Gaczek等，2023），但很少有研究研究如何形成对AI医疗保健技术（例如健康聊天机器人）的抵抗行为。