本演讲不应被视为由公司或其任何董事,高级管理人员,代理商,雇员或顾问构成投资建议。通过阅读本演示文稿,您承认您将对自己对公司的市场和市场地位的评估负责,并且您必须对自己进行调查后在演示文稿中包含的信息进行独立评估,并根据您认为必要的建议。尤其是,本文包含的任何估计,预测,观点或其他前瞻性陈述都必须涉及主观判断,分析和假设的重要要素,每个接受者应就此类事项进行自己的验证。每个收件人应将其自己的法律,商业,投资和税务顾问咨询法律,商业,投资,会计,监管和税收建议。
标准 为响应 FERC 901 号命令,NERC 继续开发积极的可靠性标准项目,以解决 IBR 规划的多个方面。8 月,NERC 董事会援引了《议事规则》第 321 条,以确保及时解决与 IBR 相关的系统可靠性问题,并确保 NERC 响应 FERC 901 号命令的指令。为此,NERC 和标准委员会于 9 月 4 日至 5 日举办了 PRC-029-1 技术会议。 10 月 8 日,三个里程碑 2 项目(项目 2020-02 - PRC-024(发电机穿越)的修改、项目 2021-04 - PRC-002- 2 的修改和项目 2023-02 - 基于 BES 逆变器的资源性能问题的分析和缓解)以及项目 2020-06 - 发电机模型和数据验证提出的“基于逆变器的资源”定义已获得 NERC 董事会批准。
根据估计的现金流,该项目前 17 年的累计净收入(在支付核心实施和 VCU 开发成本后)非常可观,总计略高于 5000 万美元。但是,在没有前期投资或其他资金来源的情况下,该项目直到项目活动的第 9 年才累计实现收支平衡。但是,该项目从第 6 年开始每年从碳收入中收回成本。如果该项目能够将捐助方/赠款资金与私营部门的前期气候融资投资相结合,它应该能够使项目的现金流为正,并在出售 VCU 时实现长期财务可持续性。前期气候融资投资将在项目的前 1-4 次验证中以折扣价 VCU 偿还,投资者将从项目中购买远期 VCU。
低速设施中风洞流质量测量和评估的现代框架 随着测试的复杂性增加,对风洞测试测量精度的要求也越来越严格。在风洞测试时间减少和测试成本增加的环境下,重要的是在较长时间内建立、维护和统计控制风洞设施中测量链所有组件的精确校准和验证。本文介绍了在贝尔格莱德军事技术学院的 T-35 4.4 m × 3.2 m 低速风洞中建立和维护测量质量控制系统所做的努力。该设施测量质量的保证基于确保三个主要组成部分的质量:风洞测试部分的校准、所用仪器的校准以及标准风洞模型的定期测试。介绍了相关风洞校准测试的样本结果,并将其与其他设施的结果进行了比较。测试证实了该设施的整体质量良好,并且必须保持、定期检查和系统地记录所达到的质量水平。关键词:风洞流动质量;低速风洞;标准校准模型;AGARD-B;ONERA M4。1.简介 风洞测试是任何飞机设计和开发的重要组成部分。预测未来飞行物体的空气动力学行为和特性的通常做法是进行相对小规模模型的风洞测试。为了确保对风洞数据进行有意义的解释,必须了解和纠正影响结果的影响因素;修正后的数据应与来自不同风洞或自由空气情况的数据具有可比性,[1]-[9]。此外,最好采用或多或少标准的校准和测试程序,以使来自不同风洞的数据尽可能接近可比性。在测试模型的风洞结果可用于预测未来飞行物体的气动特性之前,必须确定模型支撑系统和非均匀气流条件的影响随着风洞试验对测量精度的要求越来越严格,试验的复杂性也随之增加,并且在风洞试验时间减少、试验成本不断上升的环境下,重要的是对风洞设施中测量链的所有组件进行准确的校准和验证,更重要的是,在较长时间内保持和统计控制 [10]。
201 申请请求 A. 网站上提供的申请 B. 申请协助 C. 提交申请 D. 申请要求 E. 引起利益冲突的申请 202 前几年受助人的申请 203 恢复的案件 204 重新申请 205 申请处理 A. 收到 EAP 申请(表格 2824-EL、2824-ELS 或 2824-EL-VI)并进行验证 B. 申请日期 C. 在 EAP 计算机系统中注册申请 206 处理时间范围 207 实用程序供应商电子界面 208 授权代表 (AR) A. 授权代表的滥用 209 资格因素 210 验证 A. 验证类型 B. 评估验证 C. 评估以前的申请信息 D. 可疑信息/不清楚的情况 211 待处理信息 212 合作 213 转介 214 实用程序卖方调解 215 权利和义务 216 “谨慎人”原则 217 困难
摘要 本文介绍了船舶结构委员会过去十年的研究成果。特别关注的是本研究对实现船舶结构委员会的广泛目标所做的贡献:设计方法、验证、载荷标准、材料标准、制造先进概念、信息检索和传播以及船舶建筑教学。 引言 船舶结构委员会是一个跨部门政府机构,其长期目标是改进船舶结构。先前的论文介绍了船舶结构委员会研究项目的进展情况,描述了该工作的早期目标。 (1)(2)/aWright、Jonasse~和 Acker 在 1952 年发表的论文 (1) 中对委员会的目标进行了精彩的总结:“由于尚不清楚目前的要求和做法是否足以防止开裂,船舶结构委员会赞助的大部分研究计划将继续致力于解决船舶断裂问题。一旦这个问题得到明确解决,船舶结构委员会的研究活动预计将转向”提高船舶的总体结构效率并降低建造和运营成本。财政部长 JohnW.Snyder 阁下在评论该论文关于未来预期工作时表示:
2. 申请处理 2.1 申请请求 2.1.1 网站上提供的申请 2.1.2 申请协助 2.1.3 提交申请 2.1.4 申请要求 2.1.5 引起利益冲突的申请 2.2 前一年受助人的申请 2.3 恢复的案件 2.4 重新申请 2.5 申请处理 2.5.1 收到 EAP 申请(表格 2824)并进行验证 2.5.2 申请日期 2.5.3 在 EAP 计算机系统中注册申请 2.6 处理时间范围 2.7 公用事业供应商电子界面 2.8 授权代表 (AR) 2.8.1 被授权代表滥用 2.9 资格因素 2.10 验证 2.10.1 验证类型 2.10.2 评估验证 2.10.3 评估先前的申请信息 2.10.4 可疑信息/不清楚的情况 2.11 待处理信息 2.12 合作 2.13 转介 2.14 公用事业供应商调解 2.15 权利和义务 2.16 “谨慎人”原则 2.17 困难
• 编写、协调开发和分发国防部机构在维护核库存时使用的所有核武器政策和技术程序 • 提供/管理国防部核库存物流和维持报告的综合网络系统 • 提供/管理国防部核库存问责制,包括库存紧急验证 (SEV) • 编写、审查和实施所有国防部核武器库存问责政策 • 发布/管理国防部核库存规划和部署政策 • 验证/确认与核武器有关的所有行动:硬件、软件、流程和程序 • 协调解决所有核武器相关差异 • 对所有核武器部件进行编目并将所有核武器备件联邦化 客户:OSD、DASD(NM)、联合参谋部、CCMD、服务、DOE/NNSA、国家实验室和北约 需求依据: • 原子能法(及其修订版) • DoDD 3150.02 - 安全 • DoDD 5105.62 - DTRA 宪章
在本文档的范围内,硬件平台是数据中心或边缘计算设施中的服务器(例如,应用服务器、存储服务器、虚拟化服务器)。服务器的硬件平台(也称为服务器平台)代表分层安全方法的第一部分。硬件支持的安全性(以硬件平台为基础的安全性)可以提供比软件或固件提供的安全性更强大的基础,软件或固件具有更大的攻击面并且可以相对轻松地进行修改。如果使用较小的代码库实现,硬件信任根 (RoT) 可以呈现较小的攻击面。可以通过提供基础层、不可变的硬件模块来增强现有的安全性实现,该模块将软件和固件验证从硬件一直链接到应用程序空间或指定的安全控制。这样一来,即使缺乏物理安全性或攻击源自软件层,现有的安全机制也可以更加值得信赖,能够毫不妥协地实现其安全目标。
