智慧被确定要更改“万能的”乳房筛查指南。我们的目标是帮助女性了解她们患乳腺癌的独特风险;基于对自己的风险的完全了解,以个性化和优化每个女人的筛查时间表;并向风险较高的人提供降低风险的建议。
相机陷阱被广泛用作调查引进和本土野生动物的方法(O'Connell 等人 2011;Meek 等人 2014a;Rovero 和 Zimmerman 2016)。调查的设计将根据项目目标而有所不同,这直接影响相机陷阱阵列、部署相机陷阱的数量和位置(Claridge 和 Paull 2014)。相机陷阱不是一种万能的方法,需要根据目标、调查设计和感兴趣的物种进行定制。相机陷阱是一种精密工具;需要小心地将它们放置在野外并进行维护。本手册提供了指南,描述了相机陷阱的工作原理以及如何放置它们以调查波特里国家公园的捕食者和本土物种。
空中加油(第 121-122 页) 斜杠 (/) 是一个万能的加油键,既可以让你执行操作,也可以让你获取信息。使用方法如下: 在战术地图显示器上指定加油机航点后,按斜杠启动加油飞机。 靠近加油机,按斜杠获取有关如何操作以开始加油操作的消息。 满足手册中描述的加油条件后,再次按斜杠激活加油自动驾驶仪,它将引导你的飞机驶向加油软管。 飞机与加油机连接后,你需要加油。 在鼠标飞行控制模式下,按住 Alt-Insert 或鼠标左键加油。 在操纵杆飞行控制模式下,按住操纵杆按钮 1。 加油操作完成后,最后一次按斜杠释放加油机并恢复对飞机的正常控制。
2020 年 1 月,国防部采购和保障部副部长办公室 (OUSD(A&S)) 推出了自适应采购框架 (AAF)。该政策承认,管理采购项目没有一种万能的解决方案。AAF 提供了不同的采购途径,因此项目经理能够更好地根据相关速度定制其战略和交付能力。本报告之前重点关注了主要采购能力 (MCA) 途径中的 MDAP 以及较低的 ACAT 计划。除了 MCA 途径外,还有其他五种途径:紧急能力采购、软件采购、国防业务服务、服务采购和中层采购 (MTA)。随着这些途径及其数据的成熟,本报告将不断发展以报告各种途径。
人工智能政策应体现基于风险的方法。没有一种万能的解决方案可以解决所有人工智能系统的问题。问责措施应以人工智能系统的类型为基础,并应与每个系统的潜在风险或这些系统的预期用途成比例。对于大多数人工智能系统,自我评估和透明度将提供必要的问责制,同时避免对创新和中小企业造成过度负担。虽然即使是低风险的人工智能系统也必须负责任地开发和使用,但模糊、过于宽泛或不必要的繁琐规定将不可避免地阻碍人工智能公司的创新,使它们无法跟上外国竞争对手的步伐,阻止中小企业与大型科技公司竞争,并损害美国人获取可能对其日常生活产生积极影响的技术的能力。本白皮书阐述了 SIIA 对人工智能政策领域紧迫问题的立场。
后疫情时代的一个后果是,全球房地产市场的神话野兽——“租户”——已被打入冷宫。从历史上看,房地产评论员经常泛泛地谈论租户想要什么,认为所有租户都有相同的房地产偏好。后疫情时代的严峻现实是,在租户的需求和要求方面,没有一种万能的解决方案。从来没有过,但在应对日益复杂的情况时,我们现在看到租户的需求存在很大差异,这些差异受到他们的疫情经历、遗留房地产、未来工作方式以及投资组合和工作场所层面的房地产战略的影响。管理复杂性会带来很大的反应差异。没有正确的答案。我们在第一期 (Y)OUR SPACE 文摘中精选的新闻报道证明了租户对业务转型、总部搬迁和影响办公室复工率的举措的广泛反应。
人工智能的最新进步,尤其是在深度学习技术中,加速了不同应用领域的创新和开发。深度学习技术的发展对军事发展趋势产生了深远的影响,从而导致战争形式和模式发生了重大变化。在本文中,我们概述了深度学习的历史和建筑。然后,我们审查相关工作,并在两个主要军事应用中广泛描述深度学习:情报操作和自主平台。最后,我们讨论相关威胁,机遇,技术和实际困难。主要发现是,人工智能技术不是万能的,需要仔细地应用其局限性,网络安全威胁以及在OODA决策循环中对人类监督的强烈需求。在战略决策水平上需要某些保障机制。在这种情况下,最重要的方面之一与军官人员的教育,培训和选择有关。
我们的社会自由处于什么状态?我们将日常生活完全数字化,再加上大脑扫描(或通过植入物监测我们的身体过程),这一前景开启了一种现实可能性,即外部机器将在生物学和心理学上比我们自己更了解我们自己:通过记录我们吃什么、买什么、读什么和看什么,通过辨别我们的情绪、恐惧和满足感,外部机器将比我们的意识自我更准确地了解我们,而我们知道,意识自我甚至不存在一个连贯的实体。我们的“自我”是由叙述构成的,这些叙述通过抹去那些扰乱这些叙述的经历和记忆,试图在我们混乱的经历中强加一些连贯性。意识形态主要不在于当权者为欺骗他人而编造的故事;它在于主体为了欺骗自己而编造的故事。但混乱依然存在,机器会注意到这种差异,甚至可能比我们的意识更理性地处理它。这个选项可以非常现实地论证:记录我们活动的计算机并不是万能的、绝对可靠的;只是,平均而言,他的决定确实有效
在日益复杂的信息文化中,对认知功能的需求正在逐渐增加。近年来,人们开发了几种改善大脑功能的方法。这些方法的有效性(或有效性)和副作用的证据引发了有关其伦理、社会和医学后果的争论。在公共话语中,认知改善经常被描述为一种万能的方法。然而,经过仔细研究,认知增强表明它本身是一个多维概念:没有一种认知增强剂可以改善大脑功能,而是有多种干预措施可以分为生化、物理和行为增强策略。这些认知增强剂在作用机制、针对的认知领域、作用时间尺度、可用性和副作用以及对不同人群的影响方面有所不同。我们揭示了认知改善的各个方面,评估了在这些方面有所不同的认知增强剂的重要例子,并提出了一个理论和实证研究框架。