XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不相称
SV 职责草案指导 - GOV.UK
13 PCSC 法案第 15(7) 条规定，监狱当局和青少年监护当局不受第 15 条第 (3)、(4) 或 (5)(b) 款规定的义务的约束，如果或只要履行义务：(a) 与法令规定的当局的任何其他义务（第 (5)(b) 款除外）不相容，(b) 否则将对当局职能的行使产生不利影响，(c) 与防止和减少与该义务相关的地区严重暴力的需要不相称，或 (d) 将意味着当局产生不合理的成本。第 (8) 款规定，在确定第 (7) 款是否适用于当局时，必须考虑履行本条规定的义务的累积效应。
FIM 关于音乐领域人工智能的声明
生成人工智能的最新进展和机器学习所采用的技术表明，它与人类的学习机制类似。学生从老师和环境中学习。他们以过去的天才为榜样，无法忽视在逐渐获得技能过程中所受到的影响。因此，创作行为永远不会从一张白纸开始。通过分析和吸收现有作品，机器遵循类似的路径。然而，这种类比很快就达到了极限。事实上，机器摄取的数据量以及收集和吸收这些数据的速度与人类思维的能力不相称。这是一个新的范式，在这一点上，它与人类的知识获取过程截然不同。
社会比较与竞争的神经科学
摘要 从社会比较的角度研究竞争为不确定条件下社会判断和决策的神经科学提供了宝贵的见解。在进行社会比较时，个人会寻求和评估有关他人与自己之间的相似性或差异性的信息，很大程度上是为了提高自我评价。通过提供有关一个人的相对位置、能力、结果等信息，社会比较可以为竞争性判断和决策提供信息。人们在竞争前、竞争中和竞争后会合理地进行社会比较以减少不确定性。然而，他们这样做的程度和社会比较的行为后果往往与提高自我评价的潜在好处不相称。根据行为证据对发展中的社会比较和竞争神经科学进行研究，会发现许多值得进一步研究的问题。
风速控制和障碍物清除限制起飞...
为了确保在发动机严重失效的情况下飞行安全，商用飞机必须按照 14 CFR § 25.121 的规定达到最低爬升梯度。这些规定的爬升梯度与许多起飞程序中严格的起飞最低标准不相称；许多从布满障碍物的机场起飞的重型飞机被迫绕过障碍物，因为它们的发动机失效爬升梯度远低于安全飞越所需的值。在这里，我们研究了逆风或顺风的存在如何影响模拟 10 节逆风或顺风的发动机失效障碍物清除。我们发现，对于较轻的起飞重量和较低的爬升速度，飞机轨迹对风的敏感度更高。在合理的飞行重量下，实际风可能会消耗掉 FAA 的整个“总净”飞行路径安全裕度。同时，我们看不出任何理由为什么风速责任应该影响选择延长第二段的起飞。
一代IM-Q4-2024-Global-equity-Investor-letter.pdf
大量研究发现，所有这些变化都在振奋金融市场。最近的一篇论文指出，被动投资的兴起“放大了价格变动，降低流动性，[创造]潜在的宏观经济无效的效率低下，并且[导致]在一些主要股票中的市场影响不相称”。 4克利福德·阿斯尼斯（Clifford Asness）的想法使我们对社交媒体更容易容易泡沫。5信息现在如此迅速地移动，以至于对公司的兴奋很容易就可以自身。国际货币基金组织的最新财务稳定报告指出，AI的兴起可能会导致“在压力下的市场速度和波动率提高，尤其是如果AI模型的交易策略都以类似的方式对震惊做出反应，或者以对不可预见的事件的响应而关闭”。 6
实现基因组编辑，增强农业可持续性
农业可持续性涵盖环境、社会和经济方面，由于环境压力和社会期望的变化，所有这些方面都在不断变化。需要采取一系列战略来应对这些挑战，其中包括使用创新和采用最佳可用实践和技术。生物技术的进步，包括基因组编辑及其在植物育种和研究中的应用，预计将提供一系列有助于农业可持续性各个方面的好处。然而，采用这些技术需要得到相称、连贯、前瞻性和适应性政策和监管方法的支持。在本期《展望》中，我们反思了与转基因作物商业化相关的监管挑战，以及迄今为止在为基因组编辑作物提供监管清晰度方面取得的进展。我们旨在表明，在实现基因组编辑作物的潜在好处之前，仍有许多工作要做，以转向更相称和更有利的方法。我们还讨论了预防性和不相称监管的影响。
补充材料Moiré平面波扩展模型...
因此（m'，n'，p'，q'）=（m - u，n -v，p，q）。可以进行相同的演示，以通过Adsrocate层相互晶格向量K'UV进行翻译，在这种情况下，指数为（m'，n'，p'，q'）=（m，n，n，n，n，p - u，q-u，q-v），对Moir'e波维克eavector Waveector Weake in e q e q eq que q eq que q e q eq。（7）。图S1显示了由α -bi/mos 2制成的任意系统的相互晶格，由θ= 10°扭曲，互惠截止k 0 = k'0 = 1。0˚A - 1。2D系统的性质在这里并不重要。由于其低对称性（在六角形晶格上的矩形不相称），我们将其用作例证。MOS 2和α -BI（以及相互晶格）的Brillouin区域以黑色和红色表示，M MNPQ的集合以浅蓝色显示。在本节中严格证明的那样，在所有布里渊区中重复了M MNPQ的集合，但随着K的增加，每个Brillouin区的数量减小，第一个Brillouin区域是人口最多的。在较大K处的M MNPQ密度降低是有限倒数截止的结果。
客户更新欧盟AI法案 - 禁止AI实践
潜意识和操纵技术：在人的意识或有目的的操纵或具有欺骗性的技术之外部署潜意识技术的AI系统，具有客观的目标，或者是对某人或一组人的行为造成明显损害的能力，以使他们在合理的决定中造成的决定，以使他们能够做出合理的决策，以使他们能够做出一个合理的决策，而他们可能会做出一定的决策导致该人，另一个人或一群人造成重大伤害。剥削漏洞：由于年龄，残疾或特定的社会或经济状况而剥削自然人或特定人群的任何脆弱性的AI系统，其目标或效果会导致该人的行为或属于该人的行为，或者以合理的方式造成该人的行为或某人属于该人或另一个人或另一个人或另一个人的危害。社会评分：根据社会行为或已知，推断或预测的个人或人格特征对自然人或人群进行评估或分类的AI系统，其社会得分导致或两个都导致以下各个方面：（i）在某些自然人或不利于社交环境中的不利于或不利的人或不利的待遇或不利的人或不利于数据的群体。 （ii）对某些自然人或一群人或与其社会行为或其重力不相称的人或不成比例的对待。
劳资审裁处
在我们阅读此案时，很明显我们没有时间，而且阅读证人陈述中提到的每一份文件也不相称。警告各方，除非证人接受交叉询问，并且我们有机会确保在交叉询问期间阅读了该文件，否则他们不能认为我们会阅读该文件中的任何一页。交叉询问和问题清单正如我们周一指示的那样，在交叉询问证人时，双方都应向我们说明他们在交叉询问期间提到的问题清单中的哪一项。索赔人于 2023 年 11 月 13 日提出的申请，涉及 2022 年 7 月 4 日（索赔期结束）之后事项的证据我们理解这在案件管理文件的第 1-3 页。 2023 年 11 月 29 日下午 5 点之前，原告应确认 Rawlinson 先生的证人陈述是她所说的我们不应该阅读的（或者如果不是，那么我们不应该通过参考具体陈述中的段落来考虑原告在证人证据中所说的具体内容）。 被告应在 2023 年 11 月 30 日上午 10 点之前向法庭发送信函，解释他们对此申请的立场，并给出目前正在处理的问题清单。 证人证据——交叉引用问题清单中的关键事实问题 各方（包括原告，因为她由一家律师事务所代理）应在 2023 年 11 月 30 日上午 10 点之前向法庭提交所附表格，并附上各自证人证据的页码。 原告应填写标题为“原告证人陈述参考”的栏目，被告应填写标题为“被告证人陈述参考”的栏目。 每行应包含一个或最多两个页面/段落引用。时间表 我们提醒各方注意我们的指示，即他们应在今天上午之前提供剩余听证会的临时商定时间表。 34. 2023 年 11 月 30 日：
案例：1：24-CV-00020-WAL-EAH文档
5法院在这里将解决受访者补充当局申请中规定的法律的众多错误陈述。dkt。编号66。首先，受访者误解了美联储。R. Civ。 第26（a）（1）（c）页，“初次披露的时间”，指出规则“需要与规则26（f）会议之后的或14天进行初始披露”。 ID 。 在1。 该规则实际上规定：“ [a]一方必须在当事方规则26（f）会议之后或之内或之内进行初始披露，除非设定不同的时间。。R. Civ。第26（a）（1）（c）页，“初次披露的时间”，指出规则“需要与规则26（f）会议之后的或14天进行初始披露”。 ID 。在1。该规则实际上规定：“ [a]一方必须在当事方规则26（f）会议之后或之内或之内进行初始披露，除非设定不同的时间。。。法院命令”（添加了强调）。换句话说，法院于2024年11月20日的命令为初次披露的截止日期（该法院在所有民事案件中发出的命令）都允许该规则。第二，受访者将2024年11月20日的订单误解为规则16（b）（1）的计划命令，当时该命令中的任何内容都无法得出结论，即这是计划命令。11月20日的命令明确指出，当事方应包括在他们的发现备忘录中“当事方认为与考虑和建立计划命令相关或有用的任何其他问题。” DKT。编号36，第4页（添加了重点）。换句话说，法院正在征求当事方的意见，以便将截止日期纳入安排命令，该计划在初次会议之后在法院发表。没有机会反对“最初披露的适当性”，DKT。编号66 at 2，第26（a）（a）（1）（c）条规定，一方可以在初次会议期间反对“最初的披露在此诉讼中不合适，并在拟议的发现计划中陈述异议。在对异议的裁决中，法院必须确定要进行哪些披露（如果有的话），并且必须为披露时间设定时间。”换句话说，该规则为异议提供了一个时间表，这与受访者对规则的看法不相称最后，如上文所示，在第17页上所示，受访者的陈述说，案例法，iD。