有限豁免权或许是美国最具争议的法律原则,在2020年关于警察不当行为的辩论中,这一原则在全国范围内引发了广泛关注。该原则由美国最高法院于四十年前创立,旨在保护政府官员免于因侵犯宪法权利而被起诉——除非受害者能够证明这些权利是“明确确立的”。在实践中,这通常意味着要明确最高法院或其管辖范围内的联邦上诉法院已发布的判决,认定相同情况下的相同行为违宪。最高法院设立有限豁免权的初衷是让政府官员有余地犯下合理的错误——尤其是在需要快速思考的紧张或危险情况下——而无需面临冗长的诉讼、繁重的取证工作或经济损失。最高法院坚持要求明确确立受保护的权利,旨在让官员在面临此类后果之前就应注意应避免的行为。然而,批评人士反驳说,有限豁免权为侵权受害者寻求正义设定了过高的门槛,最终却保护了那些故意、恶意或不合理违反宪法的官员。他们还认为,该原则并未按照法院的意图发挥作用。这项研究使用了迄今为止规模最大的联邦上诉案件库,涵盖了从2010年到2020年的11年间,为记录增添了新的证据。这是首次运用尖端自动化技术解析数千份联邦巡回法院意见,并解答了有关政府被告主张有限豁免权的案件的关键问题——该原则保护哪些类型的官员和行为,它对民权案件的影响,以及该原则是否正在实现其目标。
从 Jim March 那里我们了解到,组织智能要求适应遥远未来的需求以及有效利用当前的资源。对偏离常规的新想法的承诺对于长期适应是必要的,但成功何时或如何实现存在很大的不确定性。本文通过对军用飞机制造商萨博的历史研究,探索从在开发相当简单的飞机系统时使用物理模型和危险的试飞进行实验,到使用可以在模拟世界中测试的虚拟模型开发复杂的集成飞机系统的转变,从而推迟选择和在物理世界中投入资源的需要。我们展示了如何在五代飞机中开发建模技术和工具,以帮助开发人员在日益逼真的虚拟现实中表示和评估替代想法,从而减少飞机开发中的物质和致命后果。我们区分了混合形式的评估和似乎朝着“虚拟在线评估”方向发展的转变,其中基于真实飞行数据的经验模拟模型减少了现实与表述之间的保真度差距。根据 Jim March 的精选文章,我们推测这种转变对于从经验中学习以及不承担后果的愚蠢行为的可能性意味着什么。
(a) 对空间资产安全运行和外层空间长期可持续性的威胁:虽然对卫星(一旦完成)进行破坏或造成不可逆转的损害可能构成国际不法行为,但任何可能导致这些结果的行为都容易引起误解和升级。同样的情况也适用于那些不一定造成不可逆转的损害但会削弱或导致操作员失去控制卫星能力的行为。此类行为大大增加了受影响卫星或其他卫星发生碰撞和永久损坏的风险,并可能导致碎片的产生,从而导致空间环境的整体恶化并不利于其长期可持续性。此外,诸如破坏性试验和使用直接上升式反卫星等活动
从 Jim March 那里我们了解到,组织智能要求适应遥远未来的需求以及有效利用当前的资源。对偏离常规的新想法的承诺对于长期适应是必要的,但成功何时或如何实现存在很大的不确定性。本文通过对军用飞机制造商萨博的历史研究,探索从在开发相当简单的飞机系统时使用物理模型和危险的试飞进行实验,到使用可以在模拟世界中测试的虚拟模型开发复杂的集成飞机系统的转变,从而推迟选择和在物理世界中投入资源的需要。我们展示了如何在五代飞机中开发建模技术和工具,以帮助开发人员在日益逼真的虚拟现实中表示和评估替代想法,从而减少飞机开发中的物质和致命后果。我们区分了混合形式的评估和似乎朝着“虚拟在线评估”方向发展的转变,其中基于真实飞行数据的经验模拟模型减少了现实与表述之间的保真度差距。根据 Jim March 的精选文章,我们推测这种转变对于从经验中学习以及无所顾忌的愚蠢行为的可能性意味着什么。
从 Jim March 那里我们了解到,组织智能要求适应遥远未来的需求以及有效利用当前的资源。对偏离常规的新想法的承诺对于长期适应是必要的,但成功何时或如何实现存在很大的不确定性。本文通过对军用飞机制造商萨博的历史研究,探索从在开发相当简单的飞机系统时使用物理模型和危险的试飞进行实验,到使用可以在模拟世界中测试的虚拟模型开发复杂的集成飞机系统的转变,从而推迟选择和在物理世界中投入资源的需要。我们展示了如何在五代飞机中开发建模技术和工具,以帮助开发人员在日益逼真的虚拟现实中表示和评估替代想法,从而减少飞机开发中的物质和致命后果。我们区分了混合形式的评估和似乎朝着“虚拟在线评估”方向发展的转变,其中基于真实飞行数据的经验模拟模型减少了现实与表述之间的保真度差距。根据 Jim March 的精选文章,我们推测这种转变对于从经验中学习以及不承担后果的愚蠢行为的可能性意味着什么。