机构名称：
¥ 6.0
有限豁免权或许是美国最具争议的法律原则，在2020年关于警察不当行为的辩论中，这一原则在全国范围内引发了广泛关注。该原则由美国最高法院于四十年前创立，旨在保护政府官员免于因侵犯宪法权利而被起诉——除非受害者能够证明这些权利是“明确确立的”。在实践中，这通常意味着要明确最高法院或其管辖范围内的联邦上诉法院已发布的判决，认定相同情况下的相同行为违宪。最高法院设立有限豁免权的初衷是让政府官员有余地犯下合理的错误——尤其是在需要快速思考的紧张或危险情况下——而无需面临冗长的诉讼、繁重的取证工作或经济损失。最高法院坚持要求明确确立受保护的权利，旨在让官员在面临此类后果之前就应注意应避免的行为。然而，批评人士反驳说，有限豁免权为侵权受害者寻求正义设定了过高的门槛，最终却保护了那些故意、恶意或不合理违反宪法的官员。他们还认为，该原则并未按照法院的意图发挥作用。这项研究使用了迄今为止规模最大的联邦上诉案件库，涵盖了从2010年到2020年的11年间，为记录增添了新的证据。这是首次运用尖端自动化技术解析数千份联邦巡回法院意见，并解答了有关政府被告主张有限豁免权的案件的关键问题——该原则保护哪些类型的官员和行为，它对民权案件的影响，以及该原则是否正在实现其目标。
不负责任的合格豁免权......
主要关键词
相关文件推荐
