XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System专制
专制改变自然？—— V-Dem
这就是为什么我们在欧盟的财政支持下启动了“民主案例”项目。它汇集了关于民主对经济和人类发展、健康和社会经济保护、环境保护和气候变化缓解以及国际和国内安全的红利的最新研究。您会在今年的《民主报告》中找到一个包含调查结果摘要的特殊框。我们期待在未来几年继续并扩大这些努力。
数字独裁专制策略与抵抗......
有助于一个国家扩大其对威权数字工具的使用；以及哪些特定技术是数字独裁者首选的手段，以建立和维护非民主政权。最后，我们来看看公民社会和个人可以用来抵抗既定或有抱负的数字独裁者的一些数字工具和资源。
专制和环境之间的联系... -Iris
Bolotta，A.，Pini，A.，Abruzzo，P.M.，Ghezzo，A.，Modesti，A.，Gamberi，T。等。（2020）。弗里德里希共济失调中补充三烯醇的影响：氧化应激病理学的模型。实验生物学和医学，245（3），2012-212 [10.1177/1535370219890873]。
业务的生态专制表面笔记本电脑6 13.5“
注2使用Microsoft设备LCA方法论v2.1（可与我们的EcoProfiles一起使用），根据ISO 14040和ISO 14044计算产品碳足迹和其他环境影响，并且与使用方法论v1.0-2.0或其他公司计算的结果计算的结果不可直接可比。我们的新方法使我们能够以更高的准确性，透明度和供应链代表性对复杂的电子产品进行建模。生命周期库存（LCI）数据基于我们自己的测量，从供应商那里收集，以及由Makersite和Ecoinvent提供的内容以及其他国际可用的LCI数据库。不确定性是所有LCA方法中固有的。我们不断努力改善数据和模型，我们的结果可能会更新以反映这些改进。
黄金拱门下：土库曼斯坦的永久性中立和专制国际法
中立性是国际法中的基本概念，也是反对意见和冲突研究的重要原则。1因此，各国具有适合个性化目的的中立性，以政治，经济或人道主义原因在武装冲突中采用该概念作为法律地位。2作为国际法中的中立性，其战时源于其新法律地位：永久性中立性将中立性的法律地位扩大到和平时期，以及中立国家的权利和义务。3永久性中立是国际法中罕见的法律地位，因为国家必须放弃集体自卫的权利成为中立国家。4国际法中永久性中立的主要例子是瑞士，5，自1850年代以来，伴随这种地位的相互权利和义务已得到认可。6三十年来，土库曼斯坦的外国和国内政策也受到其永久性中立的强烈影响，尽管中亚专制制度与瑞士几乎没有共同之处。7土库曼斯坦通过土库曼宪法的第2条和第9章，Ashgabat的国家纪念碑和中立日（一个主要的公共假期）来阐明其中立性。9国际法中中立的原则如何服务于土库曼斯坦这样的独裁国家？
工作论文 · 第 2021-78 号 我们应该在多大程度上相信独裁者的 GDP 增长估计？
我通过将自报的 GDP 数据与外太空卫星记录的夜间灯光 (NTL) 进行比较，研究了专制政权夸大 GDP 增长的情况。我指出，在更专制的政权中，GDP 的 NTL 弹性系统性地更大。弹性的这种专制梯度对于数据来源、计量经济学规范或样本构成的多种变化具有稳健性，并且不能通过大量国家特征的潜在差异来解释。当夸大经济增长的动机更强或对这种夸大的限制较弱时，梯度会更大。结果表明，专制政权每年夸大 GDP 增长高达 35%。根据专制政权中发生的操纵调整 GDP 数据会导致对近几十年来非民主国家经济成功的更细致入微的看法，并影响我们对外国援助流入变化对人均收入的影响的理解。
应对威权国家不对称挑战
对于试图阻止或惩罚来自中国、俄罗斯和其他专制国家的不对称挑战的美国领导人和政策制定者来说，信息一直是一种未得到充分利用的工具。北京和莫斯科对信息工具的反应比对军事、经济和外交工具的反应更为消极，尤其是那些挑战政权对信息控制的信息工具。美国政策制定者应专注于批评审查制度，倡导信息获取自由，并使用技术或网络手段破坏专制国家的信息/通信控制。这样做为美国及其民主盟友提供了一个机会，可以平衡专制国家旨在操纵民主社会开放信息环境的做法，以及针对专制政权依赖信息控制来维持权力的工具。
2040 年实现自由开放的印度太平洋？
印度太平洋地区的未来经常被描绘成民主与专制之间的战场，反映了自由世界秩序与专制世界秩序之间的地缘政治斗争。四方安全对话等倡议设想了一个“自由开放”的印度太平洋地区，并假设民主治理将不断深化。本文探讨了在不久的将来印度太平洋民主国家内部和之间实现这种深化的可能性。它评估了印度太平洋地区目前和未来民主和专制政权的盛行情况，以及该地区“非自由”半民主政权日益盛行的情况。此外，本文还探讨了该地区被分为三个部分的影响：一个是民主为主的东亚海上国家，一个是专制为主的东亚大陆国家，另一个是介于两者之间的南亚。文章最后重新评估了民主和平理论——这是国际关系的一个基石原则，但可能需要根据该地区走向非自由民主的趋势重新评估。
拉脱维亚和立陶宛的战略承诺和选择...
中国和俄罗斯以及其他专制政权表现出极端的脆弱性。他们害怕民主、法治和基本自由，认为它们是生存的威胁。为了防止民主、言论自由和公开辩论在其专制政权中蔓延，中国和俄罗斯将不懈地继续在本国打击这些现象，并不断发展工具，利用一切机会攻击世界各地的民主国家。数字技术使专制政权拥有了看不见的选择来控制和监视自己的社会。即使居住在欧洲自由民主地区的人们可能以前曾想象过他们的安全是理所当然的，他们孩子的未来是光明的，但我们需要承认现实，并不断就捍卫我们的原则和价值观的方式进行民主讨论。俄罗斯与其他独裁政权联手，不会停止对抗民主的传播。它将继续干涉其较小邻国的内政，以主导其政治议程。俄罗斯在未来几十年仍将是一个敌对国家。
打击威权政权的审查技术
美国政府已向私营部门发出呼吁，通过打击技术的滥用和滥用、打击腐败、保护公民空间和促进劳工权利来推进民主。为了捍卫互联网自由的原则，美国政府的这项倡议扩展了国务院的工作，呼吁私营部门（包括主要的通信和技术制造商）通过支持和推进抗审查技术和技术标准来打击专制政权使用网络级过滤技术进行压制性审查。世界继续看到专制政权滥用技术作为压制批评者、记者、人权捍卫者和整个社会的工具。这些专制政权经常利用常见互联网技术中的安全漏洞来审查信息和通信并限制言论自由。这既是当务之急，也是改善互联网安全性、弹性和访问的机会，以应对受到不尊重法治或民主价值观的政权威胁的弱势用户。许多基础网络技术和协议都可以通过提供安全优势的方式实施，同时建立对专制政权压制性网络过滤的根本抵抗。此外，现有的旨在改善互联网技术隐私增强特性的努力可以通过增强审查抵抗力的方式实施，同时还可以防止滥用这些技术进行犯罪活动，例如恐怖主义、人口贩运或儿童剥削。美国政府寻求支持互联网自由，打击压制性审查，并加强安全。在这方面已经取得了进展。世界各地的私营公司和政府都在推动或实施安全功能，这些功能不仅可以为日常用户提供额外的安全保障，还可以限制专制审查的影响。但还有更多工作要做。我们鼓励私营部门与政府和民间社会进行有意义的接触，以促进开放、自由、全球、可互操作、可靠和安全的互联网，并考虑我们的公民免受在线和离线伤害的安全。作为初步事项，我们鼓励采用或利用以下做法：