伊朗也是一个混合威胁行为体,尤其是在中东,因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标,特别是在黎巴嫩。它认为,自 1980 年代的两伊战争以来,德黑兰就决心“不再孤单”。最近,这表现为其扩张主义目标,即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”:设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党,伊朗可以同时展示实力并威慑对手,同时保持合理的否认。作为其中的一部分,真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传,试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
伊朗也是一个混合威胁行为体,尤其是在中东,因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标,特别是在黎巴嫩。它认为,自 1980 年代的两伊战争以来,德黑兰就决心“不再孤单”。最近,这表现为其扩张主义目标,即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”:设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党,伊朗可以同时展示实力并威慑对手,同时保持合理的否认。作为其中的一部分,真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传,试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
伊朗也是一个混合威胁行为体,尤其是在中东,因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标,特别是在黎巴嫩。它认为,自 1980 年代的两伊战争以来,德黑兰就决心“不再孤单”。最近,这表现为其扩张主义目标,即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”:设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党,伊朗可以同时展示实力并威慑对手,同时保持合理的否认。作为其中的一部分,真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传,试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
中东,因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标,特别是在黎巴嫩。文章认为,自 20 世纪 80 年代两伊战争以来,德黑兰就决心“不再孤单”。最近,这一决心以扩张主义目标的形式出现,即重塑中东以保住既得利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”:在伊拉克、叙利亚、也门等国组建和管理什叶派武装组织。特别是通过真主党,伊朗可以同时展示实力并威慑对手,同时保持可信的否认。作为其中的一部分,真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传,试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
北欧北部地区政府和人民面临的最大挑战是众所周知的:脆弱的政府应对合法性挑战,腐败和侵犯人权行为; Covid-19进一步加剧了停滞的经济体;猖而复杂的冲突永久性不安全感;根深蒂固的社会和法律性别歧视;大量的青年人口和缺乏就业机会;为民间社会缩小空间;以及气候危机,带来了越来越多的干旱和不稳定。这些挑战在所有部门都有含义,并不成比例地影响脆弱的人群。作为全球战略竞争对手和地区影响者以及伊朗的持续影响,中华人民共和国(PRC)和俄罗斯的兴起是未来十年美国外国政策的核心挑战,因此在这一战略下对越野赛的优先次序予以解决。我们的外交,经济和发展工具和投资将通过与该地区的合作伙伴建立更牢固的联系来帮助我们应对这些挑战。
随着世界快速脱碳,对化石燃料的高度依赖、低能源效率和有限的可再生能源吸收带来了巨大的经济和转型风险。中东和北非的可再生资源为经济增长、就业和社会包容提供了重要机遇。在社会政治高度不稳定的背景下,气候变化和自然资源枯竭是一种威胁倍增器,它导致被迫流离失所,加剧暴力冲突的风险,并对重要的生态系统构成重大威胁。中东和北非是世界上水资源最匮乏的地区。气候变化严重危害水安全、土地可持续性、粮食安全和生态系统。中东和北非高度城市化,城市是各种气候压力的中心。碳中和和有弹性的城市基础设施可以大大有助于实现缓解目标,并防止对关键基础设施和生计造成难以估量的损害
交通:通过在燃料电池中将氢与氧结合,可以产生电能,而这一过程的副产品是水和热。产生的电能可以驱动电动机,并替代使用化石燃料的内燃机,成为低碳出行的替代品。与现有的电动汽车相比,它具有某些优势,因为它的续航里程更长,加油时间只需几分钟。
最近,太阳能应用正在不断发展,特别是通过可再生能源促进终端使用。太阳能价格的大幅下降加上存储解决方案竞争力的不断提高,将使太阳能可用于许多用途,这些用途传统上是化石燃料的大量消耗者,也是温室气体的主要来源,例如运输、海水淡化、冷却和加热。此外,绿色氢能可以在清洁、安全和负担得起的能源未来中发挥关键作用;然而,它仍处于发展阶段。另一方面,太阳能正在崛起,并将在未来优化新能源结构方面发挥越来越大的作用。因此,工商业领域正在明显增长。
危机前的资本深化被全要素生产率 (TFP) 增长的收缩部分抵消,过去 30 年来,该地区的 TFP 增长疲软已被广泛记录。1 资本积累与 TFP 增长之间的逆相关关系表明投资效率低下,这可能归因于两个因素。首先,以公共投资为主,加上国有企业的巨大经济作用,挤占了私人投资和就业创造。其次,财政政策往往是顺周期的——就像公共投资一样——因为各国通常在油价高涨时推行扩张性财政政策(Abdih 等人,2010 年)。在资本投资高涨和油价高涨期间,以技术改进为导向的改革势头往往较弱,从而拖累 TFP 增长。全球金融危机前,中东和北非地区的 TFP 负增长与更广泛的 EMDE 集团危机前强劲的 TFP 增长形成了鲜明对比。 2016 年油价触底后,全要素生产率增长开始回升,尽管 2016-18 年期间平均增长率仍保持在 1% 的低位。2