与大多数生物体一样,植物也具备复杂而精巧的分子机制来应对不断变化的环境。在翻译后修饰 (PTM) 中,小肽(如泛素或 SUMO(小泛素相关修饰物))的结合能够快速有效地适应各种非生物和生物胁迫条件。SUMO 化过程涉及使用类似于泛素化的分级多酶级联将 SUMO 共价附着到目标蛋白上(图 1)[ 1 ]。这种可逆修饰可导致构象变化、改变蛋白质相互作用并影响修饰蛋白质的整体功能,包括稳定性、亚细胞定位和转录调控。除了与目标蛋白结合之外,SUMO 还能够与许多含有 SUMO 相互作用基序 (SIM) 的蛋白质非共价相互作用。将相同或不同蛋白质中的 SUMO 化位点与 SIM 相结合,有助于形成蛋白质宏观结构,从而通过将其他 SUMO 靶标募集到有利于 SUMO 化的环境中来增强 SUMO 化 [1]。拟南芥基因组含有 8 个 SUMO 基因,但只有 4 个得到表达(AtSUMO1/2/3/5)。几乎相同的 AtSUMO1/2 是 SUMO 原型,因为它们是哺乳动物 SUMO2/3 的最近同源物。SUMO 蛋白在发育和防御过程中的时空表达和功能有所不同 [2]。植物通常表达高水平的高度保守的 SUMO 异构体(AtSUMO1/2)和至少一种弱表达的非保守异构体(AtSUMO3/5)。
摘要:维生素 C 已被人们熟知数十年。它作为日常饮食、补充剂和防腐剂的元素,在日常生活中很常见。多年来,人们一直在研究如何精确确定抗坏血酸在细胞中的作用机制。现有结果表明其具有多方向的细胞效应。维生素 C 属于清除自由基的抗氧化剂,还具有“第二面”——促氧化因子。然而,后者的性质是对细胞有害的缺陷,还是有益的优点?在这篇综述中,我们讨论了维生素 C 治疗在癌症预防中的作用以及抗坏血酸在维持中枢神经系统 (CNS) 氧化还原平衡中的作用。最后,我们讨论了维生素 C 补充剂对氧化性 DNA 损伤生物标志物的影响,并回顾了维生素 C 具有放射保护特性的证据。
人类大脑中的功能模块支持其专业化的驱动力,而大脑中枢则是信息整合的焦点。大脑中枢是具有大量模块内和模块间连接的大脑区域。我们认为,大脑功能网络中的连接薄弱会导致大脑区域被错误地归类为中枢。为了解决这个问题,我们提出了一种称为“两面性程度”的新度量,该度量考虑节点的程度以及连接权重,以便将具有高程度和高连接权重的节点识别为中枢。使用来自人类连接组计划的静息态功能 MRI 扫描,我们表明“两面性程度”识别出的大脑中枢不仅至关重要,而且在各个受试者之间也是不变的。我们假设基于“两面性程度”的节点度量可有效用于对已知具有广泛中枢中断的疾病的患者和健康对照进行分类。使用阿尔茨海默病和自闭症谱系障碍患者的数据,我们发现患者组和健康组中的中枢对于这两种疾病都非常不同,并且与使用功能连接特征相比,在节点中枢特征上训练的深度前馈神经网络可以显著提高分类准确率,而可训练权重则显著减少。因此,兼具外向度可以提高对健康受试者关键大脑中枢的识别,并且可以用作诊断特征来检测以中枢中断为特征的神经系统疾病。
一、引言如今,人工智能(AI)在生活的许多领域得到越来越普遍的应用,在教育领域也不例外。基于人工智能的教育可以采取多种形式,其主要目标是使教育更有效 [1]。数字化和信息通信工具(ICT)的适当使用在当今的现代世界至关重要。在这种背景下,人工智能和信息素养变得与传统素养一样重要 [2]。然而,问题是,人工智能的进步和日益增长的影响力是否真的对教育有利?在这种情况下,事情都有两面性,所以对教育来说,人工智能也存在一些缺点——可能的负面影响。我们将展示我们对教师对人工智能在教育中的接受程度的调查结果。
摘要。随着科技的不断发展,生命科学领域的探索也日趋深入,包括对人类自身的认识、对疾病病因和治疗方法的探索。人工智能是指人工创造的系统所表现出的智能。人工智能的应用十分广泛,可以替代人类从事各种工作,大大提高人们日常生活和工作的效率。人工智能具有两面性,它既能为人类社会带来便利,又能带来各种不良影响。本文对目前人工智能在生命科学领域的应用进行了综述。通过分析人工智能在基因编辑、药物研发、生物信息学等领域的应用,展现了人工智能在生命科学领域的潜力。同时本文还指出了人工智能技术在生命科学领域应用所面临的伦理、技术、社会等各方面挑战,旨在为相关领域的研究提供参考。
虽然这听起来像是悲惨的新命运,但事实并非如此。太空武器虽然有无数的作恶能力,但也有同样强大的力量用于行善。要看到这一点的两面性,我们必须看到太空武器的好处,而不仅仅是坏处。想象一个弱国与邻国濒临战争边缘。他们向联合国求助,以应对即将发生的火箭袭击。联合国认为他们需要立即增援,并准备卫星协助。后来,邻国向对方发射了大量导弹。拥有太空武器能力的国家启动卫星,击落预计会落入人口稠密地区的导弹。太空武器避免了危机。这一假设情景只是太空武器具有无限潜在益处的众多方式之一。
公共标准是一枚具有两面性的商业硬币:它们可以成为私人发明的障碍,也可以成为发明者控制市场的手段。公司认识到,如果发明和创新成功,它们的利润就会增加。领先的公司希望创建自己的私人标准,而不受公共标准的约束。他们希望他们的市场成功将导致市场主导地位。历史确实表明,过去的公共标准阻碍了私人发明和创新。相反,不受控制的私人发明和创新可能会为发明者提供超过社会获得的价值的价值。社会采用了两种方法来平衡私人收益的激励价值和公共利益的需求。第一,专利用于允许发明者增加价值,同时向多个开发者开放他们的发明。第二,利用公共事业来防止可能出现“自然”垄断的商业优势。
自1971年以来,新经济政策改变了马来西亚。亲土著的平权行动得到了大力推行,并不断遭到阻力。本文回顾了新经济政策50年历史上的三个关键节点,这些节点加剧了政策辩论,以及随之而来的政策话语的持续两极分化和僵局。首先,在20世纪70年代初期,尽管新经济政策的双管齐下的扶贫和社会结构重组结构非常明确,但它存在差距和疏漏,特别是对政策机制和长期影响的模糊性,以及过分强调土著股权。更广泛的话语吸收了这些因素,它们在政策批评方面往往更有选择性,而非系统性。第二,在 20 世纪 80 年代末,关于新经济政策继任者的激烈讨论最终确定了一项以增长为导向的战略,该战略基本保留了新经济政策框架并扩大了种族驱动的妥协。第三,自 2010 年以来,改革和替代新经济政策平权行动计划的理念不断传播,尽管这些理念大胆宣扬,但仍然只是部分和选择性的变革,而非全面变革。平权行动目前进展缓慢,由于新经济政策的两面性混为一谈,因此出现了一些小的修改和前后不一的改革言论。要打破当前的两极分化和僵局,需要系统性和建设性的反思。