加州大学伯克利分校公共卫生学院的教职员工和研究生以及他们在 PolicyLink 的合作伙伴在国家咨询委员会(见附录 A)的协助下,严格审查了美国已发表的 CBPR 案例研究,这些案例研究似乎对促进健康的公共政策产生了影响,或有望在不久的将来产生影响。在审查的近 80 个案例中,只有 27 个符合 CBPR 的标准(例如,参与性和赋权;促进共同学习、能力建设和系统变革;平衡研究和行动),同时还具有强大且明确的政策重点。这些页面中描述和分析的 10 个案例研究既提供了令人印象深刻的证据,证明了 CBPR 有助于促进政策或系统层面的变革,也捕捉到了所研究案例的范围和多样性。使用多方法案例研究方法来检查这些合作项目中的每一个
例如,请参阅 Smart, C. (1995)《女权主义与法律:一些分析和策略问题》。收录于:Smart, C. 法律、犯罪与性。女权主义论文集。Sage:伦敦,页码:146-147;Edwards, S. (1990)《针对妇女的暴力:女权主义与法律》。收录于:(3elsthorpe, L. 和 Morris, A.(eds) 犯罪学中的女权主义观点。开放大学出版社:米尔顿凯恩斯,第 147 页;Olsen, F. E. (1983) “家庭与市场:意识形态与法律改革研究”。哈佛法律评论卷96 No.7,第 1498 页。2 Jefferson, T. 和 Shapland, J.(1994) “刑事司法与秩序和控制的产生”。英国犯罪学杂志卷34,No.3,第 268 页。
