引入CSS的先决条件是Kredsløb必须能够出售C02积分,以确保项目的财务可行性。。25%来自化石来源,生物源来自75%。联盟政党支持允许Kredsløb从生物来源出售二氧化碳积分,以帮助资助该项目。联盟各方同意,C02积分的市场不成熟,必须制定C02学分的原则,并且市议会将负责为负责任出售信贷的框架设定框架,以继续确保必要的融资。联盟政党还支持Kredsløb申请政府操作赠款池的资金,以帮助资助CSS的开始。
温室气体评估的准确性与所提供的活动数据的质量直接相关,并且在此评估和报告中,“主要数据”(例如,报告期内的千瓦时电气使用情况)已随时使用。'二级数据'以估计,推断和/或行业平均形式的形式使用时,在没有主要数据时已使用 - 以提供尽可能准确的排放估计值。
排放是业务活动的结果,这些排放量是在不拥有或控制的来源发生的,这些源没有归类为范围2排放。范围3的排放量可能非常广泛,包括废物管理,商务旅行,员工通勤,活动,从组织中和组织产生的排放(包括第三方交付服务),与用电使用相关的传输和分配损失以及燃烧燃料的储罐排放。
拟议的法规包括一系列被视为的技术清单,其温室排放率不大于零(本质列表),包括风,太阳能,地热,海洋和水力学,以及核能(裂变和融合)项目。尽管纳税人要求将其他技术添加到本质列表中,但最终法规不包括新技术。此外,IRS必须发布一份年度表,其中包括各种技术类型的温室气体排放率。[4]一些纳税人担心,只有在年度餐桌列表中才有资格符合信用列表中的技术,但是美国国税局通过明确地认为本质列表中的明确认为在年度列表中将这一问题在最终法规中解决了,并以年度桌子的零零零或更少的GHG排放率包含在一年一度的表格中。
温室气体评估的准确性与所提供的活动数据的质量直接相关,并且在此评估和报告中,“主要数据”(例如,报告期内的千瓦时电气使用情况)已随时使用。'二级数据'以估计,推断和/或行业平均形式的形式使用时,在没有主要数据时已使用 - 以提供尽可能准确的排放估计值。
气候变化构成了目前面临的人类面临的最大挑战,这就是为什么减少温室气体排放和大气中遏制CO 2的全球必要性已经在全球政策制定者的议程中根深蒂固的原因。在欧洲大陆上,到2050年达到碳中立性,描述了欧盟国家政策的雄心勃勃的轨迹。科学共识牢固地肯定了气候变化的起源和影响,主要是由于化石燃料燃烧引起的碳排放量的积累[1]。广泛的研究强调了超过巴黎协定中规定的全球温度阈值的影响[2]。目前,解决气候变化已经固有地成为政治上的政治,需要强大的决策过程和明确的治理框架,以指导旨在减少CO 2排放的有针对性行动。近年来,已经出现了许多框架来应对这一挑战。这样的框架是2030年议程,该议程于2015年9月批准了联合国大会。该议程概述了雄心勃勃的大修,旨在在2030年到2030年培养跨环境,社会和经济领域的更具可持续性的世界。2030年议程的核心是17个总体可持续发展目标(SDG),它们是整合变革性项目的政治工具。起源于2016年的媒体,该术语迅速获得了吸引力,导致政府和非政府组织发表此类声明的政府和非政府组织的泛滥。在环境层面上,这些目标对于实现《巴黎协定》中所规定的目标是必不可少的,特别是将全球温度的升高限制为1.5°C。政府和科学家在气候紧急宣言后面给予了支持,强调了解决各个国家和地区气候危机的紧迫性。
3 另外,道具的展示顺序也是随机的。 4 由于10个项目中有4个被呈现,因此如果随机呈现,每个项目出现的次数可能会有所不同。因此,可以使用平衡的不完全区组设计(Louviere 和 Flynn,2010)来确保项目出现的频率相等。然而,由于本章的样本量非常大,达到 150,010(使用下面描述的计数方法),我们确定由于随机呈现而导致的出现次数差异很小。