XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中美关系
信息对抗中的竞争策略 | cgsr, llnl
福特先生毕业于哈佛大学（最优等成绩）、牛津大学（以罗德学者身份获得国际关系博士学位）和耶鲁大学法学院，是斯坦福大学胡佛研究所的客座研究员，也是乔治梅森大学斯卡利亚法学院国家安全研究所的杰出研究员。福特先生是一位多产的学者，著有《中国看西方：身份、全球野心和中美关系的未来》（2015 年）、《帝国的思维：中国的历史和现代外交关系》（2010 年）、《海军上将的优势：美国海军在二战和冷战中的作战情报》（2005 年）等书籍，并发表了大量文章和专著。福特先生是美国外交关系委员会、国际战略研究所、皇家国际事务研究所和美国国际法学会的成员。他的个人网站是 https://newparadigmsforum.com。
针对中国的行政措施时间表（2017-2021）
对华行政行动时间表（2017-2021 年） 本文件涵盖特朗普总统政府针对中国采取的行政行动。行政行动包括 (1) 总统的行政命令和 (2) 联邦机构采取的其他与中美政策有关的重要措施。2017 年至 2021 年期间，特朗普政府发布了八项主要涉及中国的行政命令。特朗普政府又发布了七项行政命令，这些命令并未明确针对中国，但影响了与中美关系有关的关键政策领域。1 除了这 15 项行政命令外，委员会还确定了白宫和其他行政部门和机构在 2017 年至 2021 年期间采取的 116 项与中国有关的措施。目前确定的所有行政行动的清单，包括行政命令和行政部门和机构采取的措施，可在本文件的附录中找到。本文件基于白宫以及行政部门和机构的新闻稿。
产业政策、竞争力和发展
• 大国竞争下经济与国家安全的关联：产业政策与地缘政治竞争 柯丹尼，新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长、教授 • 补贴问题还是规模问题？中国绿色能源行业的案例 黄益平，北京大学国家发展研究院院长、教授 • 难以预测的总统与中美关系 安东尼·赛奇，拉贾瓦利基金会亚洲研究所所长、哈佛大学肯尼迪学院教授 • 产业政策与中美经济安全困境 陈叶玲，牛津大学布拉瓦尼克政府学院教授 • 中美之间的欧洲：地缘政治、技术和贸易困境 拉纳·米特，哈佛大学肯尼迪学院教授 • 经济安全政策的虚假经济 希罗·阿姆斯特朗，澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院教授、澳大利亚-日本研究中心主任
2021 年向国会提交的有关中国遵守世贸组织情况的报告 - 美国贸易代表
这是根据 2000 年《中美关系法》（P.L.）第 421 条编写的第 20 份报告。106- 286，22 U.S.C.§ 6951（该法案）要求美国贸易代表（USTR）每年向国会报告中华人民共和国（中国）遵守其加入世界贸易组织（WTO）时所作承诺的情况，包括多边承诺和对美国作出的任何双边承诺。该报告涵盖 2021 日历年。根据该法案第 413(b)(2) 条（22 U.S.C.§ 6943(b)(2)。在编写本报告时，美国贸易代表办公室借鉴了其监督美国政府监测中国遵守世贸组织规定工作的经验。美国贸易代表办公室担任贸易政策委员会 (TPSC) 中国小组委员会主席，这是一个跨部门机构，其职责包括评估中国遵守世贸组织承诺的努力。该 TPSC 小组委员会由美国贸易代表办公室、商务部、国务院、农业部和财政部以及美国专利商标局等机构的专家组成。TPSC 小组委员会成员的工作
服务美国安全和中国雄心
近年来，人工智能进入了新时代，给美国和中国等强国带来了许多希望。本文一方面分析了人工智能在两国技术发展中的重要性和作用，另一方面分析了人工智能在技术和地缘政治冲突方面对中美关系的影响。为了得到正确的结果，我们依靠对数十篇关于这一现象的文章的文献综述来比较美国和中国的人工智能实力，我们发现美国仍然拥有技术实力，特别是在人工智能领域，但我们可以说，一股强大的力量开始对它构成威胁，那就是拥有强大技术能力的中国，因此，我们可以说美国应该在这个领域多下功夫。此外，我们发现人工智能在两国都有一个主要目标，它帮助中国实现成为世界领导者的雄心，而这种智能另一方面为美国提供了保护和安全。本文分为三部分。第一部分重点讨论人工智能在实现中国野心方面的重要性，第二部分阐述人工智能在美国保护服务中的作用，第三部分描述两国在人工智能竞争中产生的技术和地缘政治冲突。
重新思考美国对华接触政策...
在乌克兰战争导致中美关系紧张的背景下，本文探讨了美国可能采取的实际措施，以更有效地管理某些中国金融机构在美国境内的投资活动。本文还探讨了美国政策制定者和监管机构可能采取的措施，以管理美国实体和个人对中国金融机构和证券的境外投资。提出了几项政策建议。首先，监管机构需要扩大国民待遇的概念，包括对国有和政党影响力的全面审查。其次，美国政策制定者和监管机构应要求向投资者适当披露直接投资于资产管理公司等中国金融机构所带来的风险。第三，可变利益实体的广泛使用以及确保国家和中共在中国公司中影响力的措施，值得美国政府发挥更积极的作用，以保护美国投资者和市场。第四，应通过中美监管机构之间持续积极的对话来解决中国公司可能大规模从美国交易所退市的问题。