候选人资料候选人必须具有硕士学位或自动工程师,IT,人工智能,应用或同等数学。更一般而言,所选的候选人必须对自动驾驶汽车领域以及模拟器驾驶场景的开发和生产具有浓厚的兴趣。候选人必须对从事高级创新研究表现出强烈的兴趣,
范围我们已经检查了GmbH组(“理想”)的主张,标题为“理想的主张,GmbH的管理层”(“断言”)(“断言”),理想的虚拟数据室和董事会系统(“系统”)中的控制在整个2023年8月1日,在2023年7月31日,在2023年7月31日的任期中有效,以实现理想的服务。与安全性和可用性(“适用信托服务标准”)有关的标准,2017年第100款第100款信托服务标准,涉及安全性,可用性,处理完整性,机密性和隐私性(AICPA,Trust Services Services Services标准)。服务组织的职责理想负责其服务承诺和系统要求以及系统内部的设计,实施和运行有效的控制,以提供合理的保证,即实现了理想的服务承诺和系统要求。理想还提供了关于系统内部控制有效性的随附断言。在准备主张时,理想是负责选择和识别其主张,适用的信托服务标准以及通过对系统内部控件的有效性进行评估来选择其合理主张的合理依据。我们的考试是根据美国认证公共会计师协会建立的认证标准进行的。这些标准要求我们计划并执行考试,以获得有关管理层在所有物质方面是否相当陈述的合理保证。我们的考试包括:服务审计师的责任我们的责任是根据我们的检查表达意见,即管理层在整个期间内是否有效地断言系统内部的控制是否有效,以合理保证服务组织的服务承诺和系统要求是根据适用的信托服务标准实现的。我们认为,我们获得的证据足以且适当,以为我们的意见提供合理的依据。
随着从头开始发展深度学习(DL)模型的规模和成本继续上升,工程师越来越多地转向将开源预培训模型(PTMS)作为一种具有成本效益的替代品[30]。PTM注册机构通过提供包括预培训的权重,配置和文档的软件包来促进开源模型的重复使用[28]。拥抱面已成为PROMENT PTM注册表,与NPM和PYPI等传统软件注册机构的普及相当[28]。了解PTM注册表的特征,例如拥抱面孔是支持在这种新兴环境下有效和有效的软件重用的关键。先前的研究在将PTM注册机构与传统软件包注册表进行比较方面取得了长足的进步,并提出了诸如碳排放,模型选择和漏洞之类的问题[14,28,32]。但是,没有系统的文献综述描述了当前知识的状态。此类评论通过提供研究议程来推进该领域。我们的研究以三种方式做出了贡献。首先,我们对PTM注册表的知识进行了首次系统评价。第二,我们提出了现有定性见解的定量指标,从而对现有关于PTM注册表的现有索赔进行了更强大的验证。最后,我们通过定量分析来验证或挑战以前的定性见解。如图1所示,我们的方法有两个部分。首先,我们进行了系统的文献综述(SLR),以提取有关拥抱面孔的现有知识(索赔)。第二,我们确定未量化和量化较低的索赔,并使用现有数据集提供指标和测量。我们的SLR提取了关于拥抱面的12个不同主张,其中4个缺乏大规模的定量证据。定义指标后,我们以大规模的方式支持其中2个;和
Cells4Life表示,它是英国最大的脐带血银行服务提供商。该公司将其专有技术销售(两种溶液的精确,低浓度混合物”,冷冻保护剂二甲基亚氧化二甲基磺代(DMSO)和葡萄糖(Dextran)(收集,处理和冻结之后,其样品与其他处理方法相同的干细胞都具有三倍的竞争方式(假设),并且跨越了其他方法,并且跨越了其他处理方法,并且该样品跨越了其他方法,并且跨越了其他处理方法,并且跨越了其他方法,并且该方法跨越了冻结的方法,并跨越了其他方法。利物浦大学干细胞和再生医学教授帕特里夏·默里(Patricia Murray)说,没有明确的科学理由为什么小礼帽的替代品应该超过市场替代品。“他们在Toticyte中所拥有的只是DMSO和Dextran,它们是良好的冷冻保护剂,”她说,“ DMSO和Dextran的百分比可能略有差异,但您不会期望它对细胞存活产生如此巨大的影响。” Cellife的首席执行官克劳迪娅·里斯(Claudia Rees)对此做出了回应,他说,小吃被用作血液分离试剂与沉积物红细胞,因此可以在冷冻之前将其去除,而不是作为冷冻保护剂。Murray指出了2014年国际搜索机构(ISA或专利局)的书面意见,当时Cells4Life申请了世界知识产权组织下的专利。ISA检查了小提琴对沉积物红细胞的应用以及其作为冷冻保护剂的作用,并得出结论:“它遵循
抽象的药物遗传学测试可以减少确定抑郁症的安全有效药物的时间;但是,在实践中它不足。主要的疾病构成了美国最常见的精神障碍,尽管抗抑郁疗法可以提供帮助,但当前的试验和错误方法可能要求患者在找到有效的一种药物试验之前忍受多种药物试验。在各种环境中量化药物遗传学测试的拟合度与处方者的需求,可以帮助建立一个可推广的价值主张,以提高采用的可能性。,我们通过处方者的现实世界经验,使用实施科学的经验和对四个医疗保健系统的处方者和管理员进行了系统的访谈,使用了精神卫生药物的药物遗传学测试进行了一项研究,以使用药物遗传学测试来探索卫生系统的价值主张。为了确定一个价值主张,我们组织了根据三重目标框架的主题,这是一个领先的医疗保健政策框架,该框架断言高价值护理应集中在三个关键指标上:(1)更好的医疗保健质量和(2)人口阶段成果,(3)人均成本降低。我们采访的初级保健提供者说,他们重视药物遗传学测试,因为它将提供有关他们可以开出的药物的更多信息,扩大他们确定最适合患者的药物并减少对专家转介的依赖的能力;他们说,这种能力将有助于满足患者通过初级保健获得精神保健的需求。同时,处方者对药物遗传学测试如何有助于护理质量以及他们对自付费用的看法是否会阻止他们提供它的观点。因此,实施应集中于将药物遗传学测试整合到培养基中,并使用策略来支持处方者与患者的相互作用。因此,实施应集中于将药物遗传学测试整合到培养基中,并使用策略来支持处方者与患者的相互作用。
数字身份从集中式系统变成了被称为自我主张身份(SSI)的分散方法。SSI赋予个人控制其数字身份,消除对第三方数据保管人的依赖并降低数据泄露的风险。但是,对SSI的信任概念仍然是复杂而分散的。本文根据系统中各种参与者构成的组件和威胁,系统地分析了对SSI的信任。结果,我们得出了三种不同的信任模型,这些模型捕获了SSI文献和促进的威胁和缓解。我们的工作为未来的SSI研究和开发提供了一个基本框架,包括SSI组件的全面目录以及信任的设计要求,现有SSI系统中的缺点以及进一步探索的领域。
自 1977 年以来,能源与环境政策研究中心 (CEEPR) 一直是麻省理工学院能源与环境政策研究的焦点。CEEPR 提倡严谨客观的研究,以改善政府和私营部门的决策,并通过与全球行业伙伴的密切合作确保其工作的相关性。利用麻省理工学院无与伦比的资源,附属教职员工和研究人员以及国际研究伙伴为与能源供应、能源需求和环境相关的广泛政策问题进行实证研究。麻省理工学院 CEEPR 工作论文系列是这些研究工作的重要传播渠道。CEEPR 发布由麻省理工学院和其他学术机构的研究人员撰写的工作论文,以便及时考虑和回应能源和环境政策研究,但在发布之前不进行选择过程或同行评审。因此,CEEPR 发布工作论文并不构成对工作论文准确性或优点的认可。如果您对某篇工作论文有疑问,请联系作者或其所在机构。
在学术界和行业中,正在深入探索自我主权身份(SSI)的最佳实践。从最佳实践获得的可重复使用的解决方案被推广为系统分析和设计参考的建筑模式,从而显着提高了生产力并提高了未来实施的可靠性。对于对安全敏感的项目,建筑师根据正式的分析和实验结果仔细考虑安全问题和解决方案,做出建筑决策。在本文中,我们提出了一个模型驱动的安全分析框架,用于分析SSI系统的体系结构模式,相对于我们对现实世界安全问题的调查建立的威胁模型。我们的框架机械化一种建模语言,以使时间逻辑中的安全属性形式化模式和威胁,并自动通过模型检查生成程序以验证。此外,我们提出了由独立的集成开发环境验证的典型脆弱模式,它集成了常用的模式和攻击者模型以实用我们的框架。