XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System主权
主权财富基金的投资与气候变化
近几十年来，一个重要的资源积累机构——主权财富基金（SWF）应运而生，其金融投资遍布全球。这些资金主要来自控制自然资源的经济体以及一些国家能够产生的预算盈余。主要参与者位于中东和亚洲，其资源来自石油及其相关出口。主权财富基金凭借其庞大的投资组合，控制了世界各地的公司，不仅成为这些企业的主要资源提供者，也成为各国的债权人，旨在实现投资组合多元化。实际上，主权财富基金是国有投资工具，在全球范围内投资于各种类型的资产，从金融资产到实物资产再到另类资产。
推进政策驱动数据主权和出处的隐私增强技术
数字数据是改善Internet服务的核心驱动力，并导致商业成功。采用新的在线服务和设备导致数字数据的增加，并改变了在线经济的潜力。直到数据泄漏，不知道分析，准确的营销以及侵犯人权的行为引起了对数字数据管理的担忧。今天，政府规范数字数据的主权，并对数字服务施加新的义务，以赋予消费者或最终设备的能力。对于许多新要求，问题仍然存在于是否以及如何在大规模上有效地实现新法律。除了新立法的趋势外，新兴的开放基础设施探索并重新评估了使用现代密码学的数字数据自主权。在这种情况下，具有关键原则以平衡数字数据的保护和透明度，加速了向分散和负责任的数据经济的转变，从而提供了关键原则。，但截至今天，开放的基础设施和随之而来的创新仍然孤立，尚未考虑改善现有协议。在本文中，我们在数据主权的背景下研究了宠物的潜力。根据我们的发现，我们寻求提高在线协议的事实上，以政策驱动和隐私意识的版本。我们的目标是为数据主权和出处提供有效的基础，以解决即将到来的合规性，责任和保护的困境。结果，我们的贡献提高了现状，如下所示。我们的第一个贡献确保了公共基础架构中数字数据和帐户的自决保护。此外，我们提出了隐私的身份验证方案，并使用它来创建负责任的在线互动。这些解决方案探讨了数据合规性的新方法，除了在数字数据上披露自我确定的事实。我们的下一个贡献目标数据出处协议，该协议将保管数据的所有权返回到最终设备。我们优化了隐私保护协议的效率，以验证数据出处并促进受约束环境中客户端部署。在这里，我们的第一个优化通过在网络对手较弱的环境中重新评估宠物的使用来提高带宽要求。此外，我们表明，在不对称的隐私设置中，诚实的佛罗里达人加密证明系统可以抵抗恶意对手。因此，我们获得了高效的CryptogPrahic证明计算的执行时间。我们的第三个贡献自动化了用户驱动政策对宠物计算电路的汇编。这样，我们减轻了托管数据控制器对代表用户定义，执行和维护数据政策的责任。本文中提供的贡献是对未来互联网的构建数据主权和符合策略的应用程序的核心构建块。
高等法院《外国主权豁免法》案件涉及“最低限度接触”问题
10 月 4 日，美国最高法院在 CC/Devas Ltd. 诉 Antrix Corp. Ltd. 案中准予提审，以决定《外国主权豁免法》或美国宪法是否要求原告通过证明被告与美国有“最低限度的接触”来确立对外国被告的属人管辖权。在 Devas 案中，美国第九巡回上诉法院与其他巡回法院意见相左，裁定《外国主权豁免法》本身要求证明被告外国与美国有最低限度的接触才能确立属人管辖权。[1] 该裁决使原告在第九巡回法院对外国提起诉讼的难度大于在其他巡回法院，例如美国哥伦比亚特区上诉法院、第二巡回法院、第七巡回法院和第十一巡回法院，这些法院裁定《外国主权豁免法》不要求证明最低限度的接触，外国不是根据第五修正案享有正当程序的“人”。[2]在对 Devas 案的审查中，最高法院必须决定第九巡回上诉法院根据有限的立法历史得出的结论是否正确，即尽管《外国主权豁免法》第 28 篇第 1330(b) 节的个人管辖权条款中没有最低接触要求，但《外国主权豁免法》中应该隐含最低接触要求。如果法院拒绝这种推理，它仍然可以选择施加最低接触要求，但这样做需要认定正当程序条款保护外国。然而，这将极大地改变国会创造的格局，因为它将在《外国主权豁免法》以前允许的许多情况下，为美国对外国提起诉讼设置新的重大障碍。背景此案涉及美国投资者创建的印度公司 Devas Multimedia Private Ltd. 与印度政府全资拥有的空间和卫星公司 Antrix Corp. Ltd. 之间的长期纠纷，纠纷源于印度政府拒绝履行与 Devas 签订的建造和发射两颗卫星的合同。根据 Devas-Antrix 合同中的仲裁条款，Devas 根据国际商会规则将争议提交仲裁。仲裁庭认定 Antrix “错误地”拒绝履行合同，并判给 Devas 5.625 亿美元外加利息。[3] 该案最终进入华盛顿西区美国地方法院，Devas 提交了一份确认仲裁裁决的申请。地方法院确认了裁决，并判决 Antrix 赔偿 13 亿美元。[4] 地方法院认为，无需最低限度的接触即可行使
揭示了主权的自然和生物多样性数据| ...
全球目标：SDGS：可持续发展目标； GBF：全球生物多样性框架。自愿标准和框架：GRI：全球报告计划； PBAF：生物多样性会计财务合作伙伴关系； TNFD：与自然有关的财务披露工作组； ISSB：国际可持续性标准委员会； SBTN：基于科学的目标网络。金融机构的报告要求：欧洲央行：欧洲中央银行与气候有关和环境风险的指南； SFDR：可持续财务披露法规。大型公司的报告要求：欧盟分类：欧盟分类法环境目标； CSRD：公司可持续性报告指令； EUDR：欧盟森林砍伐法规； CSDD：公司可持续性尽职调查指令。
国际法下的商业交易中的主权免疫
封面脚注盖页脚注Andrew T. Guzman“国际法的运作方式：理性选择理论”，牛津大学出版社，2008年。布鲁塞尔公约，以统一与国有船只免疫有关的某些成就，于1926年4月10日开放签名，LNTS 176（1936年1月8日武装）。Ernest K. Bankas，“国际法中的国家免疫争议”，施普林格柏林海德堡，2005年。大法官Woo Bih Li“商业争议中的国家免疫力 - 新加坡法律的概述，并重新访问国家免疫学说”，第五届商业诉讼司法研讨会。2016。毛罗·鲁比诺（Mauro Rubino） - 萨马塔诺（Sammartano）“国际仲裁法和实践”。Kluwer Law International。 2001。 摩西，玛格丽特·L。“国际商业仲裁的原则和实践”，剑桥大学出版社。 2008。 Oguno，Paschal，“国际法下的国家免疫概念：概述”，国际杂志法律第2期。。 2016。 Symeon C. Symeonides“法律选择”，牛津大学出版社，2016年。 Wiesinger，Mag。 eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。 2006。 国家及其财产管辖权公约，2004年。 2004年12月2日（尚未生效）。Kluwer Law International。2001。摩西，玛格丽特·L。“国际商业仲裁的原则和实践”，剑桥大学出版社。2008。Oguno，Paschal，“国际法下的国家免疫概念：概述”，国际杂志法律第2期。。 2016。 Symeon C. Symeonides“法律选择”，牛津大学出版社，2016年。 Wiesinger，Mag。 eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。 2006。 国家及其财产管辖权公约，2004年。 2004年12月2日（尚未生效）。Oguno，Paschal，“国际法下的国家免疫概念：概述”，国际杂志法律第2期。2016。Symeon C. Symeonides“法律选择”，牛津大学出版社，2016年。Wiesinger，Mag。 eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。 2006。 国家及其财产管辖权公约，2004年。 2004年12月2日（尚未生效）。Wiesinger，Mag。eva，“国家免于执法措施”，维也纳大学。2006。国家及其财产管辖权公约，2004年。2004年12月2日（尚未生效）。
部落与人工智能：部落主权的可能性
人工智能 (AI) 已经渗透到现代生活的方方面面。全球各国政府都在探索其应用并试图建立监管框架。许多学者提出了在地方、国家和国际层面管理人工智能的建议。然而，正如通常的情况一样，印第安部落在人工智能政策讨论中被忽视了。这种疏忽很重要，因为 574 个联邦承认的部落是拥有自己的司法、教育和医疗保健系统的主权国家。由于人口相对较少且地理位置偏远，部落将从人工智能所能提供的服务中受益匪浅。此外，部落特别适合实施人工智能。这是第一篇致力于探讨人工智能如何增强部落主权的法律评论文章。
侧翼：2022年的Lejeune司法法案和军方主权免疫的未来
在1950年代至1980年代之间，专家估计，位于北卡罗来纳州杰克逊维尔附近的海军陆战队基地的Lejeune营地有毒水影响了100万人。这种污染的健康影响包括分娩死亡的婴儿或出生缺陷，影响儿童和成人基础的急性疾病，以及各种严重和罕见疾病（如白血病和男性乳腺癌）的长期实例。尽管有明确的证据表明污染和由此产生的不良健康结果，但自从问题发现以来的四十年中，军事和联邦政府都未能为受害者提供足够的赔偿。以Feres学说的形式以及其他行政和司法障碍的形式根深蒂固的主权豁免法也已运行，以防止暴露的人恢复。然而，在2022年8月（在污染证据浮出水面的证据之后，几乎是四十年），国会通过了我们尊敬的诺言，即解决全面的毒物法案，其中包括《勒贾恩营司法法》。该法律标志着勒吉恩营受害者的巨大胜利，授予那些受伤的人通过行政进程寻求财务损害的能力，如果否认，则在联邦法院赔偿了财务损失。问题仍然存在：这种发展对军方主权豁免的未来意味着什么？本评论探讨了Lejeune营地的水污染历史以及随着时间的推移的法律响应，概述了Lejeune司法法案，并暗示法律如何为确保因毒性暴露而受伤的退伍军人提供强大的框架，否则可以在未来获得正义赔偿。
主权人工智能生态系统：驾驭全球人工智能基础设施和数据治理
了解人工智能 (AI) 基础设施的战略发展和强大的数据治理从未如此重要。本报告探讨了这些紧迫问题，绘制了全球立法格局，分析了数据治理框架对 AI 物理基础设施的影响，强调了数据中心和超级计算机的作用。通过研究主要监管框架对 AI 基础设施发展的全球影响，该报告提供了有关各国如何应对复杂的监管环境、确保合规性并促进创新的宝贵见解。了解和战略性地管理这些要素对于各国在日益互联的数字世界中推动经济稳定和技术进步至关重要。
将身体气候风险整合到主权信用评级
气候变化是财务稳定的风险，无论是直接还是间接地通过其对主权信用风险的影响而进行的。随着全球温度的上升和极端天气事件变得越来越频繁和严重，经济成本（包括适应成本）可能会给政府（主权）财务带来巨大压力。主权信贷评级评估一个国家偿还债务的能力，对于确定借贷成本和影响投资者信心至关重要。鉴于包括银行在内的许多金融机构持有大量主权债务，气候变化对这些评级的影响直接影响了金融稳定。这是所谓的主权银行联系。本文采用了一种新方法来探讨这种主权银行联系的潜在力量，以实现与物理气候相关的财务风险，以及对适应的潜在影响和利益对主权信贷风险和财务稳定的影响。