1 IBM 凭借人工智能、混合云、量子计算和网络安全方面的创新连续 28 年荣登美国专利榜首,IBM (2021 年 1 月 12 日),https://newsroom.ibm.com/2021-01-12-IBM-Tops- US-Patent-List-for-28th-Consecutive-Year-with-Innovations-in-Artificial-Intelligence-Hybrid-Cloud-Quantum- Computing-and-Cyber-Security。2 Mike Thomas,《人工智能的未来:人工智能将如何改变世界》,BULLTIN (2022 年 3 月 3 日),https://builtin.com/artificial-intelligence/artificial-intelligence-future。3 同上。4 美国律师协会。商业法部门,《人工智能和智能机器的法律:理解人工智能和法律影响》(T. Claypoole 编辑,美国律师协会,商业法部门)(2019 年)。5 AM Turing,计算机器和智能,载于 59-236 M IND 433, 433(1950 年 10 月)。6 Id.,第 442 页。
一年的最后几个月和最初几个月总是至少有一个共同点:它们代表着分析的时间。每当某事结束和开始时,我们都感觉自己正在进入个人和职业生涯的新阶段。这些时期是良好决心的预兆,激励我们回顾过去,带着目标和决心面对不久的将来。我们从自我反省开始,思考哪些事情进展顺利,哪些事情没有按照我们的意愿发展。然后,我们制定新年的意图和计划(希望它们能够实现,并且我们不必在来年再次重复它们)。当然,实现我们下定决心要做的一切从来都不容易,但回顾我们自己的表现并考虑我们应该做什么和应该做什么本身就是一项锻炼。
一年的最后几个月和最初几个月总是至少有一个共同点:它们代表着分析的时间。每当某事结束和开始时,我们都感觉自己正在进入个人和职业生涯的新阶段。这些时期是良好决心的预兆,激励我们回顾过去,带着目标和决心面对不久的将来。我们从自我反省开始,思考哪些事情进展顺利,哪些事情没有按照我们的意愿发展。然后,我们制定新年的意图和计划(希望它们能够实现,并且我们不必在来年再次重复它们)。当然,实现我们下定决心要做的一切从来都不容易,但回顾我们自己的表现并考虑我们应该做什么和应该做什么本身就是一项锻炼。
(1)最高法院在澳大利亚律师的控制和纪律方面的固有管辖权和权力不受本章任何事物的影响,并扩展到澳大利亚法律从业人员,其家庭管辖权是该管辖权和其他从事此司法法律实践的澳大利亚法律实践者。15法律职业统一法。 296和其他州和领土法律界法律的同等规定。16法律专业统一法。 297(1)和其他州和领土法律界法律的规定。17法律专业统一法。 297(2)和其他州和领土法律界法律的规定。18法律职业统一的入学规则2015,规则10(1)(F)和法律专业统一的一般规则2015,第13(1)(a)条。
文件描述:内政部(DOI)律师手册2023要求日期:19-1月19日至2013年10月19日发布日期:21-November-2023发布日期:15-April-2024 2024年4月15日,信息自由法案:秘书申请办公室(OS-7328电子邮件:osfoia@ios.doi.gov政府ATTATTIC.org网站(“网站”)是第一修正案的言论自由网站,是非商业化的,对公众免费。网站上提供的网站和材料(例如此文件)仅供参考。政府Attrictic.org网站及其主体已竭尽全力使这些信息尽可能完整,尽可能准确,但是,可能存在印刷和内容的错误和遗漏。政府网站及其校长应对任何人或实体均不承担任何责任,也不应对任何人或损害,或据称是由政府attricatic.org网站上或本文件中提供的任何损失或损害直接或间接造成的。使用适当的法律渠道从政府机构那里获得了在本网站上发布的公共记录。每个文档都标识为源。对本网站内容的任何担忧都应直接针对所讨论的文件的代理机构。政府Attic.org对网站上发布的文件内容概不负责。
经许可转载自 2024 年 3 月 20 日版《纽约法律杂志》© 2024 ALM Global Properties, LLC。保留所有权利。未经许可,禁止进一步复制,请联系 877-256-2472 或 asset-and-logo-licensing@alm.com。# NYLJ-3202024-55168
尽管数字技术与司法和发展部门之间没有明显的联系,但过去几年来,政治和司法机构以及捐助者越来越倾向于在这些部门使用数字工具。这应该引起我们的关注:数字技术的发展不能成为人权领域发展项目的目的,而必须成为实现权利、获得司法公正和保护最脆弱群体的手段。然而,我们经常看到使用数字技术,尤其是使用个人和生物特征数据进行大规模侵犯人权的丑闻。与此同时,互联网已成为公共和公民空间的延伸,但仍然是一个灵活且不受监管的领域。作为一个希望促进所有人获得权利的非政府组织,ASF 是这些问题的核心,并试图解决以下问题:我们如何才能动员数字技术,以道德、负责任和尊重的方式争取获得司法公正和促进人权?
这些建议基于三大支柱:• 提高能源使用效率;• 在发电过程中仅排放最少的温室气体;• 在运输、供暖、制冷和某些工业用途中尽可能将液体燃料(如汽油、柴油和燃料油)和天然气转换为电力,在不可能的情况下转换为生物燃料。12 即使考虑到能源效率的大幅提高,主要行业的电气化也需要大约两倍的电力。13 要在不排放温室气体的情况下做到这一点,就需要大规模扩大可再生能源产能(主要是风能和太阳能);所有燃煤电厂都将被关闭;天然气发电厂只有在进行碳捕获和封存的情况下才能运行;现有的核电站将尽可能长时间地运行。14
法律监察员是根据《法律服务法》(2007 年)设立的。我们的职责有两方面:当法律服务市场出现问题时,为人们提供补救措施;同时将我们从工作中吸取的经验教训反馈给行业、监管机构和政策制定者,使市场得以发展和完善,支持人们获得司法公正。我们欢迎有机会向律师监管局 (SRA) 介绍其 2020-2023 年企业战略,该战略为未来三年制定了创新和前瞻性的议程。在我们完善 2020-2023 年新战略时,了解这一点尤其有帮助。总体而言,在高层,SRA 的计划似乎与我们自己的计划相辅相成、相一致。我们很高兴看到它重新致力于消费者保护责任,尤其是在人们与法律服务提供商打交道时可能处于弱势的情况下。在法律监察员办公室,我们认识到,人们寻求律师帮助往往是压力大、可能改变生活的事件,因此监管机构必须确保人们有可靠的保障措施。我们对 SRA 计划的详细评论如下。我们反思了自己的经验和见解,对这一新战略提出了自己的看法。SRA 企业战略 2020-2023
20 例如,参见 PSEG v. FERC 案,989 F.3d 10, 13 (DC Cir. 2021)(“委员会长期以来一直认为,‘纳入‘成本因果原则’是公正合理的要求。’Old Dominion Elec. Coop. v. FERC 案,898 F. 3d 1254, 1255 (DC Cir. 2018)。该‘原则’要求将成本‘分配给那些导致成本发生并获得由此产生的收益的人。’SC Pub. Serv. Auth. v. FERC 案,762 F.3d 41, 87 (DC Cir. 2014)(引用 Nat'l Ass'n of Regul. Util. Comm'rs v. FERC 案,475 F.3d 1277, 1285 (DC Cir. 2007))。”)。FERC 第 1000 号命令要求区域输电组织(包括 PJM)采用满足六项标准的输电成本分配方法,其中第一项标准体现了成本因果原则,要求成本“以至少与收益大致相称的方式分配”。输电拥有和运营公共事业单位的输电规划和成本分配,FERC Stats. & Regs. ¶ 31,323 P. 622, 76 Fed. Reg. 49,842, at 49,937 (2011 年 8 月 11 日),复审请求被驳回,SC Pub. Serv. Auth.,762 F.3d 41 (DC 2014)。
