XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System事后计算
Neuropixels 2.0：用于稳定的微型高密度探头......
原理：为此，我们设计了一款微型探头，称为 Neuropixels 2.0，其 5120 个记录点分布在四个柄上。探头和头台被微型化为原始尺寸的三分之一左右（即 Neuropixels 1.0 探头的尺寸），因此两个探头及其单个头台仅重 ~1.1 克，且不会损失通道数（每个探头 384 个通道）。使用两个四柄探头可在一次植入中提供 10,240 个记录点。为了在脑部运动时也能实现稳定的记录，我们优化了记录点的排列。该探头具有更密集的线性化几何形状，可使用新设计的算法进行事后计算运动校正。该算法在 Kilosort 2.5 软件包中实现，可从脉冲数据确定随时间的运动，并使用空间重采样对其进行校正，就像在图像配准中一样。
基于无人机的甲烷排放测量值的几种不确定性来源的定量估计
摘要。甲烷排放的现场水平测量值由操作员与自下而上的散布清单进行对帐，以提高所报告排放的准确性，彻底和确定。在这种情况下，至关重要的是避免测量错误并了解测量不确定性。遥远的飞机系统（通常称为“无人机”）可以在现场级甲烷排放的量化中起关键作用。典型的实现使用“质量平衡方法”来量化排放，高精度甲烷传感器以垂直窗帘模式安装在四极管无人机上。然后可以根据测量的甲烷浓度数据和同时的风数据在事后计算总质量排放率。受控释放测试表明，使用质量平衡方法的错误可能是相当大的。例如，Liu等。（2024）报告了测试的两个无人机解决方案的绝对错误超过100％；另一方面，如果在数据上放置了其他约束，则误差可能会小得多，在Corbett和Smith（2022）中的根平方错误的顺序，将分析限制在风场稳定的情况下。在本文中，我们提出了对物理现象的系统误差分析，该分析影响了与甲烷浓度数据获取和后处理有关的参数质量平衡方法中的误差。这些来源的示例包括单独分析了词的来源，并且必须意识到，实践中可以积累单个错误，并且也可以由未包含在本工作中的其他来源增加它们。
软件行业实时质量成本测量两个案例研究
Malmi 等人 (2004) 认为，质量成本 (COQ) 文献通常涉及连续或重复业务流程中的制造或服务组织，其中相同或相似的活动和工作阶段以相同的顺序或顺序重复，一批又一批或一个客户又一个客户。许多现代企业，例如软件企业，都是完全基于项目的，或者像一连串半独立项目一样运作，其特点是独特的资源、定制的活动或工作顺序以及预定义的开始和结束。COQ 测量和报告传统上基于事后计算。在本研究中，将开发和测试实时质量成本测量的概念。关于实时质量成本核算的文献有限甚至不存在。本论文研究是否有可能在软件行业中实时测量质量成本。目的是开发一个在软件开发中实时测量质量成本的模型。这是通过寻找如何在软件行业实时测量质量成本这一研究问题的答案来实现的。本研究在三个主要方面扩展了当前文献。首先，本研究提出了实时测量质量成本的想法。其次，通过介绍软件业务的性质和区别及其对软件质量的影响并将质量成本测量应用于软件业务，研究软件业务特征如何影响质量成本的核算，从而做出贡献。第三，本研究有望通过研究如何在现代软件业务环境中将质量成本测量用作管理会计工具做出贡献。案例公司 A 使用 Kasanen 等人 (1993) 提出的建设性研究方法 (CRA)，该公司开发和生产用于嵌入式产品的套装软件。由于通常不可能在中期时间范围内通过半强或强市场测试，因此使用 Labro 和 Tuomela (2003) 建议的弱市场测试类别中的更详细细微差别来测试构造，以分析构造的进展水平。案例 A 中开发的实时质量成本测量系统构建可能性也在另一家案例公司（案例 B）中进行了测试，以增强弱市场测试的有效性，并绘制了在完全不同的工作环境中构建此类系统的边界条件。结果表明，无论成本会计环境或所用软件如何，都可以构建此类系统。预期的贡献源于这样一个事实：该构建是一种新颖的事物，它为软件业务带来了一种新的质量成本会计方法（参见 Lukka 2000）。
软件业务实时质量成本测量的两个案例研究
Malmi 等人。(2004) 认为，质量成本 (COQ) 文献通常涉及连续或重复业务流程中的制造或服务组织，其中相同或相似的活动和工作阶段以相同的顺序或顺序重复，一批又一批或一个客户又一个客户。许多现代企业，例如软件企业，都是完全基于项目的，或者像一连串半独立项目一样运作，其特点是独特的资源、定制的活动或工作顺序以及预定义的开始和结束。COQ 测量和报告传统上基于事后计算。在本研究中，将开发和测试实时质量成本测量的概念。关于实时质量成本核算的文献有限甚至不存在。本论文研究是否有可能在软件行业中实时测量质量成本。目的是开发一个在软件开发中实时测量质量成本的模型。这是通过寻求如何在软件行业实时测量质量成本的研究问题的答案来实现的。该研究在三个主要方面扩展了当前的文献。首先，该研究提出了实时测量质量成本的想法。其次，通过介绍软件业务的性质和区别及其对软件质量的影响并将质量成本测量应用于软件业务，研究软件业务特征如何影响质量成本的核算。第三，本研究有望通过研究如何在现代软件业务环境中将质量成本测量用作管理会计工具做出贡献。Kasanen 等人提出的建设性研究方法 (CRA)。(1993) 用于案例公司 A，该公司开发和生产用于嵌入式产品的套装软件。由于通常不可能在中期时间范围内通过半强或强市场测试，因此使用 Labro 和 Tuomela (2003) 建议的弱市场测试类别中更详细的细微差别来测试构造，以分析构造的进度水平。结果表明，无论成本会计环境或所用软件如何，都可以构建这样的系统。Lukka 2000)。案例 A 中开发的实时质量成本测量系统的构建可能性也在另一家案例公司（案例 B）中进行了测试，以使弱市场测试更加强大，并绘制了在完全不同的工作环境中构建此类系统的边界条件。预期的贡献源于这样一个事实：该构造是一种新颖的东西，它为软件业务带来了一种新的质量成本核算方法（参见