a CSIC,全球生态单位 CREAF-CSIC-UAB,08913,贝拉特拉,加泰罗尼亚,西班牙 b CREAF,08913,Cerdanyola del Vall ` es,加泰罗尼亚,西班牙 c 捷克科学院全球变化研究所,Belidla 986/4a,CZ-60300,布尔诺,捷克共和国 d 巴塞罗那自治大学,08193,贝拉特拉,西班牙 e 进化与多样性与生物学实验室(UMR5174 EDB),图卢兹 3 保罗萨巴蒂尔大学,CNRS,IRD,118 route de Narbonne,图卢兹,法国 f 安特卫普大学生物系,Universiteitsplein 1,B-2610,Wilrijk,比利时 g 维也纳大学微生物学和环境系统科学中心,Djarssiplatz 1, 1030,维也纳,奥地利 h 冰岛农业大学,112 Keldnaholt,雷克雅未克,冰岛 i 巴塞罗那大学进化生物学、生态学和环境科学系,08028,巴塞罗那,西班牙
该研究主题涉及调查气候驱动的变化和反馈机制,与地下水文地质流动和运输,多年冻土变化以及对寒冷地区大气和水系统的相互作用相互作用,并针对沿着气候梯度的北部北极和亚北极北部地区的特定应用。具体目标包括调查和量化多年冻土的过程和系统链接 - 水文 - 杂质地质学 - 水上碳转运 - 气态碳释放,通过开发用于组装这种过程和系统建模能力的方法。有关相关变更机制的可用观察结果用于模型测试和模型解释来自正在进行的现场调查的几个北极和亚北极部位的数据,包括但不限于位于瑞典北部,格陵兰岛和斯瓦尔巴群岛的地点。
(U) 我们访问的六个北极和亚北极设施的美国军事设施领导人没有按照国防部指令和公法的要求进行设施恢复力评估和规划。国防部指令 4715.21“气候变化适应和恢复力”(2016 年)要求国防部各部门将气候变化考虑因素纳入国防部各部门的政策、指导、计划和运营中。此外,10 U.S.C.§ 2864 (2020) 要求主要军事设施的指挥官确定、评估和制定计划,以应对军事设施的恢复力和环境风险以及对资产、基础设施和任务的威胁。然而,我们访问的北极和亚北极地区六个军事设施的大多数设施负责人不熟悉军事设施弹性规划要求、流程和工具,并且没有遵守识别当前和预计的环境风险、脆弱性和缓解措施的要求,也没有将这些考虑因素纳入计划和运营中。
(U) 我们访问的六个北极和亚北极设施的美国军事设施领导人没有按照国防部指令和公法的要求进行设施恢复力评估和规划。国防部指令 4715.21“气候变化适应和恢复力”(2016 年)要求国防部各部门将气候变化考虑因素纳入国防部各部门的政策、指导、计划和运营中。此外,10 U.S.C.§ 2864 (2020) 要求主要军事设施的指挥官确定、评估和制定计划,以应对军事设施的恢复力和环境风险以及对资产、基础设施和任务的威胁。然而,我们访问的北极和亚北极地区六个军事设施的大多数设施负责人不熟悉军事设施弹性规划要求、流程和工具,并且没有遵守识别当前和预计的环境风险、脆弱性和缓解措施的要求,也没有将这些考虑因素纳入计划和运营中。
(U) 我们访问的六个北极和亚北极设施中的美国军事设施领导人没有按照国防部指令和公法的要求进行设施恢复力评估和规划。国防部指令 4715.21“气候变化适应和恢复力”(2016 年)要求国防部各部门将气候变化考虑因素纳入国防部各部门的政策、指导、计划和行动中。此外,10 USC § 2864 (2020) 要求主要军事设施的指挥官确定、评估和制定计划,以应对军事设施恢复力和环境风险以及对资产、基础设施和任务的威胁。然而,我们访问的北极和亚北极地区六个设施的大多数设施领导人都不熟悉军事设施恢复力规划要求、流程和工具,也没有遵守识别当前和预计的环境风险、脆弱性和缓解措施的要求,也没有将这些考虑因素纳入计划和行动中。
(U) 我们访问的六个北极和亚北极设施中的美国军事设施领导人没有按照国防部指令和公法的要求进行设施恢复力评估和规划。国防部指令 4715.21“气候变化适应和恢复力”(2016 年)要求国防部各部门将气候变化考虑因素纳入国防部各部门的政策、指导、计划和行动中。此外,10 USC § 2864 (2020) 要求主要军事设施的指挥官确定、评估和制定计划,以应对军事设施恢复力和环境风险以及对资产、基础设施和任务的威胁。然而,我们访问的北极和亚北极地区六个设施的大多数设施领导人都不熟悉军事设施恢复力规划要求、流程和工具,也没有遵守识别当前和预计的环境风险、脆弱性和缓解措施的要求,也没有将这些考虑因素纳入计划和行动中。
fi g u r e 1基于Amova的微卫星数据之后,每个群岛内的个体的遗传聚类。每个群岛的每个分析都是独立的,并且它们无关。每个条代表一个个体,颜色代表每个群岛的遗传分化集群。围绕亚北极岛或附近的群岛代表Poa Annua的存在。橙色点对应于采样种群,每个人都有表1和表S1中给出的代码[可以在wileyonlinelibrary.com上查看颜色图]
1。家庭暴力流行病学团队,加拿大渥太华公共卫生局健康促进与预防纪事疾病的总局(安大略省),加拿大2。北极和亚北极研究学院,拉布拉多校园,纪念大学,Happy Valley-Goose Bay(纽芬兰和拉布拉多),加拿大3.蒙特利尔麦吉尔大学(魁北克)的社会工作学校,加拿大4。儿童服务部,艾伯塔省政府,埃德蒙顿(艾伯塔省),加拿大5。<多伦多多伦多大学(安大略省),加拿大多伦多大学达拉·达拉·拉娜学校6。蒙特利尔大学社会与预防医学系公共卫生学院(魁北克),加拿大7。 蒙特利尔麦吉尔大学牙科医学和口腔健康学院(魁北克),加拿大蒙特利尔大学社会与预防医学系公共卫生学院(魁北克),加拿大7。蒙特利尔麦吉尔大学牙科医学和口腔健康学院(魁北克),加拿大
遗传和语言证据表明,在亚北极地区生活了数千年后,北阿萨巴斯卡人于大约 1,000 年前开始向美国西南部迁移。人类学家认为,这种部分外迁和一些相关的就地行为变化是大规模火山爆发导致该地区驯鹿群大量死亡的结果。然而,在这些变化发生时,该地区的人口似乎有所增加,这种人口变化可能导致领土意识增强、资源压力增加和专业化程度提高。基于该地区现有的文化动态综合、对出土材料的分析以及阿拉斯加和育空地区的景观数据,这项研究表明,阿萨巴斯卡的转变代表了鲑鱼和驯鹿资源专业化的逐渐转变,饮食范围总体增加,这表明行为转变与人口的逐渐变化更加一致。此外,这种行为转变在距今约 1150 年前火山爆发时就已经发生了,表明该地区的最终迁移是人口压力的结果。总之,这项研究详细阐述了狩猎采集者群体的复原力和适应力的复杂动态,并提供了一个可测试的模型来解释过去的迁移。
摘要:亚惯性、地形捕获的全日内潮汐是亚北极海洋湍流混合的重要能量来源。然而,它们的产生可能无法通过传统的正压到斜压转换来估计,因为它们的垂直结构有时是正压的,而超惯性内潮汐则总是斜压的。本文给出了一个新的能量图,其中正压模式分解为表面和地形模式,后者与斜压模式一起归类为内部模式的一部分。然后推导出新定义的地形模式的能量方程,从而为从亚惯性表面潮汐到地形捕获内潮汐的能量转换率提供了适当的公式。一系列数值试验证实,该公式能成功预测各种情况下的能量转换率,斜压和地形模态的相对贡献随底部地形和地层而显著变化。此外,对于亚惯性潮汐,这种从表面到内部的转换给出的估计值明显大于从正压到斜压的转换。将该公式应用于千岛海峡(亚惯性全日潮汐混合最强的区域)的实际数值模拟结果表明,表面模态转换为具有可比量级的斜压和地形模态,造成该地区大部分能量耗散。这些结果表明需要使用我们的新公式重新估计亚惯性内潮产生率的全球分布,并阐明其耗散机制。