在中世纪晚期,战争成为一项从政治和哲学角度研究的文化事件。世界各地的领导人开始意识到,无限战争对大多数目标都是适得其反的。常见的习惯做法开始成为国际公认的行为。一些例子包括正式宣战、交换战俘、保护平民和非战斗人员以及中立第三方在交战派系之间进行通信。这一进程的一些常见历史例子包括 1907 年的《海牙公约》和更著名的 1949 年《日内瓦公约》。《日内瓦公约》的一些成果包括在陆战和海上保护伤病员、对待战俘以及在战争期间保护平民。同样,我们今天遵守的几项法律和法规都是从国际习惯做法发展而来的,这些做法最终被编纂成国际法。
美国海军战争学院和其他拥有国际学生团体的军事和学术机构开展非机密和机密研究、教学、战争游戏和会议。当主题涉及交战规则 (ROE) 且参与者代表多个国家时,有意义的讨论就会有困难。参与者通常对交战规则知之甚少,或者只知道一套机密的国家交战规则或联盟交战规则,而这些规则不能向其他国家或联盟外公布。此外,各国有不同的条约义务、对国际法和国家政策的不同看法以及对指挥官的权力和责任的不同看法。此外,大多数现实世界的交战规则都是机密的。本出版物的目标是通过制定一本现实、全面、非机密的交战规则手册来促进交战规则讨论,该手册可供所有国家用于培训、教育、演习和战争游戏。没有国家交战规则的国家可以选择使用或改编这些交战规则以用于现实世界的行动。
参与式共识会议模式 共识会议是一种公众调查,以随机选择的 10 到 30 名公民为中心,负责评估有争议的话题。成员(有时称为小组,尽管该模式与 PANORAMA 小组模式截然不同)参加两个准备周末,并获得可靠且平衡的材料,以对当前问题有基本的了解。然后,公民参加为期三到四天的会议。在会议期间,公民与专家互动,根据他们的学习和审议提出反复的问题。然后,公民准备一份最终文件,其中包含他们对该问题的看法、意见、立场和建议。在会议的最后一天,公民与政策制定者和决策者讨论他们的最终文件。这些参与式共识会议的目标是扩大对某一问题的辩论,将公民的价值观、深思熟虑的意见和观点结合起来,以达成共识意见,为政策决策提供信息或做出决定。
2 请参阅 Karen Kornbluh,《虚假信息、激进化和算法放大:国会可以采取哪些措施?》,《J UST S EC》。(2022 年 2 月 7 日),https:// www.justsecurity.org/79995/disinformation-radicalization-and-algorithmic-amplification-what-steps-can-congress-take/。 3 请参阅 Georgia Wells、Jeff Horwitz 和 Deepa Seetharaman,《公司文件显示,Facebook 知道 Instagram 对少女有害》,《华尔街日报》(2021 年 9 月 14 日上午 7:59),https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls- company-documents-show-11631620739。 4 例如,请参阅 James Grimmelmann,《没有计算机创作的作品——而且这也是一件好事》,39 C OLUM . JL & A RTS 403(2016 年)。5 请参阅 H AROLD L. V OGEL,《娱乐业经济学:金融分析指南》48–49(剑桥大学出版社,第 10 版,2020 年)(描述娱乐需求的心理根源);另请参阅 id。第 53 页(“媒体领域的竞争始终非常激烈……长期成功的最重要因素是可扩展性……留住客户的可能性……以及应对风险和管理失败的能力(对于大多数引入的内容项目来说,这些项目永远无法完全收回创作、分发和营销的总成本。”)。
a. 本 MTTP 出版物适用于所有战术空中指挥中心 C2 空域控制单位和作战人员,他们根据联合部队指挥官 (JFC) 签署的空域控制计划 (ACP) 和空域控制命令 (ACO) 在联合作战区或战区内执行空中作战任务,并由空域控制当局监督。作战规划人员和演习规划人员可以使用本出版物来通知 ACP、ACO、特殊指令、区域防空计划和交战规则。
– 制定并加强太空力量理论、能力和人员与国家、联合和联合行动的整合,包括将太空作战行动、情报、能力和人员整合到军事计划和参谋机构中;使美国太空司令部能够将全职行动重点放在军事太空力量的威慑和运用上;重新调整作战权限并更新交战规则;更新国防部太空计划的安全分类;并将盟友和合作伙伴纳入太空活动。 塑造战略环境
空军是技术的俘虏。航空兵的支援系统、飞机和武器的能力在形成其理论、政策和作战方法方面发挥着主导作用,并严格限制其效力。从 1942 年到 1945 年,美国陆军航空队 (AAF) 对德国发动了战略轰炸。这次战役是技术对轰炸政策影响的典型例子。轰炸政策,或用现在的术语来说,空对地作战交战规则,是由英美文职领导层制定、由轰炸机指挥官解释的一套指导方针。它管理着在敌方领土上空投放炸弹的物理方式。本文探讨了美国第八航空队的轰炸政策。
• 人工智能/机器学习合规计划的设计和实施,包括政策、程序和培训 • 全球监管举措(欧盟人工智能法案、美国人工智能问责法案、人工智能风险管理框架、巴西法案第 21 号、加拿大人工智能和数据法案以及新兴的美国州立法) • 欧盟人工智能法案顾问定义的“高风险”人工智能应用(包括人工智能系统的正确注册、文档和合规报告) • 监管评估(算法偏差、算法勾结、生物识别等)• 内容管理和审核风险管理(交战规则、用户生成内容、政策) • 道德规范 • 利益冲突
我们的无人作战飞机 (UCAV) 项目是我们在作战优势方面投资的另一个例子。我们正在与空军和海军联合开发自主无人系统,该系统将能够与有人驾驶飞机配合使用,有效且经济地压制敌方防空系统,海军还可以执行监视任务。有了这些系统,美国将能够使用无人机执行危险任务,而不必让飞行员处于危险之中。无人系统将根据交战规则自主运行,与有人驾驶飞机一起执行任务。它不会是发射后不管的——人类将在整个任务过程中保持指挥和控制,并且车辆将返回基地再次使用。这将是一项真正具有革命性的能力。