> 哪些政策和机制可以确保最脆弱和最边缘化的群体在获得住房方面获得优先考虑,以及这如何才能促成基于人权、包容性和正义的新社会契约?
随着乡村振兴战略的深入实施,农村基础设施建设对地方经济发展和人居环境治理发挥着重要作用。本文基于中介模型,以2017—2022年中国285个城市案例研究为样本,采用熵值法构建解释变量、被解释变量和中介变量,实证分析农村基础设施建设对农村人居环境治理和农村经济发展的影响以及农村人居环境治理在其中发挥的中介作用。研究发现,农村基础设施建设与农村经济发展之间存在显著的正向影响,农村基础设施建设可以通过农村人居环境治理促进经济发展。进一步分析表明,农村基础设施建设对农村经济发展的影响呈现异质性,东、中部地区农村基础设施建设对地方经济发展以及通过人居环境治理对地方经济发展的影响作用强于西部地区。在控制了一系列与乡村基础设施建设相关的变量,并进行缩尾回归、主成分分析等内生性检验和稳健性检验后,回归结果依然稳健。本文首先为乡村基础设施建设通过乡村人居环境治理促进地方经济发展的假说提供了科学的实证证据,其次证实了我国加强乡村基础设施建设促进乡村振兴的必要性,为科学决策提供了政策依据,最终为一定程度上解决农村经济发展不平衡问题找到了重要的出路。
讲尼泊尔语的不丹难民社区的成员在此前在尼泊尔的联合国难民营定居后,于2008年从2008年开始安置。由于其重新安置的重新度,关于讲尼泊尔语的不丹美国社区的糖尿病的研究很少。这项研究试图确定居住在大哈里斯堡地区的讲尼泊尔语的不丹美国人中糖尿病的患病率,以及由于饮食和体育活动生活方式行为的变化而导致糖尿病的风险更高。这项研究是使用匿名在线调查进行的。包括18岁以上的任何人,以及居住在大哈里斯堡地区的讲尼泊尔语的不丹美国社区的自我认同成员,无论其糖尿病状况如何。这项研究排除了18岁以下的个人,这些人在目标地区的范围之外,以及那些不自我识别为讲尼泊尔语尼泊尔语的美国社区成员的人。通过这项调查,有关人口统计学(年龄和性别),美国住院时间,糖尿病状况(目前或缺失),水稻的消费(响应后增加或减少)以及体育活动状况(增加或减少了响应后或减少)。将目前的糖尿病患病率与疾病预防控制中心在迁移前报告的糖尿病患病率与美国一般人群(美国)糖尿病患病率的患病率进行了比较。使用优势比分析了水稻消费,体育活动和糖尿病之间的关联。调查产生了81名参与者的回答。结果表明,与美国一般人口相比,宾夕法尼亚州大哈里斯堡地区不丹尼泊尔人口的糖尿病患病率高2.29倍。结果表明,与人口重新安置前的自我报告的患病率相比,美国重新安置后糖尿病患病率高37倍。数据表明,仅仅增加水稻的消费或减少体育锻炼并不能显着增加患糖尿病的风险。然而,减少体育锻炼和水稻消费量的结合显着增加了糖尿病的风险,优势比为5.94(CI:1.27至27.56,p值:0.01)。该社区中糖尿病的较高患病率证明涉及原因,症状,治疗和预防性医疗保健方法的糖尿病教育是合理的。对该社区成员以及其医疗保健提供者之间对该问题的认识更高,为将来的研究铺平了道路,以确定该社区中糖尿病的所有可能风险因素。一旦确定了危险因素,就可以实施早期干预措施和筛查工具以减轻未来该人群的疾病发作。
时间范围:2022 年 9 月 – 2030 年 12 月 目标背景:全球约有 7.6 亿人仍无法获得电力,其中大多数(5.7 亿)位于撒哈拉以南非洲 (SSA)。其中 1.16 亿人生活在城市地区(SSA 的 9700 万城市人口无法获得电力)。全球 50% 以上的人口生活在城市,其中 60% 生活在非正式定居点,无法获得包括能源(电力和现代烹饪燃料)在内的基本基础设施。城市地区的电力接入需要考虑可负担性、连接合法性、可靠性、供应质量以及健康和安全问题。全球仍有 26 亿人无法获得清洁烹饪能源技术。其中 6.58 亿为城市人口,2.93 亿生活在 SSA。☒ 7.2. 到 2030 年,大幅增加
亲爱的 XXXXXXXXXXXXXXX 谢谢您在 4 月 25 日发来的电子邮件,您在邮件中询问了以下信息:我希望您能合法提供任何答案。我感兴趣的是以下方面的规则:1. 步行或乘车人员的进出登记程序 2. 士兵醉酒返回营地 3. 士兵醉酒驾车返回营地 4. 已婚和单身士兵宿舍饮酒规则,5. 士兵在打架后返回营地 6. 士兵试图将某人偷偷带入营地 7. 最后,如果一名士兵在 Covid19 封锁期间离开营地会发生什么?我将您的信件视为根据 2000 年《信息自由法》提出的信息请求。对所要求信息的搜索已经完成,我可以确认国防部持有这些信息。信息属于您请求的第一、四和六部分的范围,可在下面的附件 A 中找到。所请求信息的第三、五和七部分根据《信息自由法》(FOIA)第 21 条免于限制,因为您可以通过其他方式合理获取这些信息。没有与您请求的第二部分相关的信息。第一部分:联合服务出版物 (JSP) 440 - 国防安全手册(第 2 部分传单 3F)规定“机构负责人负责为其机构/站点制定访问控制政策,并确保将其记录在当地安全命令中”。第四部分:陆军一般行政指令 (AGAI) 53 是一份陆军特定文件,详细说明了针对居住在单人居住区 (SLA) 的 SP 的营房制度。第 53.017 段规定“CO 应根据 AGAI 第 2 卷第 63 章并在指挥官的酒精政策、指令或指导范围内,在例行命令中公布单位的‘酒精状况’”。第六部分:陆军指挥常务命令 (ACSO) 2002 规定“所有人员必须尽快向陆军 WARP 报告实际或可疑安全事件,通常不晚于发现事件后的 24 小时。及时报告安全事件可以采取补救、遏制和反妥协措施,防止事件影响升级”。根据《信息自由法》第 16 条(建议和援助),您可以通过以下链接找到第三、第五和第七部分的信息,这可能会有所帮助。具体
新冠肺炎疫情对贫困和人口稠密的城市地区影响最为严重,尤其是对全球十亿生活在非正规住区和贫民窟的人们以及难民、境内流离失所者和移民而言。需要采取紧急行动,帮助他们保持安全和健康,因为在这些过度拥挤的地区,保持社交距离、自我隔离或社区封锁等减缓病毒传播的措施几乎不可能实施,甚至最基本的卫生措施也具有挑战性,因为通常没有水和肥皂可以洗手。由于缺乏固定工作,人们仍在外出寻找工作以满足日常生存需求。与此同时,居家隔离令使妇女和女童面临更大的暴力风险,并阻止她们获得保护服务和社交网络。
推动积极的制度和组织变革。鉴于这些变化,具体形式的能力建设干预措施的选择和设计应根据每个目标群体的具体需求和背景量身定制。它应响应明确界定和具体化的城市挑战以及机构和组织要求。全面的初步评估应包括培训需求评估,首先基于对个人能力的分析,也基于对他们所处环境(政策、治理机制、现有立法)的分析,以规划出能力建设的机构需求。这还应在适当情况下包括伴随的机构发展措施,以创造更有利的环境。
尽管《2030 年可持续发展议程》在其目标 11 中明确指出了“让所有人都能获得充足、安全和负担得起的住房和基本服务”的重要性,但住房作为可持续城市发展的一个议题,其重要作用和潜力却在很大程度上被忽视和未得到开发。现有的挑战依然存在,例如缺乏技术能力和财政资源、缺乏信息、体制框架薄弱以及对住房与公共卫生密不可分的联系缺乏认识。与此同时,由于城市化进程加快、人口动态、气候变化和住房负担能力危机,新的挑战也随之出现。目标和目的:该项目借鉴人居署自 2012 年以来的规范性专业知识和试点干预经验教训,旨在扩大全球统一制度的技术支持,并注重实施政策应对措施,以增加获得充足住房的机会并改善现有住房存量的条件。
近几个月来,阿拉伯城市已成为勇敢呼吁改善治理、提高经济管理效率、提高透明度和扩大自由的主要场所。这些对人权和尊严的合理渴望在世界各地引起了共鸣。几个世纪以来,阿拉伯城市创造了许多人类最持久的成就和遗产。今天,我们必须确保这些城市是可持续的和包容的——能够维护其文化和精神遗产,同时为子孙后代谋福利。《2012 年阿拉伯城市状况报告》及时介绍了这些快速城市化的人类文明中心的进步和问题。例如,它告诉我们,该地区大部分地区的城市贫民窟正在减少,城市创新正在以惊人的速度引入。但它也表明有多少阿拉伯社会仍在遭受冲突、极端贫困和欠发达的困扰。高度集中的治理结构往往会破坏地方当局的效率、滋生腐败、阻碍政治参与并破坏公民与他们最亲近的政府之间的关系。阿拉伯觉醒带来了可喜的变化,但即使在民主转型正在扎根的地方,仍有许多工作要做。
印第安人的公共健康 三姐妹沿着河岸行走,看到河里的婴儿无助地挣扎着。大姐心急如焚,跳进河里试图救他们。二姐决心要救他们,跳进河里试图教他们游泳。三姐看了一眼这一幕,就走开了。三姐妹困惑地叫道:“你要去哪里?”她回答说:“我要逆流而上,找出婴儿在河里漂浮的原因,并阻止这种情况发生。”这就是公共健康的本质,也是公共健康口号“逆流而上”的来源。 什么是公共健康? 公共健康是通过教育、促进健康生活方式和研究疾病和伤害预防来保护和改善社区健康的科学。虽然像印第安人健康服务这样的医疗保健系统迎合个体患者,但公共健康寻求服务整个社区。 花费公共健康资金是一种具有成本效益的方法 医疗保健服务的支出并不总是能转化为健康和生活质量的改善。美国在医疗保健方面的支出比其他任何发达国家都要多,但医疗保健成果(包括预期寿命)却远远落后。相比之下,在预防保健和人口健康方面的支出大大改善了社区的健康状况,并产生了指数级的成本节约。我们看到这种成本节约尤其体现在慢性病领域。例如,通过教授健康饮食和生活方式的公共卫生计划,可以避免许多昂贵且破坏性的疾病,如糖尿病、心血管疾病和肥胖症。2011 年发表在《健康事务》上的一项研究发现,地方公共卫生部门增加支出可以挽救目前因许多此类疾病和其他可预防疾病而失去的生命。例如,支出增加 10% 意味着心血管疾病死亡率下降 3.2%。地方卫生部门平均每年额外花费 312,274 美元。相比之下,通过治疗实现同样的死亡率降低估计需要花费 550 万美元。i