XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仅会
一个人不仅会创建AI问题。在伪...
围绕人工智能（AI）及其不同含义的辩论似乎正在不断增长。本文旨在解构AI辩论的看似有问题的本质，揭示了有助于伪造问题的叙事的歧义和误解的层面。通过对现有文献，道德框架和公共话语的审查，本文确定了关键领域，在这些领域中，误解，夸张和夸张的恐惧已经超越了与AI开发和部署相关的真正关切。为了确定这些问题，我提出了三个基于Popper和Ayer的工作并根据我的需求调整的一般标准。随后的部分将AI问题分为本体论，方法论和逻辑语法问题，与Cackowski的类型一致。此外，我引入了“»标志，以区分行为描述与认知状态，旨在保持外部证据和内部代理状态之间的清晰度。我的结论非常简单：应对AI辩论进行彻底修订，作为学者，我们应该通过创建普遍的术语并同意它来定义AI底部的概念。这将使我们有机会为学者和受欢迎的公众合理和理解地进行辩论。
如果世界不能保护好经济，新冠肺炎疫情不仅会损害现在的健康，还会损害未来的健康
高优先级测试。如果决定相反，则应尽最大努力减少远程教育造成的明显不平等。此外，处于工作年龄但 COVID-19 风险较高的人应免于返回工作场所的义务。需要根据每个国家特定的人口和社会经济背景，并在不同利益相关者的积极参与下，透明地定义不同的目标群体，以最大限度地提高社会接受度，这将是成功实施的关键。在存在医疗保健财务可及性问题的国家，需要补贴检测费用，以便成本不会成为其广泛应用的障碍。虽然最初只有接种疫苗但没有病毒的人才能恢复正常生活，但当疫情消退时，逐渐地，年轻人（年龄是关键风险因素）没有病毒但未接种疫苗的人也可以被考虑。应优先考虑在被视为必不可少的行业工作的低风险人群。这种方法将慢慢建立“群体免疫”，从而降低未来疫情的强度。目标应该是让每个人最终恢复正常生活，从而避免两类公民的污名：一类是接种疫苗且无风险的人，另一类不是。无论如何，这种风险不是永久性的，
如果世界不能保护好经济，新冠肺炎疫情不仅会损害现在的健康，还会损害未来的健康
COVID-19 大流行首先是一场健康危机。然而，它也正迅速演变成一场经济危机。当然，这不是第一次全球经济危机。然而，这一次有所不同。20 世纪经历了 1929 年华尔街崩盘和 1973 年石油价格冲击，以及东亚、前苏联和拉丁美洲的众多地区性危机。21 世纪初，我们经历了 2007 年开始的全球金融危机。这些危机都得到了详细的研究，虽然经济学家和政治家可能对如何应对存在分歧（这往往反映了他们的意识形态观点），但至少有一系列措施可供选择。研究经济危机的学者长期以来一直借鉴生物学类比，尤其是“传染”的概念 1 ，它最初被用来解释 20 世纪 20 年代银行倒闭的蔓延 2 。约翰·梅纳德·凯恩斯借鉴早期哲学家的观点，将市场信心称为“动物精神”。3