抽象云计算面临更多的安全威胁,需要更好的安全措施。本文通过考虑云的关键方面(例如服务模型,部署模型和相关方)来研究云计算安全问题的各种分类和分类方案,包括众所周知的CIA Trinity(机密性,完整性和可用性)。云安全分类的全面比较构建了详尽的分类学。ISO27005,NIST SP 800-30,CRAMM,CORAS,OCTAVE ALLEGRO和COBIT 5根据其在基于云的托管方法中的适用性,适应性和适用性进行严格比较。这项研究的发现建议八度Allegro是首选的云托管范式。借助管理研究中可用的许多安全模型,必须确定适合快速扩展和动态发展的云环境的安全模型。这项研究强调了确保云托管平台数据的重要方法,从而有助于建立强大的云安全分类法和托管方法。
139 Real-time CAN Attack-Embedded System-based Transception Development Ryu Dong-hyun, Jung Min-chan, Yoo Geun-young, MD Rezanur Islam, MunkHDELGEREKHHHHHHHHHHHTORIG, Lim Kang-bin (Soonchunhyang University)139 Real-time CAN Attack-Embedded System-based Transception Development Ryu Dong-hyun, Jung Min-chan, Yoo Geun-young, MD Rezanur Islam, MunkHDELGEREKHHHHHHHHHHHTORIG, Lim Kang-bin (Soonchunhyang University)
他是弗吉尼亚州里士满人。1991 年,他在佐治亚州本宁堡陆军军官候选人学校获得陆军通信兵团委任,并担任过连队至旅级指挥官。他的职业生涯始于韩国科尔本营第 304 信号营 C 连的排长。随后,他担任过北卡罗来纳州布拉格堡第 1 军支援司令部 G6 信号官、弗吉尼亚州皮克特堡第 301 信号连指挥官、加利福尼亚州洛斯阿拉米托斯第 63 区域支援司令部 G6 电信官、韩国龙山第 8 美国陆军 G6/311 信号司令部前线计划官、斯特赖克旅协调小组信号官和第 1 军(美国)G3 信息管理官,均在华盛顿州刘易斯堡任职,并担任加利福尼亚州萨克拉门托高科技区域训练基地指挥官。
139 Real-time CAN Attack-Embedded System-based Transception Development Ryu Dong-hyun, Jung Min-chan, Yoo Geun-young, MD Rezanur Islam, MunkHDELGEREKHHHHHHHHHHHTORIG, Lim Kang-bin (Soonchunhyang University)139 Real-time CAN Attack-Embedded System-based Transception Development Ryu Dong-hyun, Jung Min-chan, Yoo Geun-young, MD Rezanur Islam, MunkHDELGEREKHHHHHHHHHHHTORIG, Lim Kang-bin (Soonchunhyang University)
管理和预算办公室(0MB)在进行FISMA评估时建立了供IG申请的指标。与0MB指南一致,我们的评估对这些指标进行了评估,以确定该计划的成熟度和有效性。这些域由66个单独的指标组成,但是,2023财年0MB指示IG将评估集中在20个核心和20个补充指标上。使用旨在衡量代理机构Infosec计划的有效性的成熟度模型评估指标和域。使用具有成熟度1的5级成熟度模型来测量每个域,被描述为临时和5级被描述为优化。0MB和OIG FISMA指标指南指出,代理机构Infosec计划在成熟度4级有效,该计划是管理和可测量的成熟度级别。HUD的2023财年总体FISMA成熟度在2级,“定义”到期水平上进行了评估,该水平与其2022财年的成熟度相同。尽管HUD在40个指标中的10个指标中的成熟度增加,但在25个指标中保持相同的成熟度,并且在5个指标中的成熟度下降,这在统计学上与以前的财政年度一致。
Fisma评估。在OMB指导下,我们的评估评估了Depa Rtment的LNFOSEC计划AGA,以确定该计划的成熟度和效果。domai ns由66个单独的metr i cs组成,但是,对于2024财年的OMB仪表式IG,将评估集中在20个核心和17个补充指标上。使用旨在衡量代理机构LNFOSEC计划的有效性的成熟模型评估了指标和域。使用一个5级成熟度模型测量每个域,其成熟i Ty级别1被描述为临时,并被描述为优化的5级。OMB和OIG FISMA指标指南指出,机构LNFOSEC计划在成熟度4级有效,这是管理和可测量的成熟度级别。hu d的2024年整体Fisma成熟I Ty在第3级进行了评估,“始终实施”的成熟度,w hi h hi ch the ty ty ty ty ty ty水平增加了。hud在成熟度中增加了22个指标,并在剩余的15米I C中进行了同一垫子的维护。毫无疑问,HUD达到了成熟度4,是在14个大都会上首次进行管理和可测量的。
KPMG 人工智能安全框架设计是我们产品的核心,为安全团队提供经过测试的剧本,以主动评估其组织在开发和生产环境中的人工智能系统。该框架有助于保护这些系统免受威胁,并支持快速、有效地应对攻击。服务包括实施广泛的人工智能安全工具套件。该框架还支持人工智能红队测试,专业人员进行预先安排的结构化测试以发现系统中的缺陷和漏洞。我们根据不同组织的需求、平台和能力量身定制方法,帮助提供有效且可接受的安全策略。
0900 - 0930 员工介绍、新 ISO、SA 小组委员会 0930 - 1015 咨询政策委员会和契约理事会 Amber Mann,FBI CJIS APMO 和 Chasity Anderson,FBI 契约官 1015 - 1030 休息 1030 - 1200 FBI CJIS 审计流程 - Chris Weldon FBI CJIS 审计部门国家 ISO 职责基本要素 - 第 1 部分 1200 - 1300 午餐
MG Norris 是弗吉尼亚州里士满人。1991 年,他在乔治亚州本宁堡陆军军官候选人学校获得陆军通信兵团委任,并担任过连队至旅级指挥官。他的职业生涯始于韩国科尔本营第 304 信号营 C 连的排长。随后,他担任北卡罗来纳州布拉格堡 G6-1 军支援司令部信号官、弗吉尼亚州皮克特堡第 301 信号连指挥官、加利福尼亚州洛斯阿拉米托斯 G6-63 区域支援司令部电信官、韩国龙山第 8 美国陆军 G6/311 信号司令部前线计划官、华盛顿州刘易斯堡斯特赖克旅协调小组信号官和 I (美国) 军 G3 信息管理官,之后担任加利福尼亚州萨克拉门托高科技区域训练基地指挥官。 2008 年至 2010 年,他在夏威夷担任过多个重要职位,包括第 311 信号司令部、S3-30 信号营和 S3-516 信号旅的现役作战负责人。在此期间,他被派往科威特阿里夫詹营,担任第 335 信号司令部前线现役作战负责人。诺里斯少校随后担任加利福尼亚州洛杉矶第 311 支援司令部 (远征) 的 G6。2012 年,他被选为佛罗里达州坦帕麦克迪尔空军基地第 4 联合通信中队 (空降)-联合通信支援部队指挥官。随后,他加入联合参谋部 J6 (五角大楼),担任核指挥和控制通信部门负责人。 2015 年,他被选为美国陆军驻加利福尼亚州亨特利吉特堡驻地指挥官,随后于 2017 年返回夏威夷,担任沙夫特堡第 311 信号司令部 (战区) 副司令。两年后,他晋升为准将,担任第 311 信号司令部指挥官,并于 2019 年至 2022 年期间担任该职务。2022 年 8 月,诺里斯少将调至 HQDA 首席信息官办公室 (OCIO) 的现任职位,担任网络安全主任和陆军首席信息安全官 (CISO)。诺里斯少将是一名联合合格军官,拥有认证信息安全经理 (CISM) 和项目管理专业人员 (PMP) 认证。他已连续 30 年以现役身份担任现役部队 (AC)、现役警卫预备役 (AGR) 和部队计划单位 (TPU) 军官。 MG Norris 于 1990 年毕业于弗吉尼亚联邦大学,获得新闻学学士学位。他于 1997 年获得奥道明大学应用语言学硕士学位。他毕业于陆军信号官基础和高级课程、联合兵种参谋学校、指挥和参谋学院、部队管理课程、联合 C4 规划人员课程、高级联合专业军事教育 (JPME II) 并在美国陆军战争学院获得战略研究硕士学位。他获得的奖章和勋章包括功绩勋章(带 2 个橡树叶簇)、铜星勋章、国防功绩服役勋章(带橡树叶簇)、功绩服役勋章(带银橡树叶簇)、陆军嘉奖勋章、陆军成就勋章和陆军降落伞徽章。MG Norris 与来自韩国首尔的 Jin-Young Norris 结婚(结婚 29 年)。他们有三个女儿 - Sara(22 岁)、Anna(21 岁)和 Lois(17 岁),目前都住在佐治亚州亚特兰大(布福德)。MG Norris 是一名狂热的体育迷和活跃的铁人三项运动员。
SR-2(1) — 供应链风险管理计划 | 为所有系统建立 SCRM 团队:1) 建立一个供应链风险管理团队,该团队由 SCRM 高级机构官员 (SAO)、ICT SCRM 项目经理和 SCRM SAO 指定的其他人员组成,以领导和支持以下 SCRM 活动:a) 根据机构风险管理战略制定 ICT SCRM 风险;b) 根据 NIST SP 800-30、NIST SP 800-53 的当前版本以及机构确定并授权使用的其他评估方法评估 ICT SCRM 风险;c) 按照 EPA 行动计划和里程碑 (POA&M) 流程应对 ICT SCRM 风险;d) 根据 NIST SP 800-137 的当前版本和机构定义的重新评估先决条件监控 ICT SCRM 风险。 SR-3 — 所有系统的供应链控制和流程:1) 建立一个或多个流程,与 SCRM 战略计划中定义的 EPA 企业和任务利益相关者协作,识别和解决所有系统及其组件的供应链要素和流程中的弱点或缺陷;2) 采用以下控制措施,防止供应链对系统、系统组件或系统服务的风险,并限制供应链相关事件造成的危害或后果:EPA 政策和程序中详细说明的机构定义的控制措施;3) 在系统安全和隐私计划以及系统特定的供应链风险管理计划中记录所选和实施的供应链流程和控制。