XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System克里姆林宫
俄罗斯网络战：揭秘克里姆林宫的能力
安德烈·索尔达托夫是欧洲政策分析中心 (CEPA) 的非常驻高级研究员。安德烈是俄罗斯调查记者、Agentura.ru 的联合创始人和编辑，该网站是俄罗斯秘密机构活动的监督机构。他自 1999 年以来一直报道安全服务和恐怖主义问题。2012 年 10 月，Agentura.Ru、国际隐私组织和公民实验室启动了联合项目“俄罗斯的监控国家”，安德烈·索尔达托夫担任项目负责人，对俄罗斯的监控实践进行研究和调查，包括监控技术的交易和使用。该项目对俄罗斯当局在 2014 年冬季奥运会上采取的监控措施的研究被《卫报》作为头版报道。他与伊琳娜·博罗根 (Irina Borogan) 合作出版了《新贵族：俄罗斯安全国家的恢复和克格勃的持久遗产》(PublicAffairs，2010 年)、《红网：克里姆林宫的互联网战争》(PublicAffairs，2015 年) 和《同胞：俄罗斯流亡者、移民和海外特工的残酷混乱历史》(PublicAffairs，2019 年)。
克里姆林宫使用化学和生物武器的构想
2022 年 4 月 1 日——武力、国防部或任何其他美国政府机构。第 2 页……关于安全政策”（慕尼黑，2007 年 2 月 10 日）；“弗拉基米尔的文章……
对抗克里姆林宫恶意影响力发展框架
克里姆林宫的恶意影响现在是推动欧洲和欧亚大陆 (E&E) 民主和经济进步的最紧迫挑战。莫斯科在整个 E&E 地区及其他地区传播恶意影响的能力是多方面的和复杂的。它包括使用军事力量、虚假宣传活动、破坏民主制度和进程的努力以及网络攻击。E&E 国家对克里姆林宫恶意影响的脆弱性因对俄罗斯贸易和投资的大量经济依赖、对俄罗斯能源的依赖、与克里姆林宫主导的媒体高度相关和暴露的信息环境以及该地区几个国家的民主倒退而加剧。此外，共产主义遗产在经济和政治生活的所有领域普遍存在的腐败为克里姆林宫的干涉创造了肥沃的土壤。
公民社会对克里姆林宫虚假信息的适应……
乌克兰人将这种反应的起源追溯到 2014 年的“尊严革命”，当时克里姆林宫的虚假宣传活动将欧洲广场的亲欧抗议者抹黑为法西斯分子和新纳粹分子，以证明俄罗斯吞并克里米亚和对乌克兰东部的大规模入侵是正当的。值得注意的是，许多相同的叙述被重新利用，以合理化 2022 年 2 月的全面入侵。8 正如 Detector Media 的 Galyna Petrenko 在她的随附文章中指出的那样，2014 年至 2022 年期间是乌克兰反虚假信息社区发展的关键阶段，在此期间，其协调和建立基本响应机制的能力日趋成熟。为了应对莫斯科在乌克兰国内和整个欧洲关于乌克兰的信息活动的强度、普遍性和影响力的不断上升，新的民间社会组织专门成立以解决这一问题，而
克里姆林宫等待美国关于乌克兰停火计划的简报，顶级发言人说
“球现在在[俄罗斯人]的法庭上，”卢比奥在吉达的会谈持续了近10个小时后说。在会议结束时，美国恢复了与乌克兰的军事援助和情报共享，称此举是为了回应基辅对停火协议的认可。
全线作战：
人们花了很多笔墨试图理解克里姆林宫在媒体领域的战略，特别是自 2022 年 2 月 24 日全面入侵乌克兰以来在其国内混合媒体环境中的战略。1 尽管付出了巨大的努力，但克里姆林宫的真实意图、能力和战略仍有很多不清楚的地方。最重要的是，专家们仍然对克里姆林宫是否真正控制着俄罗斯国内媒体生态系统存在分歧。一方面，有人认为克里姆林宫和许多其他当代“信息独裁者”一样，试图通过所有权、审查和宣传来控制俄罗斯的媒体空间。2 然而，另一方面，有人声称，在当代数字技术和社交网络时代，克里姆林宫不仅难以控制，3 而且还了解其局限性，并试图通过将权力妖魔化为“各种‘认为正确’的行为者”来相应地调整其战略。 4 这就引发了一个有关俄罗斯媒体空间战略的重要问题：克里姆林宫真正控制着它吗？
叙事战 | 大西洋理事会
为了研究这份报告，数字取证研究实验室 (DFRLab) 在两个时间段内确定了反复出现的亲克里姆林宫叙事：2014-2021 年战间期和 2022 年入侵前 70 天。对于战间期，我们审查了 350 多个亲克里姆林宫虚假信息的事实核查。然后，我们收集了 14 家亲克里姆林宫媒体在入侵前 70 天内发表的 1 万多个虚假和误导性叙事的例子。为了了解这些叙事是如何演变的，我们按主题、子叙事和与入侵前升级事件的关系对它们进行了分类。这使我们能够制作出克里姆林宫虚假和误导性叙述的时间表，涵盖入侵前一年的情况，展示俄罗斯在其地面行动升级为战争时如何利用这些叙述作为武器。
叙事战争 | 大西洋理事会
为了研究这份报告，数字取证研究实验室 (DFRLab) 在两个时间段内确定了反复出现的亲克里姆林宫叙事：2014-2021 年两次世界大战期间以及 2022 年入侵前 70 天。对于两次世界大战期间，我们审查了 350 多个亲克里姆林宫虚假信息的事实核查。然后，我们收集了 14 家亲克里姆林宫媒体在入侵前 70 天发表的 1 万多个虚假和误导性叙事的例子。为了了解这些叙事是如何演变的，我们按主题、子叙事和与入侵前升级事件的关系对它们进行了分类。这使我们能够制作出一条克里姆林宫虚假和误导性叙事的时间表，涵盖了入侵前一年的时间，展示了俄罗斯如何在其实地行动升级为战争时将这些叙事武器化。
俄罗斯进攻战役评估，1月30日......
克里姆林宫通讯社塔斯社于 1 月 30 日发表了对瓦尔代辩论俱乐部研究主任费奥多尔·卢基亚诺夫的采访，题为“不要指望大协议”，强调了克里姆林宫正在努力影响国内和全球对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和美国总统唐纳德·特朗普之间未来谈判的预期。瓦尔代辩论俱乐部是一个国际论坛，克里姆林宫官员、俄罗斯学者以及外国官员和学者在此会面讨论国际问题，事实证明，该论坛是克里姆林宫数十年来影响西方政策以利于俄罗斯的有效工具。[1] 卢基亚诺夫是瓦尔代俱乐部的高级会员和学者，曾多次主持普京在瓦尔代的年度演讲，被认为是克里姆林宫外交政策目标和宗旨方面人脉广泛、权威的声音——尽管他在俄罗斯政府中没有正式职位。[2] ISW 不准备评估或争辩说卢基亚诺夫对普京的心理状态或未来和平谈判的意图有着亲密的个人了解，但卢基亚诺夫在这次采访中的言论与普京和克里姆林宫其他官员关于俄罗斯未来谈判立场的言论基本一致。[3] 塔斯社决定利用卢基亚诺夫的采访来抑制国内对近期达成和平协议可能性的猜测，也凸显了这次采访和卢基亚诺夫的言论在考虑俄罗斯对乌克兰和美国的可能谈判立场时的重要性。