XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公众
澳大利亚公众对氢能的看法
随后，在 2018 年 9 月制定并实施了一项全国性调查（N=2,785）。一家市场研究公司在线进行了调查，以确保样本具有全国代表性，如错误所示！未找到参考来源。（请参阅 A-4 调查人口统计数据）。该调查旨在通过多种问题和一些有限的信息提供（书面、视频和图片）来反映焦点小组讨论。调查措施以焦点小组讨论和文献综述中出现的先前氢研究中出现的主题为依据。除了一般知识、态度和人口统计问题外，调查还分为三个流，重点关注用于运输、国内使用或出口的氢气（请参阅 0 份调查副本）。为了将调查长度保持在最低限度，参与者随后被随机分配到其中一个流。
场景 1：核爆炸——公众情报
联邦跨部门社区已制定了 15 个全灾害规划方案（国家规划方案或方案），用于国家、联邦、州和地方国土安全准备活动。这些方案是规划工具，代表了我们国家面临的一系列潜在恐怖袭击和自然灾害及其相关影响。目标是制定最少数量的可信方案，以便确定一系列响应要求，以促进准备规划。由于这些方案被编纂为开发一系列响应能力和资源所需的最少数量，因此不可避免地忽略了其他灾害。其他可能产生高影响的事件的例子包括核电站事故 1 、工业和交通事故以及经常发生的自然灾害。各级政府实体可以使用国家规划方案作为参考，以帮助他们确定潜在重大事件的潜在范围、规模和复杂性。实体可以制定自己的方案来补充国家规划方案。这些情景反映了联邦国土安全专家的严格分析努力，并经过州和地方国土安全代表的审查。然而，我们认识到，随着时间的推移，需要进行改进和修订，以确保情景保持准确性，代表不断发展的
公众对科学和创新的支持
3.5 商业导向研究的溢出效应 64 3.6 服务业的矛盾作用 69 3.7 溢出效应的底线理论 73 3.8 研发作为政府活动的投入 74 3.9 无形价值：一个有文化、有价值的社会 77 3.10 风险、不确定性和资本市场 80 3.11 解决短视和信息缺陷 89 3.12 成功的企业和转型行业 90 3.13 进化理论和“创新系统”方法 94 3.14 支持的经验理论 96 3.15 存在一些异议 97 3.16 底线 100
卫生与公众服务部财政...
简介 2021 财年国会辩护是满足美国卫生与公众服务部 (HHS) 绩效规划和报告要求的几份文件之一。通过 HHS 机构的 2020 财年国会辩护和在线绩效附录、机构财务报告和 HHS 公民报告，HHS 完全遵守了《1993 年政府绩效与结果法案》 (GPRA) 和管理和预算办公室 (OMB) 通告 A-11 和 A-136。这些文件可在 http://www.hhs.gov/budget 上找到。2021 财年国会辩护和随附的在线绩效附录包含更新的 2021 财年年度绩效报告和 2021 财年年度绩效计划。机构财务报告提供财政和高级绩效结果。绩效和财务信息摘要总结了关键的过去和计划的绩效和财务信息。
公众意见拟议修正案
示例：一名被告因 1989 年 11 月犯下的反垄断罪而被定罪。他将于 1992 年 12 月被判刑。自 1991 年 11 月 1 日起，委员会提高了反垄断罪的基本犯罪等级。自 1992 年 11 月 1 日起，委员会将量刑表中犯罪等级为 8 级且犯罪史类别为 I 级的案件的指导范围从 2-8 个月降低到 0-6 个月。根据 1992 年版的指导手册（1992 年 11 月 1 日生效），被告的指导范围为 4-10 个月（最终犯罪等级为 9，犯罪史类别为 1）。根据 1989 年版的指导手册（1989 年 11 月 1 日生效），被告的指导范围为 2-8 个月（最终犯罪等级为 8，犯罪史类别为 1）。如果法院裁定适用 1992 年版《指导手册》将违反《美国宪法》第 1 条，则应适用 1989 年版《指导手册》。法院不得将例如 1989 年版《指导手册》中的犯罪等级 8 和犯罪历史类别 I 与 1992 年版《指导手册》中针对此犯罪等级和犯罪历史类别的修订指导范围 0-6 个月结合使用。
网络攻击和公众舆论：...
抽象是在网络安全事件中 - 公众舆论问题。但是，选民如何在歧义笼罩的网络攻击后形成意见？人们如何解释网络空间固有的不确定性以在攻击后伪造偏好？本文试图通过引入不确定性阈值机制来回答这些问题，以预测公众在网络攻击后支持经济，外交或军事回应所需的归因确定性水平。使用与2,025名受访者的离散选择实验设计，我们发现较低的归因确定性与对报复的支持较少有关，但是这种机制取决于攻击者和党派身份的可疑身份。外交盟友拥有善意的储备，可以放大不确定性的影响，而竞争对手的疑问则不太频繁。我们证明，不确定性鼓励使用认知模式克服歧义，并且人们落在了对袭击背后的可疑国家的先前且政治指导的观点之上。如果通常将围绕网络攻击的歧义作为运营和战略性关注，则本文将注意力的重点转移到人类层面上，并将大众公众定位为在网络冲突中被遗忘但重要的政党。
在Reddit上对Chatgpt的公众态度
Chatgpt表现出了令人印象深刻的能力，并影响了人类社会的各个方面，从而引起了不同社会领域的广泛关注。本研究旨在全面评估Reddit上对Chatgpt的公众看法。数据集是通过社交媒体平台Reddit收集的，其中包含与Chatgpt相关的23,733个帖子和合并。首先，为了研究公众态度，本研究使用潜在的迪里奇分配（LDA）算法进行了内容分析，以提取相关主题。此外，情感分析将用户帖子和使用自然语言制作中的文本BLOB和VADER分类为正面，负面或中性。主题建模的结果表明，确定了有关CHATGPT的七个主题，可以将其分为三个主题：用户感知，技术方法和对社会的影响。情感分析的结果表明，有61.6％的帖子和评论对Chatgpt有利意见。他们强调了Chatgpt提示和与用户进行自然对话的能力，而无需依靠复杂的自然语言处理。它为chatgpt开发人员增强其可用性设计和功能提供了建议。同时，包括用户在内的利益相关者应综合人类社会中Chatgpt的优势和缺点，以促进系统的道德和受监管实施。
区域规划公众参与计划
简介 圣地亚哥政府协会 (SANDAG) 正在领导一项广泛的社区活动来制定 2025 年区域计划。区域计划于 2021 年 12 月最后一次通过，结合了我们地区未来 20 多年发展的宏观愿景和一项实施计划，以帮助实现这一愿景。这项公众参与计划 (PIP) 通过为个人、组织、合作机构和其他利益相关者提供一套参与策略和技术来支持 2025 年区域计划的制定，以便为长期区域规划过程提供有意义的意见。它是根据从以前的区域计划中获得的意见制定的，包括来自圣地亚哥政府协会董事会、政策咨询委员会、工作组、部落政府、调查、各种通信专家以及我们的区域利益相关者和合作伙伴的反馈，包括社区组织 (CBO) 网络。PIP 是使用该机构整体公众参与计划提供的指南起草的，该计划为制定支持单个项目和计划的公众宣传方法奠定了基础。此外，PIP 还解决了加州参议院第 375 号法案（Steinberg，2008 年）和加州交通委员会制定的 2017 年 MPO RTP 指南中确定的州外展要求。PIP 描述了圣地亚哥政府联合会将采取哪些措施来确保对交通项目、计划和服务的优先事项的意见；交通网络；基础设施建议；融资替代方案；政策和计划；绩效衡量；实现温室气体 (GHG) 减排目标；以及其他相关问题。本 PIP 旨在成为一份动态文件。由于公众参与的流动性，该计划可能会在重大里程碑时更新，并根据规划过程中出现的问题和情况进行调整。区域计划背景每四年，联邦法律要求圣地亚哥政府联合会更新其区域计划，该计划是满足圣地亚哥地区交通需求的长期蓝图。2021 年区域计划中提出的五大举措为 2025 年区域计划奠定了大量基础。尽管如此，非工作出行、远程办公、送货上门和新兴交通技术的激增继续改变着出行格局；州的要求继续变得更加雄心勃勃；公众的反馈意见也不断涌现——所有这些因素都将有助于重新审视如何在圣地亚哥地区最好地实施这些转型战略。2025 年区域计划将继续强调新兴技术，以帮助实现我们建立更强大、更一体化的交通网络的愿景。智能系统平台的改进，例如智能交叉路口、过境和收费站、智能走廊、交通和出行将得到更新和改进，以帮助提供更加一体化和高效的区域交通网络。随着我们继续推进长期转型愿景，我们还将重点关注可以实现的短期改进，以便现在为该地区带来利益。