XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公共秩序
公共服务生产力审查进度报告
2023 年 11 月，我们发布了新的《英国公共服务生产力：1997 年至 2022 年》文章，对公共服务总体生产力和某些特定服务领域（医疗保健、教育、公共秩序和安全）的长期趋势（从 1997 年到 2019 年）进行了发展分析。对于 2021 年和 2022 年，我们应用了一种称为“现在预测”的实验方法来缩短发布质量调整估计的时间滞后。该方法用于生成质量估计值并将其纳入短期措施，以使其与已经完全质量调整的年度数据更具可比性。我们还发布了我们的《英国公共服务生产力：总体》，其中质量和方法信息 (QMI) 报告提供了有关数据的优势和局限性、所用方法以及数据用途和用户的进一步详细信息。
CRISPR 基因组编辑技术
摘要：2020年10月，埃马纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）和詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna）因其与CRISPR/Cas9技术（也称为“分子剪刀”）相关的发明而获得诺贝尔奖。随着这些技术的出现，过去十年出现了一场激烈的专利竞赛。这些新技术的专利通常是从发明的主题以及违反公共秩序/道德的标准来讨论的。另一方面，人们普遍认为这些技术具有创新性、创造性并且适用于工业领域。因此，专利之争并不关乎发明的可专利性，而是关乎发明的所有权。这项新技术在新冠肺炎疫情期间也得到了成功运用。然而，CRISPR 技术使用范围的不确定性也使得这些技术的专利受到限制。关键词：CRISPR、基因组编辑、生物技术、专利、主题、可专利性
发布新的欧盟外国投资制度
自2020年10月以来一直在运营的外国直接投资法规为欧盟成员国建立了一个框架，以在其领土上筛查某些外国直接投资（FDI），以保护国家安全或公共秩序。在欧盟一级，该框架主要旨在建立成员国之间的合作，而筛查本身是在国家一级进行的。自2020年10月以来，欧洲委员会和成员国已审查了1,000多笔外国直接投资交易。但是，基于当前框架的经验以及2023年6月启动的公众咨询结果，欧洲委员会认为是时候进行修订了。该提案声称要关闭已确定的漏洞，包括分散的国家政权和国家筛查当局之间的合作不足，但远远远远远远远远远没有企业希望看到的：在触发点，流程和所需信息上的一定程度的协调。
en *** i草案报告 - 欧洲议会
（6a）此外，由于投资流动的不断发展，需要一种新的立法工具。全球经济的整合，加上战争和地缘政治紧张局势，引入了委员会和成员国致力于解决的新风险。2023年6月20日，委员会向欧洲议会，欧洲理事会和理事会提出了“欧洲经济安全战略”的沟通，该战略将2019/452的修订（EU）确定为保护联盟免受经济安全风险的工具。沟通强调了解决与供应链和关键基础设施的弹性，技术安全和泄漏以及经济依赖性或经济胁迫的武器的重要性的重要性。它设想采用旨在确保工会繁荣，主权和安全的措施。该法规与这些目标保持一致，以确保外国工会的投资不会损害其经济安全，这是成员国的基本利益和联盟社会的基本利益，构成了其公共秩序不可或缺的一部分。
Metaverse的规则
平台从包容性和谨慎的监督到为其资本设置“交通信号灯”。治理强度波动过多，缺乏可预测性，导致治理效果不佳和治理后行业的沉没成本过高。就元评估的治理而言，主要问题不是自由，而是建立公共秩序的人可以没有自由的秩序，但是他们不能没有秩序的自由[1]。“人不仅是一种追求目的的动物，而且在很大程度上是遵循规则的动物。“在Metaverse [2]中，每个用户都无法按照他的喜好生活，并且彼此之间会出现争议，人们并不是绝对理性的。很多次，没有理想的情况：“在不超过时刻的情况下做他想做的事情”。外部性，道德危害和不利选择使规则是元评估的严格需求。有必要在造成巨大的社会风险之前制定元法规的规则和法规，并澄清所有元代表涉及的各方的红线。
115人工智能技术
摘要：近几十年来，技术进步和人工智能的发展（AI）深刻地改变了现代社会的运作，互动和确保安全的方式。AI已成为公共秩序领域的重要工具，提供了创新的解决方案，使执法能够以提高效率和精确度来完成任务。本文探讨了AI在公共政策中的可能性，强调了其在预防犯罪，预测分析，智能视频监视，协助调查，保护关键基础设施，管理紧急情况并为公民参与做出贡献的可能性。还讨论了与AI整合相关的道德和法律挑战，例如对个人数据的隐私和保护，算法歧视，对公民自由的影响以及网络安全脆弱性。本文强调了在公共政策中采用AI的平衡方法的必要性，其中包括制定负责任的政策和法规，确保当局的透明度和问责制，以及政策制定者，技术专家，人权组织和公民之间的合作，以促进。公正安全的社会。
Bharatiya中桥接物理和网络犯罪...
摘要《印度刑法》（IPC），1860年，随着时间的流逝，通过修正案，法院裁决和州级调整随时间变化。1860年的IPC是印度的主要刑法，通过修正案和法院裁决发展，涵盖了各种罪行，从身体伤害到公共秩序的骚乱，并受到不同的惩罚。比较研究旨在全面探索和组织印度刑事司法系统的最新法律发展。Bharatiya Nyaya Sanhita（BNS）2023取代了IPC，保留了核心元素，同时引入了新的定义，性别平等和现代罪行，并在删除超越日期的同时，以严厉的处罚添加了新的罪行。它与最高法院的裁决保持一致，并解决了当代问题，例如有组织犯罪，恐怖主义，针对妇女的性犯罪和暴民私刑。尽管它优先考虑针对尸体，财产，妇女，儿童，谋杀和国家的罪行，但它缺乏网络犯罪的规定。值得注意的更改包括废除煽动叛乱，与最高法院的裁决保持一致以及对危害国家主权的罪行的加强。但是，研究人员确定了BNS与专门法律的重叠，造成了冗余和合规负担，因此需要精简以减少监管不一致之处。与IPC相比，研究人员对BNS的分析表明了新法律和旧法律之间的一致性，但建议与BNS中的身体犯罪有关的新网络犯罪以更好地处理网络犯罪。最后研究人员提出了2023年Bharatiy Sakshya Adhiniyam（BSA）的修正案，以支持BNS用于数字法医案例。研究人员确定了身体犯罪与网络犯罪之间的类比，并提出了针对妇女，儿童，州，州，人体财产，靶向死亡的现代网络犯罪的网络犯罪，以及下一代技术，要嵌入BNS 2023.，除非均未剩下的，否则均未剩下的第2（8），78），78和111，bns 20223 cybercriase，cypercriase，cypercriase，cypercriase，cypercriase cyber cyber cyber，cyber cyber，cyber cyber the cyprime cyber，cyber cyprime cybect intuns cyber cyprime the cyprime cyber，隐含在立法中。未来的方向应该是BNS 2023的修改，以包括针对各种拟议的网络犯罪的具体规定，以反映网络威胁和技术的不断发展的性质。这可以确保法律框架在起诉网络犯罪分子方面保持相关性和有效性。索引术语：身体犯罪，网络犯罪，人体，财产，状态，重叠法律，下一代网络犯罪1.引言《印度刑法》（IPC），1860年，是印度刑法的基础框架，涵盖了从反对人体和财产的罪行，再到公共秩序，健康，道德和国家。随着时间的流逝，IPC进行了修正，以适应不断发展的社会规范和法律解释。此外，某些罪行已被司法裁决合法化，反映了关于同意成人关系和自杀企图诸如印度刑法守则（IPC）等问题的改变，1860年是印度刑事犯罪的主要法律[2]。涉及的罪行包括影响：（i）人体（ii）财产（iii）公共秩序，（iv）公共卫生，安全，体面，道德和宗教，（iv）诽谤，以及（v）对国家的罪行。它通过修正案，司法决定将某些行为合法化以及特定于州特定的修改而发展。法律委员会的报告提出了有关妇女安全，粮食掺假和死刑等问题的进一步修订。Bharatiya Nyaya Sanhita（BNS）2023取代了IPC 1860 [1]。它在很大程度上保留了IPC的规定，增加了一些新的罪行，消除了法院罢免的罪行，并增加了对多项罪行的罚款。由内政常务委员会进行了检查。通过修改，废除和添加
统计数据
政府职能分类（COFOG） 本文使用的统计数据是按照国民账户体系（欧盟统计局）定义的国际术语 COFOG（政府职能分类）细分的一般政府支出。公共行政支出按照 1993 年国民账户体系中定义、并于 1999 年修订的国际术语进行细分：COFOG。该分类将公共行政支出按用途分为十类：一般公共服务、国防、公共秩序/安全、经济事务、环境保护、住房/集体设施、卫生、休闲/文化/宗教、教育、社会保护。公共行政的范围和支出数额，是国民核算的范围和支出数额。按照惯例，当无法区分债务利息支出的用途时，将其记录在“一般公共服务”功能中。因此，国家债务的利息被记录为“一般公共服务”，而社会保障管理部门支付的利息则分配给医疗和社会保护，这是它们唯一发挥的两项功能。转移支出（经常性或资本转移）的分配，是根据已知其资助的支出来进行的。否则，则按照惯例纳入“一般公共服务”。
IBA医疗保健和生命科学法律委员会...
执行程序，其中应对该裁决的问题将被法院作为初步问题处理。塞尔维亚法院不会在以下情况下对外国判决的承认和执行，这不是原籍国的最终判决； （ii）根据塞尔维亚法律，塞尔维亚法院对此事具有专属管辖权（在婚姻事项中除外）；（iii）塞尔维亚的法院或其他权力在同一事项和同一政党之间对同一事项和同一党之间的同一事项有公认的外国判决提出了最终判决和约束性判决； （iv）在塞尔维亚和判决国的起源之间对外国判断的认可和执行没有互惠率（但是，假定互惠是互惠的）； （v）如果外国法院判决与塞尔维亚共和国的公共秩序背道而驰； （vi）如果塞尔维亚法院发现，根据未能提供对手的辩护权，提出了外国判决，尤其是在由于过程失败而发生的情况下（如果对手对主题进行讨论）。索赔人有义务提交证书，表明外国判决成为最终和约束力以及宣誓式译者进行的翻译。•塞尔维亚已经裁定了一系列双边条约，
私立教育机构广告指南
• 未包含符合新加坡技能未来局 (SSG) 在《私立教育条例》中规定的要求的信息。SSG 广告指南旨在帮助 PEI 更好地理解并进一步解释 PEI 在广告和促销活动中必须遵守的立法要求。广告指南应与《私立教育法和条例》以及新加坡广告标准局 (ASAS) 发布的《新加坡广告行为准则》(SCAP) 结合阅读。ASAS 是新加坡消费者协会 (CASE) 下属的一个咨询委员会，旨在通过行业自律促进广告的高道德标准。SCAP 是新加坡广告的指导方针，强调合法、正派、诚实和真实的原则，这与《私立教育法和条例》中有关信息披露的规定相一致。有关 SCAP 的更多信息，请参阅 https://asas.org.sg/About/Code 。此外，PEI 还必须遵守新加坡的任何其他相关法律法规，包括但不限于以下法律法规：《消费者保护（公平交易）法》、《杂项罪行（公共秩序和滋扰）法》和《个人数据保护法》（PDPA）。在海外投放广告时，PEI 还必须确保其广告符合这些国家的所有相关规则。