XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公共道德
骄傲月编程指南
骄傲月在6月庆祝，以纪念1969年6月28日的Stonewall Riots，通常被认为是LGBTQIAP+历史和民权的分水岭。Stonewall Inn是纽约市的同性恋酒吧，餐厅和夜总会：LGBTQIAP+人们的天堂。在整个60年代，当属于LGBTQIAP+社区的社区被视为不道德和非法时，Stonewall Inn经常受到警察局的公共道德分区的袭击，警察部门的公共道德分区有时会逮捕，有时会强行住院。作为许多频繁的突袭之一，6月28日的事件可能并不引起人们的注意。但是，在这个特定的夜晚，事情没有按计划进行，斯通沃尔的顾客决定反击，附近的酒吧和社区的数百名抗议者加入了他们。抗议者每天晚上返回6天，迫使同性恋权利和反同性恋系统成为美国文化对话的最前沿，并敦促变革。
HRS4R @UNIPD 行动计划 HRS4R 2024-2026
整合和规范《国家行为准则》（经 DPR 62/2013 更新）中有关大学管理的新规定，同时考虑到对受改革影响的流程进行风险评估分析得出的风险概况。将行为准则与道德准则整合，形成单一的管理准则。此项行动包含以下子行动，每个子行动都取决于特定的负责单位：1.a) 整合和规范有关信息技术的使用和控制的新规定：ASIT - 基础设施和电信办公室；1.b) 整合和规范有关负责任地使用社交媒体的新规定：ACoM - 通讯办公室；1.c) 整合和规范有关强制性培训和公共道德的新规定：ARU - 组织发展办公室； 1.d) 第二阶段涉及将行为准则与道德准则相结合，以便采用单一的管理准则，更有机、更清晰、更合理地规范基本职责，这些职责也必须遵守，以便对在大学环境中工作的不同类别的工人和合作者进行纪律评估。
已发布版本的引文（APA）：Helberger, N., & Diakopoulos, N. (2023)。《欧洲人工智能法案》及其对媒体和新闻业人工智能研究的重要性。《数字新闻》，11(9)，1751-1760。https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2082505
保护基本权利以及以人为本、合乎道德和负责任地使用人工智能 (AI) 技术是欧洲人工智能战略的核心目标，其目标不亚于“带头制定新的雄心勃勃的全球规范”（欧盟委员会 2021 年）。与之前的《通用数据保护条例》一样，《人工智能法案》草案有望为欧洲内部和外部围绕“负责任的人工智能”的辩论定下新基调。这是全球首次尝试突破日益不透明的私人和公共道德准则丛林，以制定具有约束力的监管标准，明确负责任和以人为本的人工智能的确切含义。《人工智能法案》草案不仅与人工智能的潜在生产者和用户有关，而且与越来越多的学者群体有关，他们对人工智能的规范含义感兴趣，并希望找到方法让“负责任地使用”人工智能的概念变得有意义。学者在通过自己的见解为新兴的人工智能政策提供信息以及研究政策实施后的后果方面发挥着重要作用。因此，本评论的主要目标是探讨《人工智能法案》草案对媒体和新闻业的相关性，并鼓励媒体学者界进一步参与该法规的潜在影响。
如何做正确的事，而不是简单的：根据道德准则评估基因组编辑和转基因生物的要求
（GTA 1993）。此外，使用和释放必须没有对人类健康和环境的有害影响。对健康和环境影响的风险分析是根据国际标准进行的，是基于申请人/开发人员提供的数据。对欧洲国家考虑的最重要的国际约束力协议是通过欧盟的成员资格以及欧洲经济区（EEA）的成员资格以及通过世界贸易机构的国际协议以及关于关税与贸易的一般协议（GATT）的要求。一方面，EEA协议允许成员国（或地区）根据非安全标准的理由（例如社会经济影响）采取限制或禁止种植转基因生物的措施，避免在其他产品，国家政策目标或公共政策或公共政策（EU）2015/412/412条26B，AMEMENDIVIVE 2001/EDENDIVIVE 2001/EDENDIVE IDENDIVE INDERVIVE 2001/DINEMEDIVE INDENIVELIVE 2001/18/EDENDIVIVE 2001/18/18/18/18/18/18/18/18.另一方面，GATT的最新版本允许其成员实施保护公共道德所必需的措施（WTO 1994）。此外，卡塔赫纳协议（《卡塔赫纳生物安全协议》第26条）认识到社会经济考虑的相关性。对可持续性，道德和社会利益的要求是挪威独特的。到目前为止，对社会利益和可持续性的要求已通过指南文件进行了运营。基于Forsberg等人制定的道德准则。（2019）挪威环境局（NEA 2020）为评估道德合理性的框架提供了一个框架。该建议已提交给挪威气候和环境部，预计他们将在2021年做出决定。挪威的道德准则将成为评估转基因生物道德规范的第一个国家标准。拟议的道德准则借鉴了哲学传统和公共价值观的丰富背景。该框架基于共同的道德（Beauchamp and Childress 1994;Tranøy1998）。目的是使其普遍适用且易于适应各种环境，以及评估的社会和政治要求。因此，该框架也可以成为其他国家的国家当局的灵感来源，这些国家希望确保转基因生物批准的道德合理性。本政策摘要提供了在挪威背景和礼物中制定道德准则的经验和挑战的访问权，并说明并证明了该准则是评估通用汽车和基因组对基因组和基因组的伦理合理性评估的确定性，包容性和实用决策工具所必需的要求。
“科学与教育领域的人工智能技术”会议
人工智能（以下简称AI）在人类生活中的作用备受争议，其重要性也存在很多争论。但完全抽象出来是不可能的，因为人工智能是后工业社会的一部分，这也是为什么各国都在快速发展人工智能技术。因此，各国纷纷竞相争夺控制人工智能的超级大国地位。一个有争议的话题是人工智能在司法系统中的应用。在俄罗斯，人工智能并未直接用于执法，而是作为解决某些问题的辅助工具。例如，Kh.D. Alikperov教授设计的自动量刑系统“电子司法天平”，旨在协助法官确定量刑尺度；自动化案件分配系统，根据案件的复杂性、时间范围和类型分配给特定法官；实现了法警服务部门决策的自动化，从而实现了联邦法警服务部门许多职能的自动化[1]。 2018年，欧洲委员会欧洲司法效率委员会通过了《欧洲司法系统应用人工智能伦理宪章》，规定了使用人工智能进行司法程序的五项原则：尊重基本权利和自由的原则；不容许歧视；质量和安全；公开、公正、诚实；人类控制[4]。虽然俄罗斯尚未在法律诉讼中使用人工智能，但中国自2016年以来就已存在数字司法，代表着一个“智能法院”系统，该系统能够解决与法官决策相关的大量紧迫问题。中国最高法院出台规定，要求法官在每一个案件中都要与人工智能协商，如果人工智能和人类的意见不一致，法官必须提供书面说明分歧原因，以供审查。中国科学家的另一项成果是机器人律师小法，它可以帮助公民解决法律问题； “聪明的检察官”，独立对危险驾驶、盗窃、欺诈等多项罪行提出指控[3]。除中国外，荷兰、英国等国家也在致力于人工智能的改进，但中国拥有区别于其他国家的优势：技术创造速度快，规模大，覆盖约2000万人口的城市。 2016年，中国发布了《国家信息化发展战略》，对人工智能工作进行了规范。在俄罗斯，这样的一项附例是2019年10月10日俄罗斯联邦总统令第490号《关于俄罗斯联邦人工智能发展》。与《欧洲宪章》一样，中华人民共和国在 2022 年 12 月 9 日的《中华人民共和国最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的解释》中规定了五项原则。其中包括安全与合法性原则、诚实与公平原则、人工智能在法律诉讼中的辅助作用原则、透明与可靠性原则、公共秩序原则和公共道德原则[2]。