XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公司法
国家公司法律上诉法庭 - 德里
党派要求以前的项目编号编写他/她的名字。（原因列表的）在给定的空间中，即：项目编号。1 - ABC-上诉人或项目编号。1 - DEF-被调查者或项目编号。1 - GHI-派对派对，此外，此后，该方需要单击“加入”按钮。2。加入后，确保 - 视频始终处于关闭模式，麦克风始终在
国家公司法法庭：新德里......
出席申请人：Adv。 Pawan Sharma，Adv. Anuj Shah 担任 RD：Adv。 Shankari Mishra，Adv. Niharika Tanwar 负责 IT 部门。 ： 高级。 Abhishek Maratha，Adv。 Parth Semwal 街与 Adv 协商。乌特卡什
实施《弗吉尼亚电力公司法规法》
对委员会对弗吉尼亚电力公司和电力公司D/B/A Dominion Energy Virginia（“ Dominion”或“ Dev”）和阿巴拉契亚电力公司（“ APCO”）的监管进行了重大变化。除其他外，新立法指导了两家公司基本利率的双年期审查，取代了当前的三年期审查结构。2众议院法案1770及其同伴参议院第1265号法案（共同，“ HB 1770”）3允许Dominion寻求委员会批准，以证明其延期燃油余额； 2023年7月1日，将3.5亿美元开发费率调整条款（“ RAC”）的“ RAC”收入（“ RAC”）收入指示“卷入”；要求开发人员在2023年7月1日之后进行双年期审查；将DEV的2023年双年展评论设置为9.7％的股本回报率（“ ROE”）；修改了适用于高于批准水平的收益的共享规定；并指示该委员会在2023年12月31日之前启动程序，以确定基于绩效的ROE调整的协议和标准。2众议院法案1770及其同伴参议院第1265号法案（共同，“ HB 1770”）3允许Dominion寻求委员会批准，以证明其延期燃油余额； 2023年7月1日，将3.5亿美元开发费率调整条款（“ RAC”）的“ RAC”收入（“ RAC”）收入指示“卷入”；要求开发人员在2023年7月1日之后进行双年期审查；将DEV的2023年双年展评论设置为9.7％的股本回报率（“ ROE”）；修改了适用于高于批准水平的收益的共享规定；并指示该委员会在2023年12月31日之前启动程序，以确定基于绩效的ROE调整的协议和标准。
国家公司法律上诉法庭-NCLAT
“ 44因此，本法院裁定，当局只能采取措施来确定应得的税款，利息，罚款或任何罚款。但是，当局不能在暂停期间对应付税款的赔偿或征收利息的索赔。我们认为，上述比率在这种情况下完全适用于IBC与海关法之间的相互作用。45在上述讨论中，我们认为被告只能对职责和其他征税进行评估或重新评估。他们无法违反IBC第14或33（5）节的侵犯，并继续恢复这种边界。情况下，临时决议专业人员，解决方案专业人员或清算人有义务确保评估合法，并为他提供了足够的权力来质疑任何评估，如果他发现同样的评估过多。”
在国家公司法法庭
关于 IA No.336/2022 的事项：Southern Batteries Pvt Ltd 监控委员会，地块编号 30，KIADB 工业区，Bommasandra，班加罗尔 560099，其代表为其主席，Southern Batteries Pvt Ltd 前 RP Kanekal Chandrasekhar 先生……申请人/解决方案专业人士与 M/s.Southern Energy Investments Pvt Ltd No.561，2 楼，Srinidhi，Water Tank Road Kathriguppe，Banashankari-3 rd Stage Bangalore 560085……被告/解决方案申请人关于：M/s.Allahabad Bank - 申请人/金融债权人
可信人工智能与公司治理：从公司法角度看欧盟可信人工智能伦理准则
摘要 人工智能将改变我们生活的世界的许多方面，包括公司的治理方式。它可能会提高许多效率和改进，但也存在潜在的危险，包括对第三方造成有害影响的威胁、歧视性做法、数据和隐私泄露、欺诈行为甚至“流氓人工智能”。为了应对这些危险，欧盟发布了“专家组关于可信人工智能的政策和投资建议”（指南）。该指南从尊重人类自主、预防伤害、公平和可解释性四大基本支柱中提出了七项原则。如果由企业实施，将对公司治理产生巨大影响。该指南考虑了道德和法律交叉点的基本问题，但由于指南仅涉及前者而没有（太多）提及后者，因此它们的实际应用对企业来说具有挑战性。此外，虽然这些指南提倡许多积极的公司治理原则——包括以利益相关者为导向（“以人为本”）的公司宗旨以及多样性、非歧视性和公平性——但很明显，它们的普遍性留下了许多未解答的问题和担忧。在本文中，我们研究了《指南》对选定的公司法和治理问题的潜在意义和影响。我们的结论是，需要更具体说明其中的原则如何与公司法规则和治理原则相协调。然而，尽管《指南》存在不完善之处，但在更严格的立法手段出现之前，它们为指导企业建立值得信赖的人工智能提供了一个有用的起点。