基于登记的研究调查了三个 NSTE-ACS 队列(n = 43 075、40 162 和 46 698),这些队列的高敏心肌肌钙蛋白浓度升高 > 14 ng/L。使用添加交互项的 Cox 比例回归模型分析高敏心肌肌钙蛋白 T (hs-cTnT) 浓度、新开始使用的三种药物类别以及全因死亡和重大不良事件 (MAE) 的长期风险之间的相互关系。β 受体阻滞剂分别与全因死亡和 MAE 的风险降低 8% 和 5% 相关。没有证据表明与 hs-cTnT 浓度存在相互作用。RAAS 抑制剂分别与 13% 和 8% 的风险降低相关,hs-cTnT 和 MAE 之间的相互作用较弱(P 相互作用 = 0.016)。然而,当 hs-cTnT 浓度 > 100 ng/L 时,未观察到预后益处的增加。他汀类药物分别与 38% 和 32% 的风险降低相关,在整个 hs-cTnT 浓度范围内均具有预后益处,并且与 MAE 的相互作用较弱(P 相互作用 = 0.011)。
1。医学,皇家沃尔夫汉普顿国家卫生局(NHS)信托基金,沃尔夫汉普顿,GBR 2。内分泌学,梅奥医院,拉合尔,PAK 3。医学,Liaquat国家医院和医学院,卡拉奇,PAK 4。 内科,阿布扎比伯吉尔医院是5。 医学,新医疗中心(NMC)阿布扎比王室医疗中心,是6。 医学,Faisalabad医学院和大学,Faisalabad,Pak 7。 医学,Shalamar医学和牙科学院,拉合尔,PAK 8。 医学,梅奥医院,拉合尔,PAK 9。 医学,妇女医学与健康科学大学,纳瓦布沙(Nawabshah),pak 10。 医学,韦恩州立大学,底特律,美国11。 疼痛医学,Paolo Procacci基金会,罗马,ITA 12。 内科/心脏病学,道琼斯大学健康科学大学,卡拉奇民用医院,卡拉奇,PAK 13。 医学,Shaheed Mohtarma Benazir Bhutto医学院,卡拉奇,PAK 14。 心脏病学,韦恩州立大学,美国底特律医学,Liaquat国家医院和医学院,卡拉奇,PAK 4。内科,阿布扎比伯吉尔医院是5。医学,新医疗中心(NMC)阿布扎比王室医疗中心,是6。医学,Faisalabad医学院和大学,Faisalabad,Pak 7。 医学,Shalamar医学和牙科学院,拉合尔,PAK 8。 医学,梅奥医院,拉合尔,PAK 9。 医学,妇女医学与健康科学大学,纳瓦布沙(Nawabshah),pak 10。 医学,韦恩州立大学,底特律,美国11。 疼痛医学,Paolo Procacci基金会,罗马,ITA 12。 内科/心脏病学,道琼斯大学健康科学大学,卡拉奇民用医院,卡拉奇,PAK 13。 医学,Shaheed Mohtarma Benazir Bhutto医学院,卡拉奇,PAK 14。 心脏病学,韦恩州立大学,美国底特律医学,Faisalabad医学院和大学,Faisalabad,Pak 7。医学,Shalamar医学和牙科学院,拉合尔,PAK 8。医学,梅奥医院,拉合尔,PAK 9。医学,妇女医学与健康科学大学,纳瓦布沙(Nawabshah),pak 10。医学,韦恩州立大学,底特律,美国11。疼痛医学,Paolo Procacci基金会,罗马,ITA 12。内科/心脏病学,道琼斯大学健康科学大学,卡拉奇民用医院,卡拉奇,PAK 13。医学,Shaheed Mohtarma Benazir Bhutto医学院,卡拉奇,PAK 14。心脏病学,韦恩州立大学,美国底特律
该研究的目的是确定现有和新型心血管生物标志物(生长刺激表达基因 2 (ST2))对评估长期随访中新型冠状病毒感染 (COVID-19) 患者发生不良心血管事件 (ACVE) 风险的预后意义。方法。一项非随机、前瞻性对照研究纳入了 112 名确诊为 COVID-19 的住院患者。除了标准实验室测试外,还在入院当天测定了心血管生物标志物(乳酸脱氢酶 (LDH)、高敏肌钙蛋白 I (hsTrI)、高敏肌钙蛋白 T (hsTrT)、肌酸磷酸激酶 (CPK)、肌酸磷酸激酶 MB 分数 (CPK-MB)、ST2)的水平。对患者进行了 366 [365; 380] 天的随访。结果。在随访期间,14 名 (12.5%) 患者出现 ACVE,其中 4 名 (3.6%) 患者死于心脏问题。
免疫检查点抑制剂彻底改变了肿瘤学的护理。然而,尽管已经证明了坚固耐用的反应,但很大一部分患者没有反应,大多数及时的患者都表现出复发性疾病。已经采取了明显的努力来确定免疫耐药性,反应生物标志物和额外的免疫反应调节靶标的机制,以改善治疗性有益。最近,CD39已被确定为关键免疫相关靶标[1]。CD39,也称为ENTPD1,将细胞外三磷酸腺苷(EATP)(ADO)(ADO)结合。肿瘤微环境(TME)中的ATP水平升高与促进性活性有关,并且ADO增加是抗炎性的。TME中ATP和ADO的平衡指导了癌症对免疫治疗的免疫反应[2]。其他分子信号,特别是CD73,也参与了此过程。EATP通过压力,受伤或垂死的细胞释放,并响应肿瘤内微环境的低氧条件[1,3-5]。细胞外ADO(EADO)是已知的抗肿瘤T淋巴细胞的抑制剂,它通过在恶性细胞表面的CD39频繁过表达突出显示[6-8]。鉴于CD39在癌症保护的免疫抑制ADO信号网络中起着至关重要的作用,因此有强大的活动探索CD39和CD73表达和活性的治疗调制。在低氧条件下观察到CD73的过表达,并使单个肿瘤细胞的迁移更大[5,9-17]。 此外,可能会有在低氧条件下观察到CD73的过表达,并使单个肿瘤细胞的迁移更大[5,9-17]。此外,可能会有可以总结CD39 / CD73的肿瘤轴:ATP在TME中释放并迅速转化为ADO,该ATP通过增强细胞的侵入性和转移性而直接促进癌细胞的生长[13]。是ADO受体在内皮细胞上的参与,可增强促血管生成因子的产生,例如VEGF,IL-8和B-FGF [14]。除了增强肿瘤细胞的转移特性外,CD39 / CD73激活还会对巨噬细胞,中性粒细胞,树突状细胞和T细胞产生免疫抑制作用[11]。两种情况都增强了恶性疾病的进展,从而支持研究CD39 / CD73作为生物标志物的研究,这可能与临床的利益和耐药性有关[18]。需要对CD39表达与潜在临床生物标志物之间的相关性进行更多研究,因为CD39的表达和激活在与年龄相关的所有T细胞亚群上也增加[19]。
未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本的版权持有人(该版本发布于2024年7月11日。; https://doi.org/10.1101/2024.07.07.08.602502 doi:Biorxiv Preprint
Divus venosus(DV)是一种胚胎血管,载有胎盘含氧血液到胎儿右心。它从脐静脉分支,横穿肝脏,然后排入下腔静脉(IVC)[1]。在胎儿循环中,氧气的血液从胎盘通过脐静脉流向DV [2]。DV含有平滑肌,弹性结缔组织和DV起源的括约肌,可作为胎儿电阻器,可抵抗胎盘血流。虽然尚不清楚缺乏静脉导管(ADV)的真实发生率,但它在大约0.6%的胎儿中被鉴定为胎儿超声心动图[3]。在ADV的情况下,脐静脉的插入可能被描述为肝内或肝外脑外[4]。在大多数患者中,脐静脉直接排入右心庭,但是,脐静脉可能
背景:复杂,高风险和指示的具有左心室功能受损的PCI仍然是一个挑战。Impella设备在高风险经皮冠状动脉干预(HR-PCI)中提供血液动力学支持,以维持器官灌注。有关于高加索人经验的试验和注册表。但是,亚洲数据受到限制。方法:在这个单一中心,回顾性和观察注册中,有38名患者在2018年6月至2023年6月在香港的Tuen Mun医院之间,在2018年6月至2023年6月之间与Impella®CP进行了选择性或紧急的HR-PCI。主要的终点是成功的装置植入,不稳定的心室心律失常和心脏骤停的自由。主要的安全终点是30天死亡率和主要的心脏和脑血管事件(MACCE)。次要安全终点是伤口感染,需要手术的血管并发症,血管出血和血液输血的溶血。还分析了血运重建后NYHA III和IV症状的变化,左心室射血分数(LVEF),估计的肾小球效果率(EGFR)和语法I评分。结果:所有患者均经过成功的装置植入。一名患者经历了需要衰落和心脏骤停的心室心律失常,另一位患者需要术中心肺复苏。液压30天死亡率为7.9%,MACCE为21.1%。一名患者出现了与Impella相关的伤口感染,需要手术的血管并发症发生率为7.9%。此外,由于进入部位出血和溶血,患者中有10.5%和5.3%分别接受输血。血运重建后NYHA III和IV症状,LVEF和语法I的得分有显着改善,而HR-PCI前后EGFR在HR-PCI之前和之后保持相似。结论:该本地注册表的数据提供了有关亚洲人口中HR-PCI结果的信息,同时还支持安全性,可行性和Impella辅助HR-PCI的潜在实用性。
结果:在本研究中,有80例患者,其中40例糖尿病患者,40例非糖尿病患者。糖尿病组21患者的大多数患者(52.5%)在51-60岁的年龄组中,而在非糖尿病组中,51-60岁和41-50岁的年龄组为17(42.5%)。在糖尿病患者中,有7名(17.5%)患者患有轻度类别,33例(82.5%)患者处于中度至重度类别。 在非糖尿病患者中,轻度类别的CAC患者为21(52.5%),中度至重度类别为19(47.5%)。 在各个年龄组中,CAC的严重程度随着年龄的增长而增加。 中度至重度CAC评分的患者比例随着HBA1C的增加而增加(9-11%HBA1C类别中83.3%,> 11%HBA1C类别中的比例增加了94.7%)。在糖尿病患者中,有7名(17.5%)患者患有轻度类别,33例(82.5%)患者处于中度至重度类别。在非糖尿病患者中,轻度类别的CAC患者为21(52.5%),中度至重度类别为19(47.5%)。在各个年龄组中,CAC的严重程度随着年龄的增长而增加。中度至重度CAC评分的患者比例随着HBA1C的增加而增加(9-11%HBA1C类别中83.3%,> 11%HBA1C类别中的比例增加了94.7%)。