XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System冲突点
冲突矿物声明。......
• 本声明的范围仅限于目前定义为锡、钽、钨和金的冲突矿物；也称为 3TG 矿物。 • COTSWORKS 每年都会对我们的直接供应商进行调查，并尽我们所知证明我们的供应链不包含任何来自刚果民主共和国或毗邻国家公认冲突地区或在该地区加工的矿物或材料。 • 此外，我们要求我们的供应商仅从符合负责任矿产倡议 (RMI) 无冲突冶炼厂计划评估协议 responsiblemineralsinitiative.org 的冶炼厂采购，并要求他们进行自己的尽职调查以确保负责任的采购。 COTSWORKS 提供多样化的产品组合，这些产品由我们众多供应商提供的投入制造，这些供应商构成了我们的国内和全球供应链。在 COTSWORKS，我们努力以对环境和社会负责的方式行事，同时仍满足客户的需求。由于我们不是上市公司，因此无需向美国证券交易委员会报告冲突矿物的存在，但我们致力于从与我们在人权、道德和环境责任方面拥有共同价值观的供应商处采购零件。为此，我们每年都会调查我们的供应商，作为我们供应链尽职调查措施的一部分，以帮助我们的客户满足其监管义务和要求。COTSWORKS 不会直接从任何来源购买冲突矿物，也不会故意从冲突地区采购任何含有冲突矿物的产品。在我们的增值零件包括制造可能含有冲突矿物的各种产品的情况下，我们致力于与我们的供应链合作，以提高这些矿物的来源和可追溯性的透明度。COTSWORKS 的尽职调查流程基于年度供应商调查，我们鼓励我们的供应商采用类似的冲突矿物政策和管理系统，并在他们自己的供应链中推动这些努力。这将确保指定矿物仅来自冲突地区以外的矿山和冶炼厂，或冲突地区内的矿山和冶炼厂已由独立第三方认证为无冲突。请在我们的网站 https://cotsworks.com/quality/ 上找到我们代表 COTSWORKS 供应链创建的用户定义的冲突矿物报告模板 (CMRT)。此 CMRT 概述了我们全球供应链中提供制造我们产品所需材料的冶炼厂。请注意，此冶炼厂清单可能并不特定于您的公司或我们向您出售的产品。相反，它是已识别的冶炼厂的快照，这些冶炼厂在我们的全球供应链中提供冲突矿物。如果您有任何疑问，请随时直接联系我们。您可以通过 quality@cotsworks.com 或致电 440-446-8800 联系我们。 COTSWORKS 的环境团队
健康，贫穷和冲突
从政治角度来看，四个国家（秘鲁除外）中的三个在1990年代初从军事统治中出现，而原始民主进程被迎来了。但是，在过去的几年中，每种记录的记录都受到了损害。在2007年初，孟加拉国的选举被取消，并施加了紧急状态。在埃塞俄比亚，政府已监禁反对派领导人，并严重倾向于异议。在泰国，这是四个国家中最富有的，2006年的军事政变驱逐了塔克辛政府，两次被大多数人当选。同时，内战在该国最南端的四个省份开放。只有秘鲁才完整地保持了民主的资格，但仅凭不满和桑德罗·卢米诺索（Sendero Luminoso）复兴的谣言。在这四个国家中，常见的是，尽管取得了不同的发展成功，但他们都无法应付其发展过程所产生的冲突。
经济、冲突和战争
版权所有：Fanny Coulomb 和 J. Paul Dunne，2008 简介 随着冷战的结束，国际安全环境发生了根本性变化。超级大国冲突的消除带来了最初的希望，并削减了军费开支，但很快人们就发现世界仍然是一个危险的地方，战争和冲突在世界许多地方仍然普遍存在。冲突已经发生了变化；一般来说，它们是国内冲突而不是国家间冲突，人们对经济力量在内战中的作用的兴趣重新燃起。事实上，经济学学科一直包括对冲突和战争的研究。起初，经济学理论是全球性的，侧重于国家间战争在经济发展中的作用，后来变得更加集中，对冲突进行了部分分析。这在一定程度上反映了国际关系性质随着时间的推移而发生变化，因为现代国家是在国际冲突的环境中形成的。但它也反映了主导范式性质的变化，即从政治经济学转向新古典经济学。早期的重商主义理论将战争解释为掠夺，通过征服和帝国主义来实现致富并确保原材料的供应。后来，在拿破仑战争后的19世纪，贸易的发展以相对和平的国际关系为特征；而将战争视为贸易发展桎梏的自由主义观点则具有更大的影响力。工业化的增长引发了社会冲突，成为经济学家研究的重点，尤其是马克思，他很少花时间研究国际问题。但当资本主义的生存受到竞争制度（尤其是共产主义）的威胁时，关注军国主义和冲突问题的经济学研究数量大幅增加。马克思主义者如此，制度主义和凯恩斯主义经济学家也是如此，他们在某些情况下将战争纳入了他们对资本主义制度运作的总体观点。核武器的发展从根本上改变了国际秩序，形成了新的力量平衡（恐怖平衡），并将国际冲突限制在边缘地区。随后，人们开发了新的冲突经济分析来解释这些变化，这得益于经济技术的进步。这些研究主要关注战略问题，经济问题仅排在第二位。此外，自由主义正统观念主导了大多数致力于国防经济的研究。因此，除了少数非正统著作，特别是马克思主义著作外，关于冲突的经济论述变得非政治化。如今，经济分析必须处理当前冲突（无论是国内冲突还是国际冲突）中出现的经济问题。原材料的供应、产生新需求的内部不平等、世界经济等级的变化、不对称冲突的发展……为了处理国际关系的这些新方面，当前的经济理论提出了部分且非常复杂的分析，这与以前的经济理论的全球性特征形成鲜明对比。这并没有降低问题或辩论的重要性，而是将它们从经济学领域转移到了更普遍的社会科学领域，特别是国际关系、政治、国际政治经济和发展研究。
激烈的自然资源冲突
摘要 科学界普遍认为，自然资源在暴力冲突中发挥着重要作用。资源的稀缺性和丰富性都会导致暴力冲突，这取决于当时的社会经济和政治条件。因此，自然资源的关键性可能比稀缺性或丰富性更能描述与暴力冲突的联系。然而，研究难以揭示导致自然资源冲突的确切社会环境机制。因此，自然资源管理干预措施在预防冲突和建设和平方面效果有限。本论文的总体目标是促进对暴力自然资源冲突潜在机制的理解，以有效预防冲突。本论文重点关注 1989 年以来国家内部的暴力自然资源冲突，因为随着冷战的结束，武装冲突的性质越来越多地转向国内冲突。我提出以下问题：（1）什么是关键的自然资源？（2）考虑到复杂的社会经济和政治背景，自然资源和暴力冲突在数量上是否相关？（3）将自然资源与暴力冲突联系起来的核心社会环境因果途径是什么？ (4) 有哪些机会可以防止因资源使用而引发的暴力冲突？采用了多种方法，包括系统文献综述、文本数据的开放编码、使用逻辑回归和机器学习技术的预测模型、因果网络映射以及因果图的网络分析。第一篇论文通过定义自然资源冲突并描述分析它们的三个分析视角（通过资源特征、冲突周期和地理尺度）从理论上阐述了这一论点。本论文的第二篇论文表明，现有的对关键自然资源的描述过分强调其经济重要性，而忽视了生态系统支持和自然资源的社会文化功能；与可再生能源相比，不可再生资源的比例过高。因此，它提出了一种新的、整体的自然资源关键性定义，该定义基于人类需求的层次结构，而不仅仅是经济价值。第三和第四篇论文证实了自然资源变量在数值预测冲突方面的重要性，尽管它们的影响通常受到中间社会经济变量的影响。更具体地说，水和食物等可再生能源是冲突的重要预测因素，而非可再生能源的重要性则不如先前的研究表明的那样。在所有确定的社会环境相互作用中，粮食生产与其经济和人口背景之间的相互作用最为密切。第五篇论文确定了自然资源冲突的因果路径上的关键结构点，这些结构点可能有助于有效预防冲突。为了将冲突的恶性循环扭转为和平的良性循环，我的分析发现，必须改善国家和自然资源管理机构，平衡资源的供应和需求，限制人口流动，并确保足够的生计。我的分析进一步发现，资源开发及其产生的收入以及环境保护和遏制环境恶化可以稳定和平局势。
地下水，气候变化和冲突
地下水在支持非洲的经济活动中起着至关重要的作用，特别是在受气候变化引起的水稀缺性影响的地区。本研究研究了地下水对这些地区冲突动态的经济影响。我们采用了一个涵盖1997年至2021年期间的全面数据集，其中包括有关冲突事件和地下水可用性的信息。通过利用横截面和时间分析，我们研究了地下水深度，气候变化和冲突发生之间的关系。我们的发现表明，浅水份额较高的地区（即更容易接近的地下水）更容易出现暴力，并且在2010年代观察到了增强的影响。此外，浅水对低强度冲突事件以及与水和性暴力有关的水具有更大的影响。我们还强调了当地参与者的作用和在水通道中作为重要冲突驱动因素的作用。这些发现强调了制定公平水管理策略以减轻冲突和促进非洲可持续发展的必要性。
