XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System凌驾于
USAR FY23 SRIP 政策 #23-01 - 美国陆军预备役
8. 奖金授权。当前财政年度 SRIP 是官方管理文件，用于确定在执行书面协议和奖金附录时授权的正确且适当的奖励金额。如果书面协议或奖金附录不匹配，请参考 SRIP 来确定授权的奖励金额。书面协议和奖金附录不会凌驾于 SRIP 之上。供指挥官参考：13 附件 托马斯·C·阿凯伦德 1. NPSEB 激励等级 COL，AG 2. PSRB 激励等级 副参谋长，G-1 3. EAB 激励等级 4. SRB 激励等级 5. 入伍/重新入伍 ASI/SQI 例外名单 6. 转换奖金/培训转出名单 7. 军官/准尉加入 8. 军官/准尉隶属和调动奖金 9. 军官/准尉留任奖金等级 10. 强制性服务义务和合同性服务义务示例 11. 首字母缩略词列表 12. 人员行动指南 (PAG) – 奖金处理清单 13. 指挥官备忘录（样本）
士兵可以拒绝增强干预吗？
摘要：技术进步为军队提供了提高人类表现和为士兵提供更好作战能力的可能性。尽管这些技术具有巨大的潜力，但它们的使用对个人来说并非没有代价。本文探讨了在军队中使用人类认知增强技术的复杂性，重点关注这些技术的目的和背景如何可能削弱士兵拒绝这些干预的能力。我们关注认知增强及其增强士兵自主性的能力（即增强自主性的技术）。通过这个视角，我们探讨了可能迫使士兵接受此类技术的情况，以及这种接受如何影响军队中个人自主权和知情同意权。在这次考察中，我们强调了脆弱性的背景要素——制度脆弱性和差异脆弱性。此外，我们关注士兵拒绝此类增强的权利可能会被削弱的情景，因为他们的工作性质特殊，而且做出更好的道德决策很重要。我们认为，虽然在某些情况下，士兵可能被迫接受上述增强措施；但他们说“不”的权利被削弱了，这并不是一刀切的规定，应该采取保障措施，确保自主权和知情同意权不被凌驾于法律之上。
可信人工智能到底有多空洞？《可信人工智能伦理准则》话语分析
摘要“可信赖的人工智能”（TAI）存在争议。考虑到科技巨头的日益强大，以及人们担心人工智能伦理缺乏足够的制度支持来在人工智能行业执行其规范，我们努力在人工智能发展中协调伦理和经济需求。为了在欧洲背景下建立这种融合，欧盟委员会发布了《可信赖人工智能伦理指南》（EGTAI），旨在加强伦理权威，并在人工智能行业、伦理学家和法律监管机构之间找到共同点。乍一看，这种尝试可以统一围绕人工智能发展的不同阵营，但我们质疑这种统一，认为它使伦理观点服从于行业利益。通过运用拉克劳关于空洞符号和批判性话语分析的研究，我们认为欧盟的努力并非毫无意义，而是通过推广“TAI”作为统一符号，在不同利益相关者之间建立了一系列等价关系，并保持开放，以便不同的利益相关者在共同的监管框架内统一他们的愿望。然而，通过仔细阅读 EGTAI，我们发现人工智能行业需求凌驾于道德之上。这使得人工智能伦理面临一个令人不安的选择：是肯定行业的霸权地位，破坏道德准则的目的，还是争夺行业霸权。
什么是安全计划？
• CPS 专家将为父母/看护人和安全网络成员复印即时安全计划。 • 应根据需要评估、重新调整或修改即时安全计划。 父母/看护人常见问题： 如果已经有法院监护/探视令，并且我同意即时安全计划，但另一位父母不同意，该怎么办？我是否必须遵守即时安全计划，还是必须遵守法院命令？即时安全计划不能凌驾于法院命令之上。但是，父母/看护人可以选择同意改变其监护权或探视权，以满足孩子的安全需求，只要他们明白所有法院命令在法官修改或终止之前都有效。希望终止参与即时安全计划的人应通知儿童保护专家和计划中涉及的其他各方。如果我认为遵守监护令或探视令可能会危及我孩子的安全，该怎么办？如果您认为遵守监护令或探视令会危及您孩子的安全或健康，或者您认为您的孩子可能成为犯罪的受害者，您应该致电执法部门和/或为孩子寻求医疗救治。您还应该将您的想法报告给您的律师，并就应采取哪些进一步行动寻求法律建议，并应立即通知参与您孩子即时安全规划的 CPS 专家。
欧洲地区的信任、监管和人机交互人工智能
在英国和欧盟人工智能监管的推动下，欧洲地区正在美国和中国采用的人工智能监管之外开辟一条“第三条道路”。这条“第三条道路”的特点是欧洲对人工智能应用采取了强有力的道德立场，例如限制军事人工智能系统的自主性，这与中国形成鲜明对比，中国积极鼓励人工智能武器的自主性，将其作为军民融合战略的一部分 [Kania 2019]。它的另一个特点是欧洲非常重视公民的数据隐私权，并对人工智能应用的二次数据处理设置限制，而中国和美国则相反，在这两个国家支持的战略目标或围绕人工智能应用的薄弱的商业自律经常凌驾于数据隐私问题之上。这条“第三条道路”的一个例子是欧洲城市维也纳成为世界上第一个获得 IEEE 人工智能道德认证标志的城市 [Schabus 2021]，该标志为人工智能产品的透明度、问责制、算法偏见和隐私制定了标准。在激烈的地缘政治人工智能竞争中，不同区域对人工智能监管方法的表现可能会影响未来许多年区域人工智能研究的开展方式。
欧洲地区的信任、监管和人机交互人工智能
在英国和欧盟人工智能监管的推动下，欧洲地区正在与美国和中国采用的人工智能监管一起开辟“第三条道路”。这条“第三条道路”的特点是欧洲对人工智能应用采取了强烈的道德立场，例如限制军事人工智能系统的自主性，这与中国形成鲜明对比，中国积极鼓励人工智能武器的自主性，将其作为军民融合战略的一部分 [Kania 2019]。它还具有以下特点：欧洲非常重视公民的数据隐私权以及对人工智能应用的二次数据处理的限制，而中国和美国则相反，在这两个国家，国家支持的战略目标或围绕人工智能应用的薄弱的商业自律经常凌驾于数据隐私问题之上。这种“第三条道路”的一个例子是欧洲城市维也纳成为世界上第一个获得 IEEE 人工智能伦理认证标志 [Schabus 2021] 的城市，该标志为人工智能产品的透明度、问责制、算法偏见和隐私制定了标准。在激烈的地缘政治人工智能竞争中，不同区域对人工智能监管方法的表现可能会影响未来许多年区域人工智能研究的开展方式。
国防部和美国风力发电公司
该地区的军事资产。任何可能对军事行动和战备产生不利影响的发现都会在法律上引发与基地和项目开发商就潜在缓解方案的讨论。私人开发商已签署缓解协议以解决国防部的担忧。在某些情况下，开发商对其拟议项目进行了更改，包括限制涡轮机数量或更改其高度和拟议位置；部署夜视兼容照明；或同意在某些条件下停止（“削减”）涡轮机。在其他情况下，开发商同意支付现有雷达的升级费用或购买新雷达以提高国防部的能力。如果国防部、当地基地和项目开发商无法找到或同意缓解方案，国防部将反对拟议项目。现实情况是，国防部可能担心的风电场要么没有建造，要么已经以某种方式得到缓解。基地没有因为附近的风电场而失去任何任务。本报告的第一部分总结了现有的国防部审查流程以及特朗普总统签署成为法律的 FY18 NDAA 中对该流程的最新改进。它还强调了实施任意禁区的提案的缺陷，这些提案将凌驾于特定项目和特定基地的分析之上；并总结了扩大可用于解决潜在影响的缓解措施的努力。
欧盟策略：坚决温和
斯文·比斯科普 随着大国之间的竞争和对抗加剧，21 世纪上半叶国际政治面临的最大挑战是维护“一个世界”：一个所有国家都为之做出贡献的国际秩序，因为它们都遵守其核心规则，这些规则使所有国家都有机会与任何其他国家建立稳定和互利的关系。1 理想情况下，嵌入强大多边机构的大国协调将发挥主导作用。 另一种选择是，世界再次分裂，因为大国逐渐脱钩并试图建立互相排斥的集团。 这不会是一场像冷战那样的冷战，因为今天的权力分配比 1945 年更加广泛，当时美国和苏联凌驾于其他所有国家之上，非殖民化尚未发生。 但这仍将意味着经济危机，并使得无法应对气候危机或流行病等全球挑战。温和 鉴于欧盟对多边主义的原则性承诺，欧盟完全有能力促进多边合作——这是增进信任、缓解大国之间紧张关系的唯一途径。欧盟可以充当调解力量：一个可以与所有其他国家合作的大国。欧盟适合扮演这一角色的另一个原因是，作为一个类似国家的组织，而不是一个国家，它不必关心国家威望。大国地位并不是欧盟在欧盟公民眼中合法化的因素；利用其权力实现有效治理才是。
2024 年 ESC 指南中的重要信息
《欧洲心脏学会指南》代表了欧洲心脏学会的观点，是在仔细考虑了出版时可用的科学和医学知识以及证据后制定的。如果《欧洲心脏学会指南》与相关公共卫生当局发布的任何其他官方建议或指南之间存在任何矛盾、差异和/或歧义，尤其是关于如何正确使用医疗保健或治疗策略，欧洲心脏学会概不负责。我们鼓励医疗专业人员在进行临床判断以及确定和实施预防、诊断或治疗医疗策略时充分考虑《欧洲心脏学会指南》；但是，《欧洲心脏学会指南》绝不以任何方式凌驾于医疗专业人员的个人责任之上，医疗专业人员应根据每位患者的健康状况并与患者协商，并在适当和/或必要时与患者的护理人员协商，做出适当和准确的决定。 ESC 指南也不免除医疗专业人员充分和仔细考虑主管公共卫生当局发布的相关官方更新建议或指南的义务，以便根据各自的道德和专业义务，根据科学认可的数据管理每个患者的病例。医疗专业人员还有责任在开处方时核实与药品和医疗器械相关的适用规则和法规，并在做出任何临床决定之前确保是否存在本文件的较新版本。ESC 警告读者，技术语言可能会被误解，并拒绝承担这方面的任何责任。
Cigna 影像指南前言 - V2.1.2024
• 联合品牌的 Cigna-eviCore 医疗保健 (eviCore) 循证专有临床指南评估了一系列先进的成像和程序，包括 CT、MRI、PET、胃肠内窥镜检查以及心脏和肌肉骨骼干预。 • Cigna 和 eviCore 保留更改和更新指南的权利。指南每年接受正式审查。Cigna-eviCore 的联合品牌指南基于主要国家和国际协会和学会指南和标准、同行评审文献、主要论文以及执业学术和社区医生支持的当前证据。 • 这些指南并非旨在取代或替代合理的医疗判断，而是应根据个人的临床状况，帮助确定最合适的成像或其他指定程序。这些指南旨在涵盖大多数人所经历的医疗状况。但是，这些指南可能不适用于某些临床情况，医生的判断可以凌驾于指南之上。 • 这些指南提供基于证据的临床益处，重点关注医疗质量和患者安全。 • 临床决策（包括治疗决策）由患者及其医疗服务提供者负责。临床医生应使用独立的医疗判断，考虑临床情况来做出个人管理决策。 • Cigna 和 eviCore 支持美国内科医学委员会 (ABIM) 基金会和许多国家医师组织发起的“明智选择”倡议 (https:// www.choosingwisely.org/)，以减少过度使用价值低、没有价值或风险大于收益的诊断测试。