XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System创造者
创造者 - 经济学-2023-报告。 ...
拥有超过2亿个活跃的内容创建者，对于那些业余和专业人士来说，考虑不同平台的优势以提高收入，覆盖范围和保留率很重要。自2021年以来，业余创造者的数量几乎增加了两倍，对创造者的指导和货币化机会的需求正在急剧增加。由创作者领导的企业在电子商务行业蓬勃发展。
在创造者经济中解锁价值：趋势，机会和未来增长
在该领域比美国领先约五年的韩国，在某些渠道上越来越多地看到AI生成的化身。仍然有人类，它仍然被他们配音和脚本，但是用户正在与AI角色进行交互。这些化身很容易成为明星，最终同时为许多不同品牌制作广告。消费者会接受吗？在韩国，前10个渠道中的三个现在具有AI生成的字符，因此该概念已被接受，但是目前尚不清楚这是否会在美国对真实性需求的美国发生。
1个生物和创造者：上帝，人类和人造...
对于某些人来说，上帝作为人类和世界的创造者的地位在道德上是重要的。也许我们应该归功于上帝的创造者，反之亦然。上帝作为造物主的地位承受着宗教哲学的各种传统辩论，包括邪恶问题，神权的问题，敬拜的问题，道德与神的命令之间的关系以及有神论的公理学。就造物主的地位在道德上意义上而言，人工通用情报（AGI）1的可能性会重塑这些辩论。因为人类的创造是人类最接近的人类，也许有史以来可能是近似上帝的创造者。对Bostrom 2的释义，我们将像上帝对Agis一样 - 我们将是他们的创造者，甚至可以维持他们的数字现实。对Bostrom 2的释义，我们将像上帝对Agis一样 - 我们将是他们的创造者，甚至可以维持他们的数字现实。
生成AI如何影响创造者...
毫不奇怪，消费者正在反映该行业不断增长的采用率。四分之一的消费者已经使用它来创建自己的社交媒体内容 - 从Midjourney和Elevenlab等生成的AI工具到社交媒体平台本身启动的应用程序内工具。这表明社交媒体用户中对技术的熟悉程度不断提高，并且暗示着一个好奇的受众群体。
印度，爱尔兰和土耳其的外围创造者文化
在将近二十年的时间里，社交媒体娱乐（SME）促进了新的工业实践，具有多样化，相对授权但又不稳定的创作者，是社交媒体平台（YouTube，Instagram，Facebook，Facebook，Tiktok）的创作者，他们在广播和数字平台（Netflix，netflix，netflix pirme，hamem prime Video，Hotstar）secter（craig）（Craig）（Craig）（Craig）（Craig）＆Cra＆Cra＆Cra＆Cra＆Cra＆Cra＆Cra＆Cra cra＆Cra＆cra＆Cra，中小企业行业通常与电影和电视等传统媒体行业有所不同，该行业的工业逻辑由大众分布，大众受众和数字平台主导，这些平台分发了生产的电影和电视内容（Lobato，2019）。相反，中小型企业由创作者广泛地推荐给“本地社交媒体企业家”，例如短视频制作人，vloggers和站立的喜剧演员，这些喜剧演员可以通过SME（Cunningham＆Craig，2021）提供全球创意媒体和货币工具的全球分销。创建者使用社交媒体平台分发（音频）视觉内容，并将其视为跨屏幕行业移动的“电话卡”（Mehta，2023年）。然而，这面临着各种挑战，因为创造者的劳动是由于“不安全，特遣队，灵活”的社交媒体工作条件而狂妄自我的（Gill＆Pratt，2008年，第3页）。尽管通过全球平台分发了媒体文物，但创作者如何体验和减轻来自多种来源的pre依，取决于媒体生产的地理特定，差异很大。在本文中，借鉴了印度，
创建者的授权和内容创造者经济的未来
在社交媒体中，注意力是货币，竞争是激烈的。，听到高管将创作者描述为“平台的命脉”也就不足为奇了。 8毕竟，是创作者可以启发，告知或娱乐的内容参与内容。及其内容可以吸引大众观众，其以下塑造我们的文化和公众话语，尤其是年轻一代。尽管社交平台通过广告收入和越来越多的社会贸易成功地成功地获利了这些内容，但没有共鸣的内容来使用户回来，但无关紧要的威胁可能会庞大。然而，创作者面临产生共振内容的巨大压力（通常是没有保证收入的），使许多人感到精疲力尽，被击败甚至被烧毁。9更广泛地，各种组织越来越依赖内部和外部贡献者，领导者适应了他们的管理实践来支持这些复杂的劳动力生态系统。10，要考虑的主要问题是平台要授权和支持创建者多远？是该平台劳动力生态系统的一部分的创作者，并且会更像对待劳动力的延伸会导致更忠诚，安全的创造者，而这些创作者反过来又使平台能够更好地竞争？，AI生成的内容将扮演什么角色？
传播创造者：为生成性人工智能输出归功
近期涌现的生成式人工智能 (GAI) 系统（如 Stable Diffusion）可以根据人类提示生成图像，这引发了关于创作权、原创性、创造力和版权的争议性问题。本文重点关注创作权：谁创造了 GAI 帮助下产生的输出并应获得其功劳？现有的关于创作权的观点不一：一些人坚持认为 GAI 系统只是工具，人类提示者才是真正的创造者；其他人更愿意承认 GAI 发挥了更重要的作用，但大多数人都以全有或全无的方式看待创作权。我们开发了一种称为 CCC（以集体为中心的创造）的新观点，以改进这些现有立场。在 CCC 上，GAI 输出首先由集体创建。对创造权的主张有不同程度，取决于所涉及的各种代理和实体（包括用户、GAI 系统、开发人员、训练数据生产者等）的个人贡献的性质和重要性。重要的是，CCC 坚持认为 GAI 系统有时可以成为共同创造集体的一部分。我们详细介绍了 CCC 如何推进现有的辩论并解决涉及 GAI 的创造权争议。