其他 AI 模型通过提供不必要的错误信息加剧了错误。例如,GPT-4 提出,任何被判重罪的人在内华达州投票前都必须“恢复公民权利”,并且选民必须“不被法院判定为精神失常”才能投票。专家组成员认为第一句话不准确,因为内华达州会在重罪犯出狱后自动恢复他们的投票权。第二句话被认为是不准确的,因为内华达州不要求任何心理健康评估作为投票条件。另一个 AI 模型 Mixtral 提供的投票登记截止日期似乎是凭空捏造的,选民登记链接也不起作用。
* 在审查了案情摘要和上诉记录后,本小组一致认定口头辩论不会对本上诉的裁定产生实质性帮助。参见联邦上诉法院第 34(a)(2) 条;第 10 巡回上诉法院第 34.1(G) 条。因此,本案被命令不经口头辩论提交。本命令和判决不具有约束力,除非根据案件法律、既判力和禁止反言原则。但是,可以引用本命令和判决,因为它具有与联邦上诉法院第 32.1 条和第 10 巡回上诉法院第 32.1 条一致的说服力。
* 在审查了案情摘要和上诉记录后,本小组一致认定口头辩论不会对本上诉的裁定产生实质性帮助。参见联邦上诉法院第 34(a)(2) 条;第 10 巡回上诉法院第 34.1(G) 条。因此,本案被命令不经口头辩论提交。本命令和判决不具有约束力,除非根据案件法律、既判力和禁止反言原则。但是,可以引用本命令和判决,因为它具有与联邦上诉法院第 32.1 条和第 10 巡回上诉法院第 32.1 条一致的说服力。
本手册的大部分内容适用于所有类型的事件,包括严重事件,即扰乱正常日常运营并需要管理层应对危机的事件。自始至终,术语“事件”将用于指代所有类型的事件。当提及重大事件时,将予以指定。有时可能会提到“非严重事件”,这是指任何不被视为严重的事件,因此不需要危机管理响应。然而,需要强调的是,虽然某些事件可能被一个组织判定为严重,但另一家有能力使用程序日常管理来管理事件的组织可能不会判定这些事件为严重事件。
* 在审查了案情摘要和上诉记录后,本小组一致决定接受当事人的请求,即不经口头辩论就案情摘要作出裁决。参见联邦巡回上诉法院第 34(f) 条;第 10 巡回上诉法院第 34.1(G) 条。因此,本案未经口头辩论提交。本命令和判决不具有约束力,除非根据案件法律、既判力和禁止反言原则。但是,可以引用本命令和判决,因为它具有与联邦巡回上诉法院第 32.1 条和第 10 巡回上诉法院第 32.1 条一致的说服力。
在被指控存在专业疏忽的案件中,任何审查机构(无论是专业性质的还是司法性质的)在考虑个人是否以合理的能力行事时,都可能会考虑是否遵守建议的做法。遵守本指导中建议的做法的个人应该至少可以部分地对任何疏忽指控进行辩护,因为个人遵循了这些做法。个别专业人员有责任决定何时适合遵循指导,但如果成员没有遵循本说明中建议的做法,并不一定意味着他会被判定为疏忽。每个人都有权决定在任何专业任务中要遵循的适当程序。但是,只有在有充分理由的情况下才可以不遵循本说明中建议的做法。
在被指控存在专业疏忽的案件中,任何审查机构(无论是专业性质的还是司法性质的)在考虑个人是否以合理的能力行事时,都可能会考虑是否遵守建议的做法。遵守本指导中建议的做法的个人应该至少可以部分地对任何疏忽指控进行辩护,因为个人遵循了这些做法。个别专业人员有责任决定何时适合遵循指导,但如果成员没有遵循本说明中建议的做法,并不一定意味着他会被判定为疏忽。每个人都有权决定在任何专业任务中要遵循的适当程序。但是,只有在有充分理由的情况下才可以不遵循本说明中建议的做法。