摘要:膝关节关节关节软骨的伤害通常是由于创伤,炎症或与年龄和活动相关的磨损而导致的,具有显着意义,主要导致骨关节炎(OA)。对这种伤害的保守治疗通常会产生次优的临床结果。使用当前方法的手术干预措施可能无法始终如一地提供令人满意的结果,这主要是由于缺乏透明软骨的生物力学特性的低质量疤痕组织的形成。在这项回顾性研究中,我们比较了两种有前途的方法的结果,该方法是使用用不同起源的干细胞浸泡的脚手架来再生膝关节中的软骨缺陷的结果:骨髓含量浓缩液中充质干细胞(BMAC-MSCS)和脐带有脐带膜状的膜状细胞细胞(hucbmscs)。我们在12个月的随访中评估了39例患者(39个膝盖,HUCB-MSC:20膝盖,BMAC:19膝盖),使用VAS,KOOS,Lysholm量表,并在M-Mocart 2.0分数上进行放射线。分析表明两组的总体改善都大大改善,特别反映在患者的生活质量上。有趣的是,尽管术前年龄和病变大小差异,但HUCB-MSC组的最终分数与BMAC-MSC组中的最终分数相当,但没有观察到统计学上的显着差异。值得注意的是,HUCB-MSC组由具有较大病变大小的老年人组成。发现这两个程序都是安全的,并且在两组中都观察到了改进,这对未来的临床研究都有希望。
这项研究的目标是评估三种不同的药物家族(Empagliflozin [sglt-2抑制剂],Tirzepatide [GLP-1受体共同激动剂]和teneligliptin [DPP-4抑制剂]用于治疗2型糖尿病的较低HBA 1型糖尿病的2型糖尿病的抑制剂(dpp-4抑制剂)在较低的HBA1C级别中均为2型糖尿病。使用荟萃分析方法评估了不同糖尿病药物家族的有效性。使用ICTRP,CT.GOV和PubMed数据库从各种研究出版物中收集了数据。分析了数据,并使用森林图得出结论。ten纤维蛋白(一种DPP-4抑制剂)在审查了许多许多物品后,与其他类别的T2DM药物相比,P值为0.0002和95%CI -0.63 [-0.97至-0.30]。合并的数据分析表明,tirzepatide和empagliflozin并未显着降低HbA1c水平,而Tirzepatide的P值为P = 0.55,对于Empagliflozin,p = 0.64。根据我们的研究,teneligliptin可能比Empagliflozin和Tirzepatide更有效,作为降低T2DM患者HBA1C水平的单一疗法。要证实这些发现,需要进一步的研究。
普通人冠状病毒1。229e(alpha冠状病毒)2。NL63(α冠状病毒)3。OC43(β冠状病毒)4。HKU1(β冠状病毒)其他人冠状病毒5。 mers-cov(导致中东呼吸综合征的β冠状病毒或MERS)6。 SARS-COV(导致严重急性呼吸综合征的β冠状病毒或SARS)7。 SARS-COV-2(引起冠状病毒疾病2019或Covid-19的新型冠状病毒)通常会感染人类冠状病毒229E,HKU1(β冠状病毒)其他人冠状病毒5。mers-cov(导致中东呼吸综合征的β冠状病毒或MERS)6。SARS-COV(导致严重急性呼吸综合征的β冠状病毒或SARS)7。SARS-COV-2(引起冠状病毒疾病2019或Covid-19的新型冠状病毒)通常会感染人类冠状病毒229E,
目的:虽然在治疗骨关节炎(OA)方面已经对富含血小板的血浆(PRP)进行了广泛的研究,但关于PRP的效率和PRP治疗的最佳亚群的持续争论仍然未知。作者在此旨在建立基于药效的模型荟萃分析,以定量评估PRP效率,与透明质酸(HA)进行比较,并确定相关因素,显着影响OA PRP治疗的效率。方法:作者搜索了PubMed和Cochrane库中心登记册的PRP随机对照试验(RCT)的对照试验中心登记册,用于治疗2022年7月15日的症状或放射线OA。参与者的临床和人口统计学特征和效率数据定义为西部安大略省和麦克马斯特大学骨关节炎指数和每个时间点的视觉模拟量表疼痛评分。结果:分析中包括了45个RCT(3829名参与者),涉及1805名参与者。PRP在注射OA患者后〜2 - 3个月达到峰值效率。传统的荟萃分析和药效动力学最大效应模型都表明,对于关节疼痛和功能障碍而言,PRP比HA有效得多(与西部麦克马斯特大学的12个月治疗相比,与HA治疗相比,HA治疗的1.1、0.5、4.3和1.1得分的额外降低比HA治疗相比,较高的得分比HA治疗相比,较高的和麦克马斯特大学的骨骼疼痛疼痛,功能性疼痛,功能性较高,视觉,视觉,视觉,视觉,视觉,视觉,和视觉上,视觉,和视觉效果,和视觉效果,并且视觉均匀地,和视觉效果均匀地,和视觉效果,并且均匀疼痛。结论:这些发现表明,与更知名的HA处理相比,PRP是OA的一种更有效的治疗方法。较高的基线症状评分,年龄较大(≥60岁),较高的BMI(≥30),较低的Kellgren - Lawrence等级(≤2)和较短的OA耐受(<6个月)与PRP治疗的更大效率显着相关。作者还确定了PRP注射达到峰值效率并优化OA的靶向亚群的时间。需要进一步的高质量RCT来确认OA治疗中PRP的最佳群体。
众所周知,摘要医院获得的感染(HAI)是导致全球延长医院入院和死亡率提高的原因。消毒剂用于清洁表面,以降低导致医疗设施中HAI的病原体传播风险。本研究试图确定在库马西大都市的某些医疗设施中制备和使用的消毒剂的功效。从Kumasi Metropolis选择的14个卫生设施的卫生部门中取样了42个消毒剂。使用琼脂井扩散法和小鸡马丁测试评估所选消毒剂的抗菌活性。从医疗设施中采样的所有42种消毒剂均被确定为次氯酸钠溶液的不同品牌和浓度。在使用稀释的浓度(1.2 -1.8%V/v)的情况下,所有42种消毒剂均未显示出对测试生物(E. faecalis,E。Coli,P。oeruginosa,S。aureus,S。aureus,S。typhi和C. belt)的任何抑制区域。研究表明,次氯酸钠的浓度低于制造商标签上所述的浓度。然而,消毒剂的制备浓度(2.0至6.0%V/V之间)显示出针对测试生物的抗菌活性。该研究表明,在各种医疗机构中陈述的使用浓度下,选定的消毒剂没有针对测试生物表现出任何抗菌活性,因此无法阻止HAI在医疗机构中的传播。在陈述的浓度下,浓稠的香料和Madar漂白剂产生了更好的抗菌活性。建议使用至少2.0%V/V的较高浓度选择选定的消毒剂,以在卫生设施中实现有效的消毒。
评估 mRNA-1273 COVID-19 疫苗和 SARS-CoV-2 rS 与 Matrix-M1™ COVID-19 疫苗实施情况的 3 期临床试验
摘要◥目的:跨性化学栓塞(TACE)可能会产生适应性免疫力并增强免疫疗法的效率。花瓣评估了安全性,TACE加上pembrolizumab的初步活动以及探索效率的机制。患者和方法:肝脏固定的肝细胞癌(HCC)的患者计划接受多达两轮TACE,然后接受pembrolizumab 200毫克每21天开始30天,直到疾病进展或不可接受的毒性,最多一年。主要终点是安全性,带有pembrolizumab启动的评估窗口为21天。次要终点包括无进展的表面(PFS)以及肿瘤和宿主反应决定因素的评估。结果:15例患者被包括在安全性和效率人群中:73%的患者患有非病毒性肝硬化;中位年龄为72岁。儿童pugh班级为14名患者。中值肿瘤大小为4厘米。
电池,电容器和传感器(2)。石墨烯非常坚固,灵活且轻巧,因此为研究人员而设计的有效生产方法至关重要(3)。一种这样的方法称为基于溶剂的去角质。此过程需要使用溶剂(通常是有机的)与侵略性超声处理,以从散装石墨中剪掉石墨烯薄片(4)。该实验的目的是利用基于溶剂的去角质方法来生成石墨烯层,而是确定使用石墨粉(一种相对常见物质)的功效来创建导电涂层或糊状。具有这些导电性能的糊状物可能具有许多可能的应用,从基础架构中的导电混凝土或用作3D打印和设计中的材料。在此调查的情况下,使用处理后的石墨解决方案是为了使可自定义的电路板不使用诸如酸蚀刻之类的技术 - 这种情况不仅具有现实世界的用途,而且可以通过构造简单的原型来进行测试。将“溶解”一词应用于石墨烯或石墨有些困难,因为它是共价网络。试图在水中释放单个碳原子以形成糊状物将非常困难,即使不是不可能,因为共价碳键非常牢固,并且水中的极性不足以将其分开并增加溶质的表面积(5)。相反,石墨层被去除,以通过溶剂将其散布的目的,因此在这种情况下溶解将包括破坏层之间的分子间力(6)。具体而言,我们以超声化和不同的有机溶剂形式探讨了物理搅拌对石墨溶解度及其电导率的影响。我们假设使用这些技术将石墨分散到溶液中会增加石墨的溶解度和溶液的总体电导率。我们根据以下预测得出了这个结论:超声处理会干扰层之间的某些π-π堆积相互作用,增加了溶液的表面积和电导率(也许也可以释放一些电子以通过结构运动)。我们还认为,有机溶剂将允许比水更好地分散石墨层,因为石墨的疏水性不会阻止溶剂 - 溶质相互作用(并且可能防止形成任何形式的疏水性clathrate结构)。由于其极性的性质极高,溶剂之类的水可能很容易鼓励重新融合。我们得出的结论是,将丙酮用作溶剂与超声处理是创建石墨糊的最成功的方法。创建的糊