XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System劳动生产率
俄罗斯联邦的数字经济
摘要：数字经济的主要优点包括：互联网的广泛使用和数字技能的增长；增加创新和投资活动；扩展高科技服务和技术；劳动力市场和服务的多样化；地区的包容性发展，等等。数字经济对劳动生产率有利，以及公司互相竞争的能力，降低了生产成本，增加了高效的就业机会，这有助于提高社会福利并确保国家安全。这项研究的目的是确定俄罗斯数字化过程的基本问题，俄罗斯社会在实施新技术和知识期间可能会遇到或已经遇到过，这是第四次科学和技术革命所获得的。激活计算机信息技术和电信领域的业务发展，以及必要的经济环境的创造有助于：增加与计算机和计算机网络相关的信息，技术和技术产品的建议，从而增强国家科学和技术潜力；国家经济对创建的产品的需求增加，用于创建信息和计算机技术；增加信息计算机领域的投资，在不同经济行业中引入此类技术的领域。关键词：数字化，数字经济，数字技术，发展前景 div>经济数字化的主要结果是：提高公民的生活水平和质量；引入新工作；区域之间失衡的均衡；劳动生产率和公司租金的提高；确保可靠的经济增长。
解析空间经济中的总体福利
4 通过将某些中间产品 k 解释为类型 θ 的劳务服务，本规范将一般集聚溢出效应从类型 θ 嵌套到另一类型 ˜ θ 的劳动生产率，从而嵌套了 Fajgelbaum 和 Gaubert ( 2020 ) 的框架。在第 4.5 节中，我们考虑了超出当地人口规模的集聚外部性，例如引入跨区域生产力溢出效应（例如 Ahlfeldt、Redding、Sturm 和 Wolf 2015 ）或特定于某个部门投入和产出的集聚/拥堵外部性（例如 Allen 和 Arkolakis 2022 ）。
全球 - 供应链 - 放大 - 经济成本 -
证据表明，全球热浪的频率和严重程度持续增加1,2，这引起了人们对气候变化的未来影响以及相关的社会经济成本的担忧3,4。在这里，我们通过整合气候，流行病学和混合输入输出和可计算的一般平衡全球贸易模型来开发灾难足迹分析框架，以估计中世纪中世纪的热应力社会经济影响。我们考虑与热暴露有关的健康成本，由于经济破坏通过供应链而造成的经济破坏，热诱导的劳动生产率损失的价值以及间接损失。在这里，我们表明，全球年度增量国内产品损失从0.03±0.01（SSP 245）–0.05±0.03（SSP 585）百分点呈指数增加到2030–2040的百分点至0.05±0.05±0.01-0.15.15.15±0.04个百分点。到2060年，预期的全球经济损失总计为0.6-4.6％，损失归因于健康损失（37-45％），劳动力生产率损失（18-37％）和间接损失（12-43％）在不同的共享社会经济途径下。中小型发展中国家因非洲中南部的健康损失（比全球平均平均水平高2.1至4.0倍）和西非和东南亚的劳动生产率损失（比全球平均平均水平高2.0-3.3倍）。供应链破坏效应更为广泛，对那些繁重的国家（如中国和美国）进行了强烈打击，导致经济损失高达2.7±0.7％和1.8±0.5％。
2022 年增长计划
1.4 更强劲的增长对改善生活水平至关重要。经济增长主要通过增加工作时间或提高人们的工作效率来推动。然而，自金融危机以来，大多数 G7 经济体的生产力增长都出现放缓。4 英国劳动生产率增长从 2008 年前十年的约 2% 放缓至 2008 年后十年的 0.4%。5 低生产率增长，加上金融危机和新冠疫情给公共财政带来的压力，导致英国债务负担达到 1960 年代以来的最高水平，占国内生产总值 (GDP) 的 96.6%。6
2023 年 B2 福祉预算 - 计划摘要
预测各种财政变量需要预测许多经济变量。这些经济变量的预测应用了新西兰统计局的人口预测、政策设置以及基于过去十年或更长时间的结果数据的增长或水平值。预计失业率、CPI 通胀、年度劳动生产率增长、平均每周工作时间和名义平均小时工资增长等几个经济变量将在预测期的最初几年过渡回长期稳定的假设。一旦发生这种转变，经济就被认为以趋势增长率增长，预测中没有经济周期。
打破玻璃的时间：解决加拿大的生产力问题
加拿大的劳动生产率在去年年底取得了少量收益。，但这是在生产力下降的六个季度之后。当然，大流行是经济的主要破坏者。在大流行期间，加拿大商业领导者的机智和独创性被充分利用。公司调整了其业务模式和工作方式。鉴于公司的敏捷方式，我们认为生产力将提高大流行，因为公司发现他们的立足点和工人培训了。我们已经看到这发生在美国的经济中，但是在这里没有发生。实际上，加拿大商业领域的生产力水平或多或少与七年前的位置保持不变。
扭曲经济中的贸易与技术采用
在过去四十年中，发展中国家已显著深入地融入全球供应链。这一过程刺激了采用先进技术的现代制造企业的出现，这些企业大量使用来自国际的中间投入。然而，发展中国家融入世界贸易体系是否带来了预期的红利仍是一个有争议的问题。批评这一过程的人强调了两个明显的异常现象。首先，尽管最近出现了贸易自由化现象，但许多低收入国家采用现代技术的速度仍然异常低（Hsieh 和 Klenow，2014 年；Buera、Hopenhayn、Shin 和 Trachter，2021 年）。其次，一些发展中国家在采用现代技术的同时，总劳动生产率却停滞不前（Diao、Ellis、McMillan 和 Rodrik，2021 年）。现有文献对这些所谓的异常现象提供了一些可能的解释。经济发展的大推动理论认为，固定生产成本和市场规模不足是低收入国家采用现代技术的主要障碍（Murphy、Shleifer 和 Vishny，1989 年）。另一部分关于（不）适当技术的文献将上述模式归因于现代技术与低收入国家的资源禀赋之间可能存在的不匹配（Basu 和 Weil，1998 年；Acemoglu 和 Zilibotti，2001 年）。根据经济理论和详细的企业层面数据，我们认为劳动力市场扭曲为这两个异常现象提供了另一种解释。具体来说，我们在一个标准的数量贸易模型中引入了两个关键因素：技术采用和劳动力市场扭曲。我们通过分析表明这两个因素在开放经济体中是如何相互作用，从而影响总劳动生产率和福利的。此外，我们量化了我们的模型，并表明劳动力市场扭曲导致现代技术采用效率低下，并削弱了贸易主导的现代制造业增长对低收入国家总劳动生产率的影响。我们开发的模型是一个多国、多行业的一般均衡框架，其中企业在劳动力市场扭曲的情况下自行选择传统或现代技术类型。每个国家除了劳动力之外，还拥有一系列异质企业，每个企业都对应一个管理资本单位。每个行业的公司都会选择能够最大化其利润的技术类型。技术在总要素生产率以及使用管理资本、劳动力和中间投入的强度方面有所不同。在实证相关案例中，现代技术节省劳动力并需要大量中间投入。因此，减少贸易壁垒可以提供
西部斗篷气候变化反应...
气候变化已经对西开普省产生了重大影响，未来同时极端事件的案例将使诸如农业价值链和渔业的粮食产量减少，增加相关死亡率，与热量相关的劳动生产率损失和洪水泛滥。可以通过适应措施（Humans和自然行动适应新条件）来降低气候变化的风险和影响。因此，最终目标是提高我们的“气候弹性”；即能够缓解气候变化的影响并维持生活方式的能力。但是，我们的适应能力部分是由于变化的严重性而确定的，部分是由于系统性的社会和环保限制。我们等待的时间越长，适应的机会越少。