XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System印第安纳波利斯
印第安纳波利斯的罗氏诊断
从主校园的行驶路线在Hague Rd上右转。在第96街左转在海牙路上右转。在Westpoint Dr. Cross Centerpoint博士向左转，然后向右转到7988 Centerpoint Dr.
ataxia -IU印第安纳波利斯学者
钙化纤维 - fa¼评估钙三醇在弗里德里希共济失调患者的神经系统症状中的影响； Chop¼费城儿童医院； DPUFAS¼氘化的多不饱和脂肪酸； ELVIS-FA¼FRDA研究者通过Elamipretide启动了研究（IIS）； IMF¼前药富马酸酯（MMF）的前体； IRCCS¼ISTITUTODI RICOVERO E CURA A Carattere Scientife; FDA¼美国食品和药物管理局；男性和女性患者的弗里德里希（Friedreich）共济失调的镜架¼弗里德里希（Friedreich）的共济失调； Frda¼Friedreich共济失调； MFARS¼修饰的Friedreich共济失调评级量表；线粒体线粒体； Friedreich的共济失调患者的Moxie¼RTA408胶囊； NAD¼NAD¼NICINAMIDE腺嘌呤二核苷酸； NDA¼新药申请FDA； NRF¼核呼吸因子； PK/PD¼药代动力学/药物动力学； PPAR¼过氧化物酶体增殖物激活受体； TAT¼转录剂。
印第安纳波利斯社区（DIP-IN）健康计划？
这项倡议正在通过许多社区组织与社区居民一起实施。一些较大的组织合作伙伴包括IUPUI的IU Fairbanks公共卫生学院，Marion County公共卫生部门，Eskenazi Health，Local Initiatives Supportives支持公司（LISC）等。
印第安纳波利斯电力与照明公司
图 7.7 – 容量价格 ................................................................................................................................ 142 图 7.8 – IPL 煤炭价格 ........................................................................................................................ 143 图 7.9 – 中西部地区发电机的 NOx 和 SO2 价格 ........................................................................................ 144 图 7.10 – 供应方与需求方资源 ............................................................................................................. 145 图 7.11 – 住宅 HVAC 负荷形状 ............................................................................................................. 146 图 7.12 – 指标评分摘要 ............................................................................................................................. 150 图 7.13 - 利益相关者指标排名 ............................................................................................................. 151 图 7.14 – 指标类别和定义 ............................................................................................................. 152 图 7.15 – 指标类别和公式 ............................................................................................................. 153 图 8.1 – 按运营容量划分的情景候选资源组合（2036 年兆瓦） ................................................................................................................... 156 图 8.2 – 年度供应侧产能增加和退役 .............................................................................................. 157 图 8.3 – 年度净增量 DSM（MW） .............................................................................................. 158 图 8.4 – 按规划产能划分的情景候选资源组合 ............................................................................. 159 图 8.5 – 基准案例规划产能 ...................................................................................................... 161 图 8.6 – 基准案例运营产能增加 ............................................................................................. 161 图 8.7 – 基准案例能源 ............................................................................................................. 161 图 8.8 – 稳健经济规划产能 ............................................................................................................. 162 图 8.9 – 稳健经济运营产能增加 ............................................................................................. 163 图 8.10 – 稳健经济能源 ............................................................................................................. 163 图 8.11 – 衰退经济规划产能 ............................................................................................................. 164 8.12 – 经济衰退时期运营能力增加..................................................................................... 165 图 8.13 – 经济衰退时期能源............................................................................................... 165 图 8.14 – 加强环境规划............................................................................................... 166 图 8.15 – 加强环境运营能力增加.................................................................................... 166........... 167 图 8.16 – 加强的环境能源 ...................................................................................................... 167 图 8.17 – DG 规划容量的高采用率 ........................................................................................ 168 图 8.18 – DG 运营容量增加的客户高采用率 ...................................................................... 168 图 8.19 – DG 能源的客户高采用率 ...................................................................................... 169 图 8.20 – 快速过渡规划容量 ...................................................................................................... 170 图 8.21 – 过渡运营容量增加 ...................................................................................................... 170 图 8.22 – 快速过渡能源 ............................................................................................................. 171 图 8.23 – 为 2018-2020 年开发的近期 DSM“捆绑包”（基准案例选择） ............................................................................................. 172 图 8.24 – 为 2021-2036 年开发的长期 DSM“捆绑包”（基准案例选择） ............................................................................................. 172图 8.25 – 基准情景 DSM 结果 ...................................................................................................... 174 图 8.26 – 稳健经济 DSM 结果 ...................................................................................................... 175 图 8.27 – 衰退经济 DSM 结果 ...................................................................................................... 176 图 8.28 – 强化环境 DSM 结果 ...................................................................................................... 177 图 8.29 – 客户对分布式能源 DSM 结果的高采用率 ............................................................................. 178 图 8.30 – 快速过渡 DSM 结果 ............................................................................................................. 179........................................................... 175 图 8.27 – 经济衰退时期 DSM 结果 .............................................................................. 176 图 8.28 – 加强的环境 DSM 结果 .............................................................................. 177 图 8.29 – 客户对 DG DSM 结果的高采用率 ................................................................ 178 图 8.30 – 快速过渡 DSM 结果 ...................................................................................... 179........................................................... 175 图 8.27 – 经济衰退时期 DSM 结果 .............................................................................. 176 图 8.28 – 加强的环境 DSM 结果 .............................................................................. 177 图 8.29 – 客户对 DG DSM 结果的高采用率 ................................................................ 178 图 8.30 – 快速过渡 DSM 结果 ...................................................................................... 179
f -IU印第安纳波利斯学者
摘要：胃肠道（GI）疾病在整个美国都有很高的患病率。筛选和诊断方式通常很昂贵且侵入性，因此，人们不会有效地利用它们。缺乏适当的筛查和诊断评估可能会导致诊断性延迟，诊断时更晚期疾病以及发病率和死亡率更高。对肠道微生物组的研究表明，营养不良或有机体组成的不利改变是在各种胃肠道疾病的临床症状发作之前。gi疾病诊断研究导致朝着非胃肠道筛查的非侵入性方法的转变，包括测量挥发性有机化合物（VOC）的变化的化学检测测试，这些测试是细菌代谢的副产品，导致粪便的独特气味。这些工具中的许多都是昂贵的，不动的台式仪器，需要训练有素的个人来解释结果。这些属性使它们难以在临床环境中实施。另外，电子鼻子（电子鼻）是相对便宜的手持设备，可利用多传感器阵列和模式识别技术来分析VOC。The purpose of this review is to (1) highlight how dysbiosis impacts intestinal diseases and how VOC metabolites can be utilized to detect alterations in the microbiome, (2) summarize the available VOC analytical platforms that can be used to detect aberrancies in intestinal health, (3) define the current technological advancements and limitations of E-nose technology, and finally, (4) review the围绕几种肠道疾病的文献可以使用顶空VOC检测或预测疾病。
儿科内分泌学 - 印第安纳大学印第安纳波利斯分校 ScholarWorks
背景和目的：糖尿病与抑郁和焦虑密切相关。随着 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 大流行，普通人群中精神健康问题的患病率似乎正在迅速上升 (1)。因此，我们评估了 COVID-19 大流行封锁阶段儿童 1 型糖尿病 (T1D) 患者及其护理人员的心理健康状况。我们的目标是将 T1D 青少年及其护理人员的抑郁和焦虑水平与健康对照组进行比较。我们假设在 COVID-19 大流行期间，T1D 青少年的抑郁和焦虑水平会高于健康对照组（目标 1）。我们还探讨了 T1D 患者抑郁/焦虑增加的潜在原因（目标 2）。我们旨在进一步了解 COVID-19 大流行期间 T1D 患者的社会心理健康状况，并确定在全球危机中支持这一人群的机制。方法：田纳西州居家隔离令开始一周后，我们进行了 15 分钟的电话调查，以筛查 1 型糖尿病儿童家庭（n=100，儿童平均年龄=13.8 岁，平均糖化血红蛋白=8.95%，种族=高加索人（55%）/非裔美国人（43%））和健康儿童（儿童平均年龄=5.7 岁，种族=高加索人（24%）/非裔美国人（69%））的焦虑和抑郁症状况。通过标准评估工具患者健康问卷 (PHQ-4) 评估抑郁和焦虑情况，这是一份 4 项清单，采用 4 点李克特量表评分，可简要评估抑郁和焦虑。根据 1 型糖尿病状态使用卡方检验或 t 检验（视情况而定）比较焦虑/抑郁相关变量。使用调整了潜在混杂因素的逻辑回归检查 1 型糖尿病与焦虑和抑郁风险之间的关联。对于患有 1 型糖尿病 (T1D) 的家庭，我们提出了额外的问题，以确定与 1 型糖尿病护理相关的具体问题。结果：与对照组相比，在多变量调整模型中，1 型糖尿病患者的焦虑风险高出 5 倍，OR=5.02（95% 置信区间：1.83，14.84），P=0.002。此外，52 个 1 型糖尿病 (T1D) 家庭中有 26 个（50%）非常担心自己因 1 型糖尿病而面临更高的严重 COVID-19 感染风险，52 个 1 型糖尿病 (T1D) 家庭中有 14 个（27%）担心无法获得胰岛素和糖尿病用品。结论：在 COVID-19 大流行的急性期，儿童 1 型糖尿病 (T1D) 与焦虑风险增加有关，但与抑郁无关。COVID-19 大流行期间 1 型糖尿病患者焦虑情绪升高
大脑通讯 - 印第安纳大学印第安纳波利斯分校 ScholarWorks
视觉缺陷在包括阿尔茨海默病在内的神经退行性疾病中很常见。我们试图确定视觉对比敏感度与阿尔茨海默病相关病理生理学的神经影像学指标之间的关联，包括脑淀粉样蛋白和 tau 沉积与神经退行性变。共有 74 名参与者（7 名阿尔茨海默病患者、16 名轻度认知障碍患者、20 名主观认知衰退患者、31 名认知正常的老年人）接受了倍频技术 24-2 检查、结构性 MRI 扫描和淀粉样蛋白 PET 成像以评估视觉对比敏感度。在这些参与者中，46 名参与者（2 名阿尔茨海默病患者、9 名轻度认知障碍患者、12 名主观认知衰退患者、23 名认知正常的老年人）还接受了 [ 18 F]flortaucipir 的 tau PET 成像。使用偏皮尔逊相关评估了视觉对比敏感度与大脑淀粉样蛋白和 tau 以及神经变性之间的关系，并与年龄、性别、种族和民族协变。还评估了淀粉样蛋白和 tau 的体素关联。使用前向条件逻辑回归和受试者工作曲线分析评估了视觉对比敏感度预测淀粉样蛋白和 tau 阳性的能力。所有分析首先在完整样本中进行，然后仅在非痴呆风险个体（主观认知下降和轻度认知障碍）中进行。在整个样本中以及仅在主观认知下降和轻度认知障碍中观察到视觉对比敏感度与区域淀粉样蛋白和 tau 沉积之间的显著关联。体素分析显示视觉对比敏感度与淀粉样蛋白和 tau 之间存在很强的关联，主要在颞叶、顶叶和枕叶大脑区域。最后，视觉对比敏感度准确预测了淀粉样蛋白和 tau 阳性。视觉对比敏感度的变化与淀粉样蛋白和 tau 的大脑沉积有关，这表明该指标可能是检测阿尔茨海默病相关病理生理的良好生物标记。未来需要对更大的患者样本进行研究，但这些发现支持了这些视觉对比敏感度指标作为潜在新型、廉价且易于管理的生物标记的强大作用，可用于检测有认知能力下降风险的老年人的阿尔茨海默病相关病理。
代谢干预 - 印第安纳大学印第安纳波利斯分校 ScholarWorks
代谢重编程使癌细胞在恶劣条件下具有可塑性和生存能力。这种活性改变导致细胞代谢依赖性，可将其作为开发有效抗肿瘤疗法的有吸引力的靶点。与癌细胞类似，活化的 T 细胞在被招募到肿瘤微环境 (TME) 时也会执行全局代谢重编程以实现其增殖和效应功能。然而，快速增殖的癌细胞的高代谢活性可以与 TME 中的免疫细胞争夺营养，从而抑制其抗肿瘤功能。因此，治疗策略可以通过靶向癌细胞的代谢依赖性来恢复 TME 中的 T 细胞代谢和抗肿瘤反应。在这篇综述中，我们重点介绍了代谢重编程以及癌细胞和免疫细胞之间相互作用的最新研究进展。我们还讨论了针对代谢途径以提高肿瘤免疫治疗效果的潜在治疗干预策略。
2023女性午餐会红色 - 印第安纳波利斯
敞开心heart的吸引力是一种表达您对自己心脏健康的支持和承诺，并通过制作有意义的个人礼物沙拉混合绿色沙拉沙拉，上面放上番茄/黄瓜/spun Carrot缎带/蜜饯橙山羊奶酪奶酪/辣椒奶酪酱/浅黄辣椒奶酪店，配料奶油奶油奶油奶油，奶油奶油奶油，番茄甜品甜点无面粉巧克力酱，上面放有香草豆奶油/浸渍浆果
2022 年战略计划 - 印第安纳波利斯
根据我们之前的计划，该组织增强并扩展了我们当前的服务套件，并覆盖了新的人群，同时提高了客户和员工的满意度——即使在全球疫情期间也是如此。我们的新计划旨在巩固这些成功，并进一步巩固我们提供公平和包容性护理的承诺。该计划包括五个目标，将完善和加强我们现有的结构，同时让 Damien 扩大其在印第安纳州的影响力。