政治权力者使用语言来宣传针对反对派的本质主义思想,包括在乌克兰战争期间。本质主义是一种隐含的信念,即某些类别的人(例如某些种族或国籍的人)具有内在的、不可改变的属性,由一些深刻的、不可观察的、通常是确定性的因果本质驱动。有充分的证据表明,在跨文化方面,幼儿和成年人有时在推理文化特征时都会采用本质主义的启发式方法,并且他们认为其他人的特征比自己的特征更不易改变。然而,令人惊讶的是,不同文化在这种文化本质主义的细节和程度上存在巨大差异。因此,很明显,文化输入可以在某种程度上利用或覆盖文化本质主义的倾向,语言是一种特别强大的机制。在本文中,我展示了政治权力者有意使用语言来宣传本质主义思想和为暴力辩护的方式。特别是,我强调了宣传中通用语言、归属定义和对立语言的使用。我以考虑方式来响应我们自己社区中的宣传实例和作为全球公民的方式结束,例如,通过对曾经使用差异化语言的使用,通过使用差异化语言来促进细微差别的语言工具,并利用直觉的人类人类的人类
1. 人权和民主状况概述:根据 2020 年 6 月 5 日达成的跨党派协议,根据欧洲安全与合作组织民主制度和人权办公室 (OSCE/ODIHR) 的建议,于 2021 年 4 月 25 日举行了大选,并进行了广泛的选举改革。最终评估发现,选举总体上组织良好。新选举管理机构赢得了大多数利益相关方的信任。人们仍然担心滥用公共资源或官方职能、贿选指控以及泄露涉及公民政治偏好的敏感个人数据。这些案件正在调查中。在欧盟改革方面,议会通过了多项重要立法,尽管面临应对 COVID-19 疫情对社会和经济造成的负面影响的挑战,但政府仍将重点放在该国加入欧盟所需的改革上。在新一届议会中,多数派和反对派需要改善政治对话,并与社会各界共同努力,进一步推进欧盟改革议程和入盟谈判。在实施为民间社会创造有利环境的路线图方面取得了有限的进展。尽管如此,阿尔巴尼亚民间社会已经能够为受其影响最脆弱的人们提供支持和服务
本文对与克里姆林宫有关联的俄罗斯行为者为推进俄罗斯非法资金流动 (IFF) 而使用的做法进行了分类,并在一个新颖的框架中描述了这些做法以及它们彼此之间的关系以及它们与 IFF 的关系。本文认为,由于威权主义法律体系的政治化性质以及不可避免的数据缺口,在威权主义环境中确定和追踪 IFF 非常困难。我们的框架试图通过绘制俄罗斯行为者与精英海外伙伴合作实施的恶意做法来解决这些挑战,这些做法旨在从三个方面为俄罗斯 IFF 创造有利条件:1) 政治活动,模糊正式和非正式的外交和政治影响手段,以推广亲俄候选人和政党;2) 媒体活动,通过构建和传播将俄罗斯和亲俄行为者描绘成正面形象的叙述来模糊真相和谎言;3) 政治暴力,模糊合法和非法使用武力来确保投资项目、破坏地区稳定和破坏或消灭反对派。我们认为,这些做法的实施与俄罗斯的外交政策目标有着密切的联系,而这些目标部分建立在与国内精英的非正式和庇护关系之上。因此,俄罗斯外交政策制定和执行的主要参与者不是国家机构,而是精英、中介机构、私营公司和有组织犯罪集团。
反对派 Jacqueline Ayer SORT 指出,周五,您就此项目发布了一份 190 页的报告,支持您打算为该项目采纳的动议和决议。您只给了公众 3 天时间来审查和评论这份报告。很明显,您不想在采纳这项决议和动议之前听取公众的意见,因为如果您愿意,您会给公众超过 3 天的时间来审查和评论这份报告。然而,值得赞赏的是,在第 53 项中,县政府最终承认 Humidor 输电线是 Humidor BESS 项目的一部分,并且它们将作为一个单独的项目一起考虑,以符合 CEQA 的要求。SORT 将在 10 月 29 日之前提供详细的评论,届时您将安排该项目的最终批准。但是,我们现在要注意的一件事是,您的报告指出 Humidor BESS 项目只是一个小项目,只涉及相当于商用冰柜的小柜子中的小型电池设施。所有这些都是事实不符。 Humidor BESS 实际上是 545 MW,而不是 400 MW,并且 110 个互连电池单元中的每一个都占地 1400 平方英尺,而不是商用冰箱。仅凭这一点,您就应该暂停此项目并重新考虑。
日期:2025年3月12日至:肯·金主席和众议院国家事务委员会成员:众议员安娜·埃尔南德斯(Ana Hernandez),众议员拉斐尔·阿奇亚(Rafael Anchia),众议员德鲁·达比(Drew Darby),众议员伊冯·戴维斯(Yvonne Davis),众议员查理·杰伦(Charlie Geren)理查德·佩纳·雷蒙德(Richard Pena Raymond),众议员约翰·T·史密斯(John T.来自:Kamil Cook,公民,kcook@citizen.org和Kaiba White,公共公民,kwhite@citizen.org,512-477-1155回复:HB 912,HB 912,HB 912,分发了能源生成的赔偿 - 对反对派的委员会的公民赔偿:公众委员会的公民依据:公众依据2号公民审理2号公民,陪伴公民,HAR的机会,HAR的机会在Ercot以外的某些地区的分布式可再生生成所有者。我们反对这项法案,因为它允许El Paso Electric提出一种替代方法来补偿太阳能生成而不是净计量,而无需建立标准以确保对太阳能所有者的公平补偿。德克萨斯公用事业在没有法规的情况下实施反对极率和费用
出生地:伊朗梅什金沙赫尔 别名:阿巴斯·扎德·梅什基尼,马哈茂德 国籍:伊朗 地址:伊朗梅什金沙赫尔。 职位:(1) 伊朗高级人权委员会顾问 (2) 前高级人权委员会秘书 其他信息:(英国制裁名单编号):IHR0046。(英国理由陈述):伊朗高级人权委员会顾问。前高级人权委员会秘书。前伊拉姆省省长。前内政部政治主任。作为《政党和团体活动法》第 10 条委员会主席,他负责批准示威和其他公共活动以及登记政党。2010 年,他暂停了与穆萨维有关的两个改革派政党的活动——伊朗伊斯兰参与阵线和伊斯兰革命圣战者组织。自 2009 年起,他一贯禁止一切非政府集会,从而剥夺了人们的宪法抗议权,并导致许多和平示威者被捕,违反了集会自由权。2009 年,他还拒绝向反对派发放举行悼念总统选举抗议活动中遇难者的仪式的许可。(性别):男性 列入名单日期:2011 年 10 月 12 日 英国制裁名单 指定日期:2020 年 12 月 31 日 最后更新:2022 年 1 月 28 日 群组 ID:12174。2. 姓名 6:ABDI 1:ABBAS 2:不适用 3:不适用 4:不适用 5:不适用。
1. Baral, LR,《尼泊尔的反对派政治》,新德里:Abhinav Publications,1977 年。2. Baral, LS,《尼泊尔毛派叛乱的方方面面》,新德里:Adroit Publishers,2011 年。3. Parmanand,《尼泊尔大会党自成立以来》,新德里:Ankur,1977 年。Gyanwali, Ram Prasad,2012 年。《了解尼泊尔》。加德满都:Bhundipuran Prakashan。 4. Manandhar,Tri Ratna,《尼泊尔:动乱之年》,加德满都:Purna Devi Manandhar,1986 年 5. Sharan,P.《尼泊尔政府与政治》,新德里:Metropolitan Publications,1983 年。 6. Shah,Rishikesh,《尼泊尔政治》,新德里:Manohar,1993 年 7. Uprety,Prem R.,《尼泊尔政治觉醒》,新德里:Commonwealth Publishers。1992 年。 8. cfrfo{, afa'/fd, >L % a8fdxf/fhflw/fh k[YjLgf/fo0f zfxsf] ;+lIfKt hLjgL -efu !–$_, sf7df8f}FM ;femf k|sfzg, lj=;+= @)^! . 9. uf}td, /fh]z, g]kfnsf] k|hftflGqs cfGbf]ng / g]kfnL sf+u|];, sf7df8f}FM >L/fd >]i7 / s[i0fd'/f/L clwsf/L, lj=;+= @)%% 10. uf}td, /fh]z, g]kfnsf] k|hftflGqs cfGbf]ng / g]kfnL sf+u|];, efu–@, sf7df8f}FM s[i0fd'/f/L clwsf/L / >L/fd >]i7,
新作物科学的应用通常会广泛传播以达到农场,但有时却没有。绿色革命种子在1960年代和1970年代首次发行,被广泛迅速地吸收,但是1990年代首次发行的转基因GMO种子也表现良好,仍然受到了极大的限制。经过二十多年,全球所有转基因生物土地中有84%仍然只在四个西半球国家中,而总英亩中有97.2%的土地只种植了四种农作物。存在或不存在六个“成功因素”可以解释这些不同的吸收轨迹。成功因素是1)关于迫切需要促进粮食生产的广泛社会协议,2)农民在种植新种子时对农民的直接而明显的好处。3)在生产和交付新技术的机构中的社会信任时,4)缺乏新的消费者食品安全关注,5)缺乏对环境倡导组的有组织的反对派的不断变化的基因群体,以及一个简单的种子群体和6)一项新的播种事物,而又一次of 6)又是一个新的种子群体。绿色革命种子享受了所有这些成功因素,而转基因生物只享受了六个。这种相同的方法可用于预测基因组编辑的作物的未来吸收,这表明了六个成功因素中的三个,预测摄取速度的速度比绿色革命慢,但比GMO更宽,更快。对基因组编辑种子做出的民族监管决定的初步扫描可以加强这一预测。
引言社交媒体的兴起改变了我们交流,共享信息并与周围世界互动的方式。Tiktok,Facebook和X等平台已连接全球数十亿人,从而实现了前所未有的互动和交流水平。这些平台为无声,有能力的活动家和边缘化社区发出了声音,并以无与伦比的规模促进了知识的传播。但是,随着这些平台的规模和影响力的增长,它们也已成为传播仇恨,虚假信息和极端主义意识形态的强大工具。这些公司的业务模型优先考虑用户参与度和广告收入,而是创造了一个有毒的在线环境,该环境带来了毁灭性现实世界的后果。从助长种族暴力和政治两极分化到破坏对民主制度的公共信任,社交媒体巨头的未经检查的权力对我们的社会构成了生存威胁。平台批准有问题的内容,在印度和马来西亚的最近示例中可以看到社交媒体公司无法有效缓和其平台的现实影响。在印度,印度民事观察国际(ICWI)1的调查发现,梅塔(Meta)批准了一系列包含公然反穆斯林仇恨言论的政治广告,对反对派领导人的阴谋理论,并呼吁在其平台上最近大选期间进行暴力行为。此丑闻不是元元素的孤立事件。在东南亚,已经观察到了调节有问题的内容的类似紧迫性。这些操纵广告的标语是“让我们燃烧的害虫”和虚假的说法,即反对派领导人想“从印度擦除印度教徒”。尽管Meta公开承诺要打击仇恨言论和虚假信息,但这些广告仍被允许运行并吸引数百万用户。在2022年,在挪威引起了类似的问题,在该平台上发现了包含极右眼内容和错误信息2的政治广告。最近,调查新闻局3的报告显示,在2024年的几个月中,有8,000多个广告包含AI-Womeniped视频和有关政治家的虚假信息,有关政治家的信息在Facebook上流传了。这些事件强调了Meta的内容审核实践的一个持续问题,这些方法一直未能阻止敏感的政治事件期间仇恨和误导性内容的传播。在2022年马来西亚大选期间,Tiktok是由Bondedance拥有的平台,成为促进超恶性民族主义议程的炎症内容的温床。帖子和视频要求重复1969年5月13日的悲惨“种族骚乱”,其中4个夺走了数百人的生命,在平台上获得了吸引力。这些挑衅性消息通常伴随着#Bangsamelayu(Malay Race)和#13mei(5月13日)等主题标签,主要是使用本地语言和方言来创建的。5此类内容的传播引起了马来西亚人的严重关注,他们担心可恨的叙述会导致现实世界中的暴力,并威胁到该国脆弱的多民族和谐。在这次会议之后,Tiktok删除了成千上万的有问题的帖子和视频。马来西亚政府召集了兽人代表,以解释为什么在其平台上允许这种内容。,尽管政府要求
两年的新冠疫情过后,欧盟将走向何方?欧盟如何应对由此引发的多方面危机?欧洲的民主和法治如何?是否采取了任何措施来扭转我们大陆日益加剧的不平等趋势?我们正在采取哪些措施来应对我们面临的诸多全球挑战,从气候变化到数字化转型?潮流最终会转向有利于欧洲社会民主党吗?保加利亚最近的权力转移是否预示着更深层次和持久的变化?匈牙利联合反对派想要挑战欧尔班的权力还有希望吗?欧洲境外的事件如何影响欧盟?欧盟最终有能力并愿意承担其全球责任吗?我们对 2022 年有何期待?回顾刚刚过去的一年,FEPS 进步年鉴第三版力求履行 FEPS 在该书第一版之际做出的雄心勃勃的承诺,并着手为读者提供对 2021 年发生的政治发展的一些解读,以及对未来一年可能发生的事情的一瞥。我们当然没有水晶球。但通过我们众多权威贡献者的分析,我们旨在为读者提供当前关注的多个问题的答案,或者至少为他们提供一个全新的、不同的、进步的视角来应对欧洲及其他地区正在发生的挑战、发展和变革。FEPS 希望这本书能帮助读者回顾过去,展望未来。
