洗钱是一个深刻的全球问题。尽管如此,关于反洗钱的统计和机器学习方法,几乎没有科学文献。在这个项目中,我们专注于在银行中洗钱,并对文献进行介绍和审查。我们投影了一个统一的术语,其中有两个中心元素:(i)客户风险分析和(ii)可疑行为标记。我们发现,客户风险分析的特征是诊断,即寻找和解释风险因素的努力。另一方面,可疑的行为标记的特征是未披露的功能和手工制作的风险指数。最后,我们讨论了未来研究的方向。一个主要挑战是需要更多的公共数据集。这可能会通过合成数据生成来解决。其他可能的研究方向包括半学监督和深度学习,可解释性和结果的公平性。
所有可疑的学术不诚实案件将按照《学术事项行为守则》概述的程序进行调查(https://governingcouncil.utoronto.ca/secretariat/policies/code-behaviour-academic--matemic-matter-matter-matter--matter--matter-matter-matter-matter-matter--1-2019,1-2019)。如果您对哪些构成适当的学术行为或适当的研究和引用方法有疑问或担忧,请与我联系。请注意,您应该从我或其他机构资源中寻求有关学术完整性的其他信息。例如,要了解有关如何适当引用和使用源材料以及其他写作支持的更多信息,请参见t写作支持网站http://www.writing.utor.utoronto.ca。咨询学术事务的行为守则,以完整概述大学的政策和期望。有关更多信息,请参阅A&S学生学术诚信(https://www.artsci.utoronto.ca/current/academic-advising-and-support-- support/ sutpers-Academic-integrity)和多伦多大学学术诚信网站(https:///wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwemictemintegrity.utority.utority.utory.utor.ca)。
可能接触麻疹的第一响应者应咨询医疗保健和公共卫生专业人员。卫生保健人员应评估风险,并在指示时建议和/或提供适当的暴露后预防(即,对于没有免疫力证明的急救人员,在72小时内,在72小时内进行一剂MMR)。在与公共卫生部门协商时,从上次暴露开始的第21天开始,可能会从第5天开始就可以解决暴露且没有免疫力证明的第一响应者。患有与麻疹相一致的症状的人员,包括发烧,皮疹,流鼻涕,咳嗽,食欲不振和“粉红色眼”,应寻求医疗救助(在前往医疗设施之前提前呼唤,以便可以采取适当的预防措施来减少潜在的暴露)。所有可疑的麻疹病例必须立即报告给负责患者居住的市政当局的当地卫生部门。
在纽约州对液压压裂的历史禁令近十年后,一家最近成立的州外公司试图利用法律A中的漏洞来制定危险,奇异且深远的计划,以在南部地区与液体二氧化碳(CO 2)一起在南部地区使用液体二氧化碳(CO 2)。该技术具有传统压裂的许多气候和环境问题,以及CO 2独有的危险。社区和环境拥护者正确地意识到,这种新计划仅是一种拼命而可疑的尝试,将压裂带到传统压裂是非法的地区。国家领导人不必以一种新的危险形式的化石燃料生产形式开放,而是必须弥合法律漏洞,拒绝碳捕获碳占领,并致力于为所有人生产清洁,负担得起的能源。
描述遗传性听力损失可以归类为综合征或非综合症。综合征听力损失是指与其他医学或身体发现相关的听力损失,包括外耳的可见异常。由于综合征的听力损失是作为多种临床表现综合征的一部分而发生的,因此通常更容易被认为是遗传性的。非综合性听力损失定义为与其他身体体征或症状无关的听力损失。非全面听力损失占遗传确定的聋哑的70%至80%,更难确定病因是遗传性或获得的。该政策主要集中于使用基因检测来确定可疑的遗传性听力损失的原因。可以根据相关的临床发现来诊断综合征听力损失。但是,在听力损失表现时,相关的临床发现可能并不明显。此外,某些遗传基因座的变体可能会导致综合征和非综合性听力损失。鉴于这种重叠,该政策更加集中于遗传性听力损失的基因检测。如果对特定的听力损失病因没有高度怀疑,则理想情况下应以逐步进行评估。在GJB2基因中,常染色体隐性遗传性听力损失的患者中,其他50%的常染色体隐性遗传性听力丧失患者中具有致病性变异;与许多其他基因有关。请参考:没有单一可识别的基因负责大多数常染色体显性遗传性听力损失。如果怀疑常染色体隐性先天性听力损失,则从测试GJB2和GJB6的测试开始是合理的,如果测试为阴性,则筛选与多基因面板听力损失相关的其他基因将是有效的。可疑的常染色体隐性或常染色体显性听力损失的替代策略是获得包括GJB2和GJB6在内的多基因面板作为第一步。鉴于听力损失的遗传原因极端异质性,这两种策略可能被认为是合理等效的。相关政策本政策文件提供了用于遗传性听力损失的基因测试的覆盖标准。
摘要“精确”公共卫生的概念一直是辩论的主题,在发表了几篇论文质疑其价值的文章后,最近的文章辩护。精确公共卫生的批评者提出了以下问题和可疑的假设:个人预测的固有局限;依靠个人代理的预防方法的局限性,特别是这些方法扩大不平等的潜力;不当强调个人分子及其“大数据”中所包含的新信息,而牺牲了他们对特定干预策略的偏好,以及从健康的社会决定因素中转移资源和关注。为了将这些精确公共卫生的一些批评重新调整为科学问题,本文概述了定义个人风险的一些挑战;当前理论和研究设计对精确公共卫生的局限性;以及意外危害的潜力。
摘要“精确”公共卫生的概念一直是辩论的主题,在发表了几篇论文质疑其价值的文章后,最近的文章辩护。精确公共卫生的批评者提出了以下问题和可疑的假设:个人预测的固有局限;依靠个人代理的预防方法的局限性,特别是这些方法扩大不平等的潜力;不当强调个人分子及其“大数据”中所包含的新信息,而牺牲了他们对特定干预策略的偏好,以及从健康的社会决定因素中转移资源和关注。为了将这些精确公共卫生的一些批评重新调整为科学问题,本文概述了定义个人风险的一些挑战;当前理论和研究设计对精确公共卫生的局限性;以及意外危害的潜力。
涉嫌虐待或忽视的记者必须在报告适当之前具有某种心理状态。任何人,无论是要求还是仅被允许举报,都必须“合理的理由相信孩子遭受虐待或忽视儿童。。。..“'本法定规定的目的是通过建立不需要绝对,确定的诊断记者虐待或忽视的标准来鼓励报告。”6然而,由于报告立法的目标是在最早可能的阶段发现可疑的虐待,因此“相信的合理理由” Standard可能会给最初不愿举报的个人带来麻烦的障碍。因此,应将华盛顿的标准降低为“滥用或忽视的合理原因”。由于报告何时存在最小症状,因此对早期探测的好处显然超过了对恶意和毫无根据的报告的恐惧。
在过去的一年里,巴哈马群岛成为新闻热点。在回顾了该岛的重要统计数据和一些重要的自然、经济和金融事件后,本文强调了该岛经济容易受到外部冲击和极端天气相关事件的影响。一方面,这个人口不到 40 万的岛国——以及整个加勒比地区——面临着全球气候变化加剧引发的重大挑战。另一方面,为了减轻这些事件多年来对经济造成的损失,历届政府都一再支持举办可疑的经济和金融活动。2021 年秋季对 FTX 的热烈欢迎只是该岛鼓励这些可疑企业的最新例子。考虑到过去十年的经济表现,建议提出一项非传统的提案,以支持巴哈马未来的政治稳定和经济安全。关键词:巴哈马、离岸金融、全球气候变化、加拿大 简介
i) 仅将 IT 用于教育、商业和专业发展以及健康住宿目的;ii) 采取合理措施保护信息和学区拥有的 IT,包括但不限于无人看管时;iii) 认真备份数据;iv) 将上传、下载、传输和/或打印信息或数据限制为以最节省资源的方式完成任务所需的信息。例如,当工作人员需要访问大量数据、信息或打印时,他们将与其主管讨论此类要求以评估需求并获得批准;v) 立即向其主管报告任何硬件、软件或安全问题;vi) 尽量减少对工作时间以外使用 IT 的期望;vii) 立即通知业务和学习技术部门可疑的网络活动或潜在违规行为;以及 viii) 确保在长期休假后将分配给他们的 IT 硬件和软件归还给 B<。