XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System司法部
新泽西州司法部门持续使用人工智能（包括生成人工智能）的原则声明
1. 独立性：人工智能系统的设计和部署将尊重和维护司法机构的独立性、法院的公正性和法官的独立决策权。法官及其工作人员只能将人工智能用于特定目的，例如初步收集和组织信息。人工智能绝不会被用来取代法官的自主权，而可以作为支持和加强司法职能的工具。2. 诚信：目前正在使用的人工智能技术以及尚未实施的人工智能技术将受到严格评估，以确保它们符合最高的道德标准，并尽可能避免偏见。所有人工智能技术都将受到持续监控、评估和改进，以尽可能识别和纠正潜在的偏见来源和影响。司法机构将采取适当措施确保人工智能技术的安全。司法机构将就其开发和使用人工智能提供适当的公共信息，并将进行持续监督，以确保人工智能技术透明、可解释、准确、可靠和安全。3. 公平性：为了支持所有法院用户获得司法公正，人工智能将用于支持案件所有当事人的公平性，最大限度地利用法院，减少案件处理中不必要的延误，这与《法院规则》中表达的目标一致。除了支持所有法院用户的访问和参与之外，人工智能技术
司法部计划审计 纽约州洛克波特市学区获得制止校园暴力补助金
LCSD 为大约 4,300 名学生提供教育服务。学区设施包括一所学前班大楼、四所从幼儿园到四年级的学校、一所五至六年级的学校、一所初中、一所高中、一所高中附属建筑、一栋行政大楼和两处维护设施。可用的课程和服务包括普通课程、学习中心、特殊教育、英语学习、大学先修课程和职业培训。中央办公室团队由一名总监和三名助理总监组成。行政领导委员会由七名校长、七名助理校长、七名主任和两名助理主任组成。学区目前雇用约 540 名认证教育专业人员；209 名专业、教育支持和行政人员；以及 200 名兼职和替代员工。
阻止法律：Sisse，PNF，DOJ和司法部从2022年改革
封锁法的法律框架是由2022年2月18日的一项法令加强的，随后是2022年3月7日的部长法令。如果改革没有改变违反封锁法的句子的量子，那么它已经阐明了面临向外国当局提供信息的公司的公司转介给法国当局的程序。随着改革，经济安全和安全信息服务（SISSE）已成为公司的单一对话者：与国家的各个行政部门有关，他陪同他们特别能够对政府发表有关阻止法律的宣传性的看法。然后，法国公司可以将此意见用作与外国当局讨论的一部分。
SJ Res. 47 – 一项联合决议，规定国会根据《美国法典》第 5 篇第 8 章不批准司法部提交的有关“司法部长办公室；根据冠状病毒援助、救济和经济安全 (CARES) 法案实施的家庭监禁”的规则
本届政府反对 SJ 决议 47，该决议不批准司法部 (DOJ) 提交的有关《冠状病毒援助、救济和经济安全 (CARES) 法案》下的家庭监禁规则。2020 年 3 月，上届政府通过了《CARES 法案》，扩大了司法部监狱局 (BOP) 的自由裁量权，可将人员转移到家庭监禁中服满剩余刑期。在行使《CARES 法案》的权力时，司法部采用了严格的标准来确定家庭监禁的资格，只将低安全级别或最低安全级别监狱中风险评估分数为“低”且身体状况不佳、已服满大部分刑期并在监狱中康复成功的人员转移出监狱。这些人被判犯有非暴力罪行，在狱中没有参与任何暴力行为或帮派活动，并且在过去 12 个月内没有任何违纪行为。
司法部 – 2022-23 年度报告和账目
英国监狱和缓刑局 (HMPPS) 管理着 100 多所监狱中约 84,000 名囚犯，并监督社区中约 240,000 名罪犯，提供高水平的监控和公共保护。1 监狱服务部门负责管理公共部门监狱，并监督由私人机构运营的监狱。青少年监护服务部门负责为儿童和青少年提供公共部门安全保障，并监督由私营部门和地方当局运营的安全保障。
司法部 – 2022-23 年度报告和账目
英国监狱和缓刑局 (HMPPS) 管理着 100 多所监狱中约 84,000 名囚犯，并监督社区中约 240,000 名罪犯，提供高水平的监控和公共保护。1 监狱服务部门负责管理公共部门监狱，并监督由私人机构运营的监狱。青少年监护服务部门负责为儿童和青少年提供公共部门安全保障，并监督由私营部门和地方当局运营的安全保障。
对司法部解决问题战略的审计......
司法部已将 DVE（其通常称为国内恐怖主义）确定为该国面临的最重大威胁之一。司法部将其应对 DVE 的努力描述为需要持续关注和资源的全部门承诺。尽管如此，司法部尚未正式制定 DVE 战略。司法部一直专注于调查、起诉和预防 DVE 行为，但它也面临着挑战，需要确保其各项努力具有凝聚力并以战略方式使用，以更好地吸取经验教训并传播对可用资源的认识。此外，尽管司法部已经发布了一些与 DVE 调查相关的内部指导，但所有执法和诉讼部门的更多更清晰的指导可以帮助促进对 DVE 案件的更大一致性，并更好地协调处理与 DVE 有关的案件。司法部还应考虑正式制定机制，定期评估其 DVE 工作的有效性和影响，并持续保护公民自由。最后，司法部应加强数据驱动工作的协调，以便持续跟踪整个部门的 DVE 相关案件。
司法部宣布在全国范围内协调执法行动，打击新冠肺炎医疗保健欺诈行为
在加州中区，一名实验室老板被指控向 Medicare、HRSA 和一家私人保险公司提交了超过 3.58 亿美元的虚假和欺诈性实验室检测索赔。起诉书称，被告的实验室为养老院和其他有脆弱老年人口的设施以及小学和中学进行了 COVID-19 筛查测试。但为了增加报销金额，被告涉嫌欺诈性地增加了呼吸道病原体小组测试的索赔，尽管订购这些测试的供应商和设施管理人员并不想要或不需要这些测试。同样在加州中区，一名医生被指控策划了一起约 2.3 亿美元的无保险计划欺诈案。这名医生是该国无保险计划的第二大收费人，他涉嫌为有保险的患者提交了虚假的治疗索赔，为未提供的服务开具了账单，并为非医疗必需的服务开具了账单。他涉嫌将超过 1 亿美元的欺诈收益用于高风险期权交易。该医生还与另外两人一起受到指控，涉嫌通过薪资保护计划（PPP）和经济损失灾难贷款（EIDL）计划提交了 70 多份欺诈性贷款申请，并以欺诈手段获取了超过 300 万美元的贷款资金。
首席法官/司法部长。 281（CII-O/23）更正1
附录一 美洲神经科学、神经技术和人权原则宣言 原则 1：神经活动的身份、自主权和隐私。神经技术的开发和使用将寻求为每个人享受有尊严的生活的权利做出贡献，同时享受科技进步带来的好处，保护身份、自主权和人格自由发展的权利。神经活动产生了人类全部的精神和认知活动，因此构成了人的存在、身份和隐私的本质的一部分，因此受到人权规范的保护。必须保护和保证每个人对自己个人身份的控制，并确保人们的自决和思想自由。 原则 2：在神经技术设计中保护人权。各国应在神经技术开发中提倡以人权为基础的方法，力求确保在神经技术的设计、研究方法以及实施、商业化、评估和使用过程中全面保护和尊重人权。原则 3：神经数据是敏感的个人数据。神经数据是高度敏感的个人数据。负责处理和使用神经数据的人员必须采取加强的隐私和安全措施，并确保限制使用允许识别或使个人可识别的解码技术，特别是在与第三方共享的数据库或信息集的情况下。各国应采取措施，确保神经数据的控制、安全、保密和完整性。原则 4：关于神经数据的明确和知情同意。神经数据所属人的同意是获取脑信息集合的先决条件。在获取或处理神经活动时，保证自由、知情、明确、具体、明确和无瑕疵的同意至关重要。给予的同意必须随时可撤销。儿童、青少年、残疾人、老年人和被剥夺自由的人需要受到特殊保护。原则 5：平等、不歧视和平等使用神经技术。目标是促进神经技术的开发和使用，并根据相关世代的特点，在平等和非歧视原则的基础上让所有人都能使用神经技术。各国应在尊重习俗和传统的同时，保证平等使用神经技术，并制定负责任的创新公共政策，寻求缩小不平等和歧视差距，特别是针对最脆弱群体。原则 6：专门用于提高认知能力的治疗应用。医疗援助领域这些科学技术发展的主要目的是保护或提高人们的自主能力，从而促进他们的整体福祉，帮助他们过上有尊严、健康、富有成效和自主的生活。各国应努力特别谨慎地规范使用神经技术来提高个人的认知能力，并应建立明确的限制和加强控制，同时采取特别谨慎和预防措施，规定除了治疗或健康应用之外，还应研究神经技术并将其用于提高或改善认知能力的其他目的。原则 7：神经认知完整性。必须保证保护所有人的神经认知完整性，并防止将神经技术用于恶意目的，这可能导致旨在损害或削弱大脑活动或损害人权行使的程序。访问