1. 世界需要为可持续发展目标实施宏伟构想 ...................................................................................................... 40 2. 实施的关键技术 .............................................................................................................................. 43 3. 九大构想 – 案例研究摘要 ............................................................................................................ 49 4. 对可持续发展目标的重大贡献潜力 ...................................................................................................... 58 5. 创造新市场以吸引解决方案 ............................................................................................................. 61
Atos 设备即服务只是我们在循环经济中实现零浪费 IT 战略的一部分。它提供更强大的资产管理,可最大限度地减少不必要的购买并提高利用率。组织受益于更低的碳足迹,以及设备停机时间的减少和生产力的提高。
文献呼吁商业和管理学者帮助理解我们面临的全球挑战并找到解决方案。主流的叙述隐含地告诉我们,商业和管理知识和实践是好的,这些叙述需要重新构想。我们质疑我们现有的理论视角,以及关于什么是劳动、价值及其创造,以及资产、负债和物质性的本质的基本假设,是否阻碍了商业和管理实践成为向善的力量,并探讨我们是否需要超越现有理论的应用来研究新的研究问题。代理理论和利益相关者理论在协调社会和经济利益方面都被证明是无效的,而我们的学科和出版习惯限制了我们的想象力,阻碍了对从根本上新的商业实践方式的构想。我们探讨为什么我们需要重新构想商业和管理;我们所说的重新构想商业和管理是什么意思,以及成为向善的力量意味着什么。我们的结论是,如果需要重新构想商业的目的,商学院也需要改变,成为这一过程的主要催化剂。
例如,如果组织使用人工智能来筛选热门职位的求职申请,那么这个过程必须有保障措施,并且对参与者透明。技术也许能够完成这项工作,但人类在训练人工智能完成这项工作时,会带来隐性(有时是显性)偏见,这些偏见会贯穿整个过程。也就是说,除非代码经过严格审查。基于风险的方法会意识到人工智能系统中可能存在的缺陷,例如面部识别软件,然后还能够在代码中纠正这些缺陷。人工智能可以用来纠正这样的制度偏见。事实上,有了正确的数据和良好的治理,人工智能有可能积极改变人们的生活。
摘要 人工智能 (AI) 应用已被引入人道主义行动,以帮助应对该领域面临的重大挑战。本文重点介绍聊天机器人,它被认为是一种有效的方法,可以改善与受影响社区的沟通并提高对受影响社区的责任感。聊天机器人与其他人道主义人工智能应用(如生物识别、卫星成像、预测模型和数据可视化)通常被理解为“人工智能造福社会”这一更广泛现象的一部分。本文对人道主义和批判算法研究进行了去殖民化批判,重点关注人道主义和人工智能背后的权力不对称。本文询问聊天机器人作为“人工智能造福社会”的典范,是否会在全球背景下重现不平等。基于一项包括对七组利益相关者进行访谈的混合方法研究,分析发现人道主义聊天机器人并不能满足“智能”等要求。然而,人工智能应用仍然会产生巨大的影响。除了与错误信息和数据保护相关的风险之外,聊天机器人还将沟通简化为最简单的工具形式,从而导致受影响社区与援助机构之间的脱节。从数据中提取价值和使用未经测试的技术进行实验加剧了这种脱节。通过反映设计者的价值观并在其程序化交互中主张欧洲中心主义价值观,聊天机器人再现了权力的殖民性。本文的结论是,“人工智能造福人类”是一种“技术魅力”,它重塑了人道主义的殖民遗产,同时也阻碍了权力动态的发挥。
本报告应鼓励金融机构、监管机构和执法部门通过创新和大多数加密资产的固有属性,该行业可以有效地减轻金融犯罪和制裁风险,以确保加密资产成为一种向善的力量——让所有人都能使用并受益。
摘要 近年来,各种“数据向善”和“人工智能向善”倡议应运而生,旨在促进和组织使用新计算技术解决社会问题的努力。这些倡议对如何理解计算技术作为社会和政治变革工具的能力产生了持续的影响。本文分析了这些倡议从一个口号发展为一个将自己理解为应用“领域”的研究项目的过程。它讨论了有关该主题的最新学术文献,以显示倡议的推广与“善”应有的规定之间存在的问题纠缠。相反,我们呼吁研究人员退后一步,从实际和分析的角度进行研究。本文呼吁对倡议的组成进行描述性研究,并从更广泛的社会科学对计算技术的辩论中汲取批判性研究,为未来的研究提供了一个框架。本文的实证部分通过将数据和人工智能造福计划定位为单一连续体的一部分,并将其置于其直接前身为信息通信技术促进发展计划的历史轨迹中,迈出了朝着这个方向迈出的第一步。
摘要 近年来,各种“数据向善”和“人工智能向善”倡议应运而生,旨在促进和组织使用新计算技术解决社会问题的努力。这些举措对如何理解计算技术作为社会和政治变革工具的能力产生了持续的影响。本文分析了这些举措从一个口号发展为一个将自己理解为应用“领域”的研究项目的过程。它讨论了有关该主题的最新学术文献,以显示倡议的推广与“善”应有的规定之间存在的问题纠缠。相反,我们呼吁研究人员退后一步,从实际和分析的角度进行研究。本文呼吁对倡议的组成进行描述性研究,并从更广泛的社会科学对计算技术的辩论中汲取批判性研究,为未来的研究提供了一个框架。本文的实证部分通过将数据和人工智能造福计划定位为单一连续体的一部分,并将其置于其直接前身为信息通信技术促进发展计划的历史轨迹中,迈出了朝着这个方向迈出的第一步。
世界顶级矿业公司有一个重要的故事要讲。它们在帮助养活世界的同时,照亮了通往低碳未来的道路,并为基础设施建设和消费者需求提供材料。它们是一股向善的力量,对我们所知的 21 世纪的生活至关重要。然而,这个故事在很大程度上仍不为人所知,隐藏在公众甚至投资者的视野之外。该行业经常被指责缺乏透明度,它当然可以更公开地谈论其影响。