XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System和普京
普京入侵乌克兰
普京在乌克兰选择的战争远远超出了标枪、高机动性火箭炮系统 (HIMARS) 和俄罗斯对第二大工业化后苏联国家的破坏性行动。战争的冲击波现在席卷了亚洲沿海地区，未来几年的影响将不断显现。因此，本文将带领读者踏上一段旅程，了解石油桶、天然气管道、潜艇技术、喷气发动机和基地通道等生态系统。本文还将探讨中国和俄罗斯数百年来的关系循环：恐惧、共同事业的暂时纽带和新的分裂。在未来几个月和几年里，中国将更深入地利用俄罗斯的原材料储备。但一个处于胁迫和孤立之下的莫斯科可能收获的远不止廉价的石油和天然气；俄罗斯的军事尖端技术（特别是在海底战争领域）可能与中国的财政资源和工业相结合，使印度太平洋的安全平衡倾向于中俄专制轴心，而美国及其盟友和伙伴则受到损害。中国人民解放军 (PLA) 可以使用俄罗斯远东和北极地区的空军和海军基地，再加上声学情报共享，可能会使印度太平洋地区对美国及其盟友和伙伴的状况更加恶化。然而，对美国来说，下行风险并不是唯一正在展开的故事。本文还评估了可能制约的潜在限制因素，
普京使用生物武器的虚假指控......
作者：M Leitenberg · 2021 · 被引用 23 次 — 从 1949 年到 1988 年，苏联几乎不间断地进行虚假生物武器指控。美国使用过 (BW)。
普京的战争和战略指南针政策简报
本政策简报评估了最终文件是否实现了欧盟安全和防务政策所承诺的巨大飞跃。它表明战争在三个方面改变了指南针：它使焦点更加清晰，引发了欧洲国防开支的飞跃，并增强了实施的紧迫感。但是，有些事情仍然没有改变，至少有三个基本问题仍然存在：首先，拟议的措施将在多大程度上真正提高欧盟采取行动的能力和意愿。第二，更多的国防投资是否也意味着更好的支出？第三，指南针最终将产生多少战略自主权？填补欧盟安全和防务政策雄心与实施之间的长期差距需要回答这些问题。政策简报最后提出了这些答案的三个核心要素：
对普京的战争做出坚定而冷静的回应
强烈信号：141个国家在3月2日的联合国决议中要求“俄罗斯联邦立即停止对乌克兰使用武力，并不再对任何成员国进行非法武力威胁或使用武力”。除俄罗斯外，只有四个国家拒绝该决议。 7 6 Andreas Zumach，《普京的战争，俄罗斯的危机》，《世界报》，2022 年 3 月 10 日，https://monde-diploma- tique.de/artikel/!5830499 7 请参阅 https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/un-vollversammlung-ukraine-105.html 8 请参阅 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/igh-zu-ukraine-101.html，2022 年 3 月 16 日 9 例如，叙利亚、利比亚、也门、埃塞俄比亚、索马里和也门以及刚果正在进行的战争。
对普京的战争做出坚定而冷静的回应
1. 展现团结并加强公民社会，2. 护送难民并提供支持，3. 促进对话，积极倾听，改变观点，4. 质疑信息和不同观点，5. 分析战争并询问背景信息，6. 反思政治反应，扩大外交和非暴力替代方案，7. 组织对话并寻找共同点，8. 使价值观显而易见并认识到困境，9. 为和平做准备并制定非暴力行动方法，10. 认识到不确定性，忍受矛盾并保护自己，11. 思考共同致力于和平与气候保护。
普京和普特南：通过三人两级博弈解读俄罗斯军事活动
弗拉基米尔·普京是不是一个糟糕的战略家，也许是不理性的？俄罗斯之前的军事活动，例如 2014 年吞并克里米亚，在国际上获得的收益有限，但付出了巨大的经济和声誉代价。然而，正如 2022 年入侵乌克兰所表明的那样，普京愿意投入军事力量，尽管要付出制裁和其他可能的报复的代价。这个三人同时进行的游戏最初于 2021 年 6 月创建，展示了弗拉基米尔·普京总统的国内和国际考虑可能导致俄罗斯军事行为变得不可预测。在罗伯特·普特南的“两级游戏”的这个扩展版本中，普京总统理性地将国际舞台用作操纵国内观众的场所。他不是一个糟糕的战略家；他在玩另一种游戏——为了自己的利益。这款游戏预示了俄罗斯对乌克兰的入侵，并描述了下一步的期望
尽管普京夸耀，但美国制裁威胁导致中国对俄重要出口减少
2022 年，由于西方制裁以及莫斯科“东移”战略中贸易路线的重新调整，俄罗斯从中国的进口量激增。从两国海关统计数据可以看出，当年俄罗斯从中国进口的电子产品和机械产品比 2021 年平均增长了 15-20%。这一趋势在 2023 年进一步加剧，这些商品的进口量同比增长了 20-25%。
普京在新准则中降低使用核武器门槛，引发升级担忧
联合国裁军研究所高级研究员、核武器控制专家帕维尔·波德维格认为，俄罗斯新核战略的一个关键变化是措辞从侵略“使国家生存陷入危险”转变为侵略“对国家主权和/或领土完整构成严重威胁”。