XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国防战略
2018 年国防战略摘要 - 国防部
简介 国防部的长期使命是提供具有作战能力的军事力量，以遏制战争并保护国家安全。如果威慑失败，联合部队将做好获胜的准备。国防部加强了美国传统的外交手段，提供军事选择，以确保总统和我们的外交官从强势地位进行谈判。 今天，我们正走出战略萎缩期，意识到我们的军事竞争优势正在逐渐减弱。我们正面临日益加剧的全球混乱，其特点是长期存在的基于规则的国际秩序的衰落——这创造了一个比我们近期经历的任何安全环境都更加复杂和不稳定的安全环境。国家间战略竞争，而不是恐怖主义，现在是美国国家安全的主要关注点。 中国是一个战略竞争对手，利用掠夺性经济恐吓邻国，同时在南海军事化岛礁。俄罗斯侵犯了邻国的边界，并试图对邻国的经济、外交和安全决定拥有否决权。此外，尽管联合国进行了谴责和制裁，朝鲜的非法行为和鲁莽言论仍在继续。伊朗继续制造暴力，仍然是中东稳定的最大挑战。尽管伊斯兰国的实体哈里发已被击败，但对稳定的威胁仍然存在，因为触角伸得很远的恐怖组织继续杀害无辜者，并
NDS 情况说明书 - 2022 年国防战略
情况说明书：2022 年国防战略 今天，国防部向国会提交了机密的 2022 年国防战略 (NDS)。国防部首次以完全整合的方式进行战略评估——将核态势评估 (NPR) 和导弹防御评估 (MDR) 纳入 NDS——确保我们的战略与资源紧密联系。非机密的 NDS 即将发布。与总统的临时国家安全战略指导一致，机密的 NDS 阐述了国防部将如何促进和维护美国的重要国家利益——保护美国人民、扩大美国的繁荣、实现和捍卫我们的民主价值观。国防优先事项是：
2021年国防战略审查和现代战略冲突
区域战争的对手策略包括以下内容：对红色战争方式的理解；一套明确且可实现的美国战略目标；在必要时击败红色的胜利胜利理论合理的蓝色理论；将战略领域与联合剧院战斗的合适整合；防御手段的适当组合，以减少对手对攻击的预期收益；罢工工具的适当组合，以增加对手的预期攻击成本；对危机管理，外界和战争终止的政治和外交方面的一致，整个政府的态度；宣告性陈述，以增强美国威慑威胁和安全保证的信誉；以及针对这些结果量身定制的机构间和合规过程。3。对红色战争方式的合理理解始于对特定
2022 年国防战略：美国应吸取的教训...
摘要 美国刚刚发布了期待已久的国家防御战略。杰弗里·蒂尔 (GEOFFREY TILL) 表示，该战略的提议可能相当激进，可能会对美国在西太平洋的海上参与产生重大影响。美国在该地区的盟友和合作伙伴将考虑是否有必要作出回应。中国也是如此。评论 10 月 27 日，美国发布了非机密版《国防战略》（NDS）。这是继两周前发布的《国家安全战略》（NSS）之后发布的。尽管自 3 月机密版提交给美国国会以来，NDS 没有进行重大修改，但它吸取了乌克兰战争的一些新教训。其目的是展示军方将如何着手满足 NSS 中确定的相互关联的安全需求。其中有三个：
纪录片解释了获得无罪释放的国防战略Simpson
缺少证据以对检方的DNA证据提出质疑。律师艾伦·德霍维茨（Alan Dershowitz）是该团队中最有经验的罪行，他通过一个奇怪的类比展示了必要做的事情：，但想象一下意大利面条酱会出现蟑螂。没有人想知道在碗中寻找便宜的。将把所有意大利面扔进垃圾桶。”
2022 年国防战略、核态势评估和导弹防御评估
2022 年国防战略 (NDS) 详述了国防部进入这个决定性十年的道路——从帮助保护美国人民，到促进全球安全，到抓住新的战略机遇，再到实现和捍卫我们的民主价值观。国防部首次以综合方式开展战略评估——NDS、核态势评估 (NPR) 和导弹防御评估 (MDR)，确保我们的战略与资源紧密联系。NDS 指示国防部采取紧急行动，维持和加强美国的威慑力，而中华人民共和国 (PRC) 是国防部面临的步调挑战。NDS 进一步解释了我们将如何与我们的北约盟国和合作伙伴合作，在面对俄罗斯侵略时加强强有力的威慑力，同时减轻和防范来自朝鲜、伊朗、暴力极端主义组织的威胁以及气候变化等跨境挑战。
促进国防战略技术研发体制机制完善措施研究
③ 国防部长可根据第（2）款第（1）项选定国防战略技术。 ④ 国防部长根据第（3）款选定国防科学技术时，应考虑下列事项： 1. 对实施国防政策具有重大战略意义，对未来社会经济产生强大连锁反应； 2. 基于先进技术进步，能够改变未来战场范式的技术创新性； 3. 为应对国际技术冲突和国家安全而必须开发的紧迫性； 4. 注重国防能力时，能否确保国防专用技术； 5. 国防部长认为国防科学技术创新所需的其他事项。 ⑤ 国防部长应确定并向公众公布选定国防战略技术的程序、变更和取消选定的程序以及选定和管理国防战略技术所需的其他事项。 …
Marles 的国防战略评估——2023 年 3 月前需要解决的一大堆挑战
这就产生了一种需要，即恢复“联盟结构内的自力更生”，但这种恢复比迪布评估时更加实际和广泛。16 乌克兰给我们上了一课：合作伙伴帮助那些有能力自助的人。如果乌克兰军队在战争初期无法建立可靠的防御，并表明它能够维持这种防御，欧盟、美国和北约就不会提供支持。国防认真对待这一教训，并将其与中国在我们附近地区面临的新的直接安全挑战结合起来，应该让我们果断摆脱前几十年的思维模式，即军队加入更大的美国结构，并奢侈地保证美国将提供所有短缺、消耗品和推动力，这样我们就不需要在持续的战斗中操作 ADF。
提供共同防御
为了增强美国解决这些问题的能力，国会还召集了一个两党小组来审查《国防战略》并就美国国防战略提出建议。美国国防战略委员会的成员代表了一群杰出的国家安全和国防专家。他们分析的问题不仅与国防战略有关，而且与必须实施该战略的更大的地缘政治环境有关。他们咨询了国防部的民事和军事领导人、其他美国政府部门和机构的代表、盟国外交官和军事官员以及独立专家。本出版物是委员会的共识报告。委员会认为，随着美国军事优势的削弱和战略格局变得越来越危险，美国正面临着严重的国家安全和国防危机。如果美国在应对这场危机时不表现出更大的紧迫性和严肃性，如果它不立即采取果断措施重建军事优势，对美国安全和影响力的损害可能是毁灭性的。