XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国防政策
EU - 中国关系，十字路口，第1卷。 iii 特朗普返回：欧盟未来的挑战 朝着可持续和弹性的农业食品系统
世界上欧洲（EIW）计划审查了不断变化的国际体系对欧洲的影响，并探讨了欧盟及其成员国如何利用其未开发的潜力来在区域和全球层面上提高其利益和价值观。因此，它研究了欧盟与主要大国的关系的演变，例如美国，中国和俄罗斯，以及欧洲如何为基于规则的全球秩序做出贡献。第二，该计划的重点是欧盟在培养邻近地区的改革，韧性和稳定性中的作用。它密切关注土耳其和乌克兰的发展。第三，该计划研究了欧盟如何在面对恐怖主义，圣战激进化或混合和网络威胁的情况下加强其安全性。它还试图推进有关欧洲国防政策的辩论。
2022 年德国联邦国防军青年军官年度报告
2022年将因俄罗斯军队非法入侵乌克兰并导致战争再次爆发欧洲而载入史册。这次袭击改变了许多政治坐标，动摇了许多确定性——这是一个转折点，尤其是对德国联邦国防军而言。安全与防御、战争与和平以及联邦国防军本身的问题长期以来并不是德国关注的焦点。现在他们有了。俄罗斯的袭击事件使得安全政策问题成为全社会关注的焦点。国防政策的核心问题存在于公民的生活和意识中。乌克兰持续不断的战争令我们所有人震惊，并给许多人带来不确定性。尤其是年轻人，他们发现距离祖国仅几百公里的战争惨状令人不安，并试图寻找原因。许多人仅从历史课或网站上了解欧洲战争
博士艾格尼丝·格雷本·谢弗
此前，Schaefer 博士曾任兰德公司高级国家安全研究员，该公司是美国国防部的联邦资助研究和开发中心。在兰德公司，Schaefer 博士提供了无党派、客观的研究和分析，并对国防部有了深入的了解。在兰德公司任职的 17 年里，Schaefer 博士为国防部最高级的文职和军事领导人进行了 60 多项研究，研究内容涉及美国军事人事政策、预备役部队问题、军人家庭面临的挑战、国家安全战略、新兴威胁、国土防御和国土安全等问题。Schaefer 博士还曾担任兰德公司国际安全与国防政策中心副主任。在加入兰德公司之前，Schaefer 博士曾担任普林斯顿大学的博士后研究员和讲师。
促进国防战略技术研发体制机制完善措施研究
③ 国防部长可根据第（2）款第（1）项选定国防战略技术。 ④ 国防部长根据第（3）款选定国防科学技术时，应考虑下列事项： 1. 对实施国防政策具有重大战略意义，对未来社会经济产生强大连锁反应； 2. 基于先进技术进步，能够改变未来战场范式的技术创新性； 3. 为应对国际技术冲突和国家安全而必须开发的紧迫性； 4. 注重国防能力时，能否确保国防专用技术； 5. 国防部长认为国防科学技术创新所需的其他事项。 ⑤ 国防部长应确定并向公众公布选定国防战略技术的程序、变更和取消选定的程序以及选定和管理国防战略技术所需的其他事项。 …
2022 年 SSC 总结
我们处在一个日益两极分化的环境中，尤其是俄罗斯入侵乌克兰。这场进攻性战争的直接后果是全球约 20% 的火箭发射能力消失，对欧洲的太空计划产生了重大影响。这对欧洲来说是一个挑战，但对 SSC 和瑞典来说也是机遇，因为 Spaceport Esrange 拥有新的卫星发射能力。地缘政治的复杂性早已意味着 SSC 退出了不属于公司所有者指示框架的业务（在业务运营中考虑瑞典的外国安全和国防政策利益），这导致了不断调整和在不断增长的市场中出现新的机会，尤其是在国防和安全方面。
2020-2030 年设备计划
5 2020 年 7 月，国防部致函公共账目委员会，解释称今年不会发布完整的装备计划报告。它推迟了完整报告的发布，直到支出审查和安全、国防、发展和外交政策综合审查（综合审查）结束。综合审查将重新评估政府的雄心、优先事项和实施国防政策的方法。因此，2020-2030 年装备计划（计划）提供了国防部对 2015 年战略国防和安全审查中军事承诺的可负担性的最新评估。国防部的可负担性评估基于 2020-21 财政年度开始时可用的财务信息，因此是在政府宣布未来四年增加国防资金之前制定的。1
新西兰国防军太平洋岛民战略 2020-2025
“在与太平洋地区合作时，我们的国防人员是我们最大的财富。无论是毛利人、太平洋岛民还是其他新西兰人，他们的文化智慧都建立了真正的纽带和牢固的民间联系，为我们在太平洋的参与奠定了基础。” 3 《2019 推进太平洋伙伴关系》符合新西兰政府的太平洋重置政策，承认新西兰是太平洋国家，并遵循政府的 2018 年战略国防政策声明，将太平洋与新西兰本土同等优先。国防政策文件承认太平洋地区不断变化的安全挑战和机遇，这需要更大的战略雄心和投资。它代表着与太平洋岛国以及该地区其他主要伙伴和机构建立更深层次伙伴关系的承诺。《2019 推进太平洋伙伴关系》方针以新西兰国防军长期以来对伙伴关系、响应能力和民间联系的重视为中心。它采用了 Vaka Tahi（“一条船”）太平洋伙伴关系模式，该模式借鉴了共同的文化联系、实践和价值观，致力于新西兰国防军与我们的太平洋伙伴建立联系，并以一种文化响应和可持续的方式进行接触。正是通过这种方法，我们继续加强我们的区域关系，并继续成为可靠和有价值的国防和安全伙伴。新西兰国防军 2019-2025 年战略计划 新西兰国防军 2019-2025 年战略计划：实施战略 25 是我们的军事战略计划，反映了政府国防政策的最新发展。因此，它还指出太平洋的优先地位与新西兰自己的领土同等重要，太平洋对新西兰国家安全的重要性。战略计划强调融合，作为“一支力量”发挥作用，同时重视技能、思想和职能的多样性。在组织中实现文化多样性，特别是在我们国防军的太平洋成员中，是实现新西兰国防军更广泛战略意图的关键部分。为此，新西兰国防军需要重新定位，以更好地瞄准和吸引更广泛、更多样化的人口。目前，太平洋岛民占新西兰国防军的 4.6%，包括正规部队（5.4%）和预备役（3%），以及文职人员。请参阅图一：新西兰国防军中的太平洋岛民。在新西兰人口中，根据 2018 年人口普查，太平洋岛民占 8.1% 4 。在全国范围内，新西兰国防军争相吸引来自新西兰劳动力的人才。认同太平洋岛民是新西兰增长最快的年轻人口，54.9% 的太平洋岛民年龄在 25 岁以下 5 。到 2026 年，太平洋岛民预计将占新西兰人口的 10%。新西兰国防军需要成为新西兰太平洋岛民社区的首选雇主，并能够提供对太平洋岛民生活至关重要的文化能力和联系水平。为实现这一目标，新西兰国防军需要了解太平洋岛民的观点、价值观和信仰，与这些社区建立有意义的联系，并提供一个包容性的工作场所，使太平洋岛民能够在组织内成长和出类拔萃。
威慑在澳大利亚战略思想中的作用
本文探讨了威慑在澳大利亚战略思想和国防政策中不断扩大的作用，特别是自 2009 年以来。文章探讨了澳大利亚如何从注重领土防御转变为将拒止式威慑作为其国防战略的核心要素。作者断言，尽管澳大利亚在口头上拥护威慑，但在战略发展和武力能力方面仍然存在巨大差距，削弱了其威慑态势的可信度。本文认为，在没有充分战略理由的情况下，将核潜艇等计划中的能力视为固有威慑是有风险的。本文还研究了澳大利亚的威慑方法与美国的综合威慑概念的兼容性。作者得出结论，虽然澳大利亚和美国的威慑思维大体一致，但两国都必须解决战略缺陷，以增强印度-太平洋地区威慑的可信度和有效性。